所謂“無(wú)障礙視聽(tīng)作品”，是指面向殘障人士（主要針對(duì)視力殘疾人、聽(tīng)力殘疾人、言語(yǔ)殘疾人及多重殘疾人），通過(guò)后期重新制作，在視聽(tīng)作品中加入對(duì)場(chǎng)景畫面、表情動(dòng)作、人物情緒等要素的闡釋說(shuō)明，促使觀眾提升觀影體驗(yàn)的一種形式。

因?yàn)橛辛恕盁o(wú)障礙電影”，不少殘障人士得以第一次成為觀眾。那么，手機(jī)APP上播放版權(quán)影視劇的“無(wú)障礙電影”版本，運(yùn)營(yíng)公司是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)呢？近日，金山區(qū)人民法院依法審結(jié)了上海首例“無(wú)障礙視聽(tīng)作品”著作權(quán)侵權(quán)案。

今年4月，某視頻網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，一款名為“無(wú)障礙影視”的手機(jī)APP，免費(fèi)傳播了其享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的多部影視作品的“無(wú)障礙格式版”，于是訴至法院要求判令被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失。

被告公司辯稱，根據(jù)相關(guān)法律，以閱讀障礙者能夠感知的無(wú)障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。公司目前已對(duì)“無(wú)障礙影視”手機(jī)APP會(huì)員注冊(cè)資格進(jìn)行了審核升級(jí)，注冊(cè)會(huì)員時(shí)必須輸入殘疾人證編號(hào)，經(jīng)公司驗(yàn)證后確屬殘障人士后方能使用“無(wú)障礙影視”APP觀看無(wú)障礙視聽(tīng)作品。因此，未侵犯原告合法權(quán)益。

案件審理中，人民法院向雙方當(dāng)事人明確了“無(wú)障礙視聽(tīng)作品”使用的“合理限度”。

我國(guó)殘疾人證采用全國(guó)統(tǒng)一編碼，倒數(shù)第二位號(hào)碼代表了殘疾類別，1代表視力殘疾，2代表聽(tīng)力殘疾，3代表言語(yǔ)殘疾，4代表肢體殘疾，5代表智力殘疾，6代表精神殘疾，7代表多重殘疾。其中，殘疾人證全國(guó)統(tǒng)一編碼倒數(shù)第二位為1的視力殘疾人、倒數(shù)第二位為2的聽(tīng)力殘疾人、倒數(shù)第二位為3的言語(yǔ)殘疾人，根據(jù)一般文義理解，應(yīng)當(dāng)屬于較為明確的“閱讀障礙者”，但倒數(shù)第二位為7的多重殘疾人中目前法律并未明確細(xì)分，既包含了閱讀障礙者，又可能包含非閱讀障礙者。

被告公司僅靠審核殘疾人證編號(hào)的方式仍不能確保作品僅向“閱讀障礙者”提供，且平臺(tái)分流后勢(shì)必會(huì)造成對(duì)原告視頻網(wǎng)站權(quán)益的損害。

金山法院經(jīng)審理認(rèn)為，為更大程度地保障殘障人士的合法權(quán)益，不能對(duì)提供“無(wú)障礙視聽(tīng)作品”的一方過(guò)多地苛責(zé)其審核方式，著作權(quán)方應(yīng)當(dāng)在目前技術(shù)手段或法律背景下，對(duì)此予以適當(dāng)?shù)膶捜荨?/p>

經(jīng)法院調(diào)解，原被告雙方達(dá)成一致：“無(wú)障礙影視”APP上的涉案無(wú)障礙視聽(tīng)作品無(wú)須下架，APP需定期篩查會(huì)員信息，杜絕不符合要求的人員使用“無(wú)障礙影視”APP觀看無(wú)障礙視聽(tīng)作品的可能性。

（看看新聞Knews記者：曾瑤婷）