最近，在江蘇沭陽縣發(fā)生了一件令人惋惜的傷害案件：一名8歲女童在路邊休息時(shí)被一顆突然飛來的鋼珠擊中，致左眼眼球破裂失明。而肇事者，是兩名騎電動(dòng)車路過的13歲左右的男孩，由于兩名男孩未達(dá)刑責(zé)年齡，警方不予立案。這一案件引發(fā)了輿論廣泛關(guān)注。

監(jiān)控視頻顯示，事發(fā)地點(diǎn)位于兩條鄉(xiāng)間道路交會(huì)處附近，受害女童跑累了就蹲在地上休息，約30秒后，伴隨著一聲尖叫，有兩名男孩騎電動(dòng)車快速從遠(yuǎn)處駛?cè)氡O(jiān)控畫面，坐在后座的一名男孩還曾回頭朝后看去。受害女童的母親司女士稱，持彈弓打傷女兒眼睛的，就是那兩名騎電動(dòng)車的男孩。

事發(fā)后，受害女童的母親司女士將女兒送往江蘇省人民醫(yī)院救治，通過手術(shù)，醫(yī)生從女兒眼中取出一顆直徑8毫米左右的鋼珠。根據(jù)司女士提供的病歷顯示：女童左眼球破裂傷，左眼玻璃體切除硅油充填狀態(tài)，左眼盲，并提示其目前左眼眼球萎縮，需再次手術(shù)可能。受害女童的母親司女士表示，由于事發(fā)后兩名男孩自行離開了，通過多方打聽，她才找到騎電動(dòng)車的兩名男孩中的其中一人，但一開始那名男孩一直不承認(rèn)。她報(bào)警后，那名男孩才到派出所坦白事實(shí)。

根據(jù)沭陽縣公安局提供的司法鑒定結(jié)果顯示，女童左眼部的損傷，初評(píng)構(gòu)成輕傷二級(jí)。不過，警方告訴司女士，由于行為人未達(dá)刑事責(zé)任年齡，公安機(jī)關(guān)決定不予立案。司女士告訴記者，警方到現(xiàn)在都沒有明確告知兩個(gè)男孩的具體年齡，只知道他們今年小學(xué)剛畢業(yè)，而事發(fā)至今，兩名肇事男孩的家長(zhǎng)并未主動(dòng)協(xié)商此事和道歉，治療費(fèi)已超4萬，也都是自己墊付的。司女士說，警方跟她說，如果對(duì)該鑒定意見有異議，可以提出補(bǔ)充鑒定或重新鑒定的申請(qǐng)。所以，目前已要求對(duì)女兒傷情重新進(jìn)行鑒定，并考慮找律師對(duì)肇事者提起訴訟。

對(duì)于肇事者的具體年齡，我們期待公安機(jī)關(guān)更權(quán)威的信息通報(bào)，如果按照現(xiàn)在媒體報(bào)道的年齡在13歲左右，法律是如何規(guī)定的呢？

我國(guó)刑法規(guī)定刑事責(zé)任的最低年齡是12歲。對(duì)于已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。從這一點(diǎn)來看，當(dāng)?shù)鼐讲挥枇傅臎Q定，或許是符合法律規(guī)定的，但是，不予立案并不代表這種行為社會(huì)危害沒達(dá)到犯罪的程度，因此案件不應(yīng)該就此結(jié)束。

上海市法學(xué)會(huì)未成年人法研究會(huì)副秘書長(zhǎng)田相夏就指出，這一事件雖然不能追究未成年人的刑事責(zé)任，但相關(guān)的矯正教育不能少?！额A(yù)防未成年人犯罪法》中明確規(guī)定：“未成年人實(shí)施刑法規(guī)定的行為、因不滿法定刑事責(zé)任年齡不予刑事處罰的，經(jīng)專門教育指導(dǎo)委員會(huì)評(píng)估同意，教育行政部門會(huì)同公安機(jī)關(guān)可以決定對(duì)其進(jìn)行專門矯治教育?！币虼?，公安機(jī)關(guān)可以把這兩個(gè)孩子送到專門的學(xué)校去進(jìn)行專門的教育，比如批評(píng)訓(xùn)誡等一系列措施，要讓孩子意識(shí)到自己的行為已經(jīng)違法，且不能再犯。

那么，案件發(fā)生之后，針對(duì)兩名肇事者的專門矯治教育，有沒有開展？還是在得知兩人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡之后，就直接“放人結(jié)案”了？對(duì)于受害者及家屬來說，應(yīng)該要有個(gè)交代。

田相夏同時(shí)表示，在這一事件中，男童雖然免予刑事責(zé)任，但他的父母作為男童的監(jiān)護(hù)人，要切實(shí)承擔(dān)起監(jiān)護(hù)責(zé)任，在這起事件中，理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，女孩治療的費(fèi)用以及其他經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償全部承擔(dān)，還應(yīng)帶孩子上門道歉，起到訓(xùn)誡作用。對(duì)于一些家長(zhǎng)長(zhǎng)期對(duì)孩子監(jiān)護(hù)缺失的，相關(guān)部門可對(duì)家長(zhǎng)開展批評(píng)教育，幫助、監(jiān)督他們對(duì)孩子承擔(dān)起監(jiān)護(hù)責(zé)任。而公安機(jī)關(guān)對(duì)于類似的案件也不能一推了之，要責(zé)令肇事未成年人的家長(zhǎng)到場(chǎng)、承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任，并積極引導(dǎo)雙方協(xié)商解決問題。

根據(jù)我國(guó)《未成年人保護(hù)法》，處理涉及未成年人事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)給予未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)。但是縱觀近年來不少涉未成年人案件，不僅施害者是未成年人，受害者同樣是未成年人，他們更應(yīng)該得到特殊和優(yōu)先的保護(hù)，這才是法律的應(yīng)有之義。

（看看新聞Knews編輯 彭曉燕 陳昱卉 翟靜）