美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》15日刊文《為什么激光可能是無(wú)人機(jī)的克星？》，文中稱，今年早些時(shí)候，美國(guó)陸軍在中東地區(qū)使用激光武器擊落多架敵方無(wú)人機(jī)，還引用美國(guó)陸軍負(fù)責(zé)采購(gòu)、后勤和技術(shù)事務(wù)的助理部長(zhǎng)道格·布什的言論，“用于反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)的激光武器可能已經(jīng)迎來(lái)了自己的時(shí)代?！?/p>

激光武器的一大優(yōu)點(diǎn)，美軍可能感觸更深，那就是成本低，只要有電力供應(yīng)，相當(dāng)于無(wú)限彈藥供應(yīng)。

這跟此前美軍極其盟友使用導(dǎo)彈攔截?zé)o人機(jī)反差太大了，每枚導(dǎo)彈造價(jià)可能就高達(dá)幾十萬(wàn)美元，無(wú)人機(jī)大多都只有幾千最多幾萬(wàn)美元，甚至更便宜，還動(dòng)不動(dòng)就來(lái)個(gè)幾十架上百架群毆，就算不計(jì)代價(jià)用導(dǎo)彈攔截，但導(dǎo)彈的數(shù)量都是有限的，無(wú)論陸軍還是海軍，發(fā)射系統(tǒng)里就那么多導(dǎo)彈。

拿美國(guó)海軍“伯克”級(jí)驅(qū)逐艦為例，96個(gè)垂直發(fā)射單元，一般裝填20發(fā)“標(biāo)準(zhǔn)”6、30發(fā)“標(biāo)準(zhǔn)”2、40發(fā)一坑四彈的改進(jìn)型“海麻雀”，其他裝填反導(dǎo)的“標(biāo)準(zhǔn)”3和反潛的“阿斯洛克”導(dǎo)彈。能打是能打，但這90枚防空導(dǎo)彈打完，那就得等著補(bǔ)給，這時(shí)候要是來(lái)反艦導(dǎo)彈攻擊，那可就慘了。而這很可能是對(duì)手的策略，先來(lái)海量的無(wú)人機(jī)飽和攻擊，你攔不攔？攔截吧，導(dǎo)彈要耗光了，不攔吧，大量無(wú)人機(jī)還不把艦給炸爛了，好不容易攔截完無(wú)人機(jī)，這時(shí)候來(lái)幾十發(fā)反艦導(dǎo)彈，這可怎么破？好在胡塞武裝沒(méi)這實(shí)力。所以怎么看都不合算，怎么算都肉疼。

激光武器就好多了，只要電力供應(yīng)充足，可以一直發(fā)射，而且成本很低，每次只要10多美元，只要燒毀無(wú)人機(jī)的機(jī)體、光學(xué)部件或者旋翼那就攔截成功了，一般幾秒鐘可以搞定一架，功率越大的激光武器用時(shí)越短，攔截效率越高。美國(guó)陸軍目前正在試驗(yàn)的一種是安裝在斯特賴克裝甲車(chē)上的50千瓦激光器，另一種是更輕型車(chē)輛上的20千瓦激光器。美國(guó)海軍也是一直在研發(fā)艦載激光武器，但真正上百千瓦的還沒(méi)研發(fā)成功。

即使這些裝在車(chē)輛上的激光武器，試驗(yàn)中也還存在很多問(wèn)題，比如散熱問(wèn)題，激光武器會(huì)釋放大量熱量，這些熱量得有專門(mén)的裝置吸收，否則車(chē)內(nèi)的操作人員就是在桑拿房里干蒸了，另外裝載激光武器的這些越野車(chē)輛很容易造成一些精密部件的磨損，影響激光武器的穩(wěn)定性和精確性。

即使不提這些問(wèn)題，目前這些激光武器也是不足的。比如射程，跟防空導(dǎo)彈的10多公里到上百公里射程沒(méi)法比，一般只有1公里多點(diǎn)兒，這其實(shí)很要命，攔了一架，另一架可能就只有幾百米距離了，如果后面還有上百架怎么辦？此外，雨、云、灰塵、沙塵、風(fēng)等等，都能吸收激光束或?qū)⑵渖⑸?，所以激光武器目前還談不上擁有可靠的反無(wú)人機(jī)能力，更談不上反集群無(wú)人機(jī)能力了。

當(dāng)然技術(shù)進(jìn)步還是進(jìn)步的，比如以前給激光器配備的發(fā)電機(jī)可能得有個(gè)集裝箱那么大，現(xiàn)在有的小發(fā)電機(jī)已經(jīng)跟文件柜差不多大小了。目前的激光武器對(duì)攝像頭、傳感器、油箱、電子設(shè)備、人眼等都能構(gòu)成很大的威脅，所以一直傳聞2030年前，激光武器可能裝備戰(zhàn)斗機(jī)用于近距格斗，并不是說(shuō)激光束一定能燒毀敵方戰(zhàn)機(jī)，而是對(duì)敵方戰(zhàn)機(jī)的雷達(dá)，飛行員等確實(shí)能造成很大危害。