今天上午，山西省大同市中級(jí)人民法院依法對(duì)上訴人席某某強(qiáng)奸案公開宣判。

二審法院審理查明：

2023年1月30日，上訴人席某某與被害人，經(jīng)當(dāng)?shù)鼗榻闄C(jī)構(gòu)介紹認(rèn)識(shí)后，確定戀愛關(guān)系；

5月1日，雙方訂立婚約；

5月2日下午，席某某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。

二審法院認(rèn)為，山西省陽(yáng)高縣人民法院一審以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑三年，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。所以裁定駁回上訴，維持原判。

走出法院時(shí)，男方父母情緒激動(dòng)，表示難以接受這樣的結(jié)果，會(huì)繼續(xù)申訴。

在男方父母臨時(shí)的臥室中，男方母親鄭女士也透露，二審宣判時(shí)，“兒子情緒比較平靜，應(yīng)該時(shí)對(duì)這樣的結(jié)果有預(yù)料。”

二審判決書指出，除了電話錄音，席某某在偵查階段供述了和被害人發(fā)生性關(guān)系的具體細(xì)節(jié)，被害人也陳述了席某某強(qiáng)奸的詳細(xì)經(jīng)過。

法院介紹，被害人在事前明確表示反對(duì)婚前性行為，案發(fā)后手腕、雙臂有淤青，屬于明顯反抗行為；鑒定意見也證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)床單上的斑跡中檢出席某某的精斑等證據(jù)，足以認(rèn)定席某某對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸。

對(duì)于男方母親反復(fù)提及之前的醫(yī)學(xué)診斷和鑒定表明，女方的處女膜沒有破裂的情況，華東政法大學(xué)功勛教授劉憲權(quán)稱：“在違背（婦女）意志的情況下，使用了暴力、脅迫、其他方法想跟人家發(fā)生關(guān)系，無(wú)論有什么樣的東西，都構(gòu)成強(qiáng)奸。至于實(shí)際當(dāng)中提出的處女膜有沒有破，這個(gè)實(shí)際上跟強(qiáng)奸罪的構(gòu)成是沒有關(guān)系的?！?/p>

本案所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案也在今天二審宣判。經(jīng)查明，一審法院立案前，女方已將10萬(wàn)元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機(jī)構(gòu)。二審期間，法院通知保管方將彩禮款及戒指送至法院，男方仍不領(lǐng)取。二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，故判決駁回上訴，維持原判。

針對(duì)網(wǎng)上"女方騙婚索財(cái)不成反告男方強(qiáng)奸"的說(shuō)法，律師嚴(yán)嫣表示，在法律層面，不管女方目的為何，雙方訂婚和收受彩禮，不等于男方獲得了"性同意權(quán)"?！芭皆谌魏吻闆r下，當(dāng)她對(duì)發(fā)生性行為這件事情，口頭也好、肢體動(dòng)作也好，表示拒絕的時(shí)候，男性不要想當(dāng)然，覺得我們已經(jīng)訂婚了，你應(yīng)該是愿意的，因?yàn)樾宰杂墒敲總€(gè)人的權(quán)利，需要平等地尊重?！?/p>

此外，男方母親多次擅自把被害人隱私信息發(fā)布到網(wǎng)上，侵犯隱私權(quán)，法院也依法對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡。