隨著中國美術(shù)家協(xié)會和青海文聯(lián)分別發(fā)出《關(guān)于對王筱麗暫停會籍的決定》和《關(guān)于王筱麗同志停職檢查的決定》，一度沖上熱搜的“青海美協(xié)主席王筱麗‘抄襲事件’”暫告段落。就像一陣旋風(fēng)刮過，最終被人們淡忘。

而在這陣“旋風(fēng)“中被波及的另一個當(dāng)事人——就是天津畫家馬寒松。事情發(fā)生得太突然，他唯一了解的是這一事件被曝光的源頭來自一家公眾號“抄襲的藝術(shù)”。他不斷地在電話里向各地媒體、親朋好友作出解釋：這事并非自己爆出來的。

但是，馬寒松卻是在2016年就已經(jīng)知道了這一情況的存在。他只是在朋友圈里發(fā)了一組對比圖，調(diào)侃道：“您都中國美協(xié)理事了，還拷貝我的畫換錢花，這都沒什么，誰讓我招人喜歡呢？但是，還找人寫吹捧文章，就顯得不太淑女了?！?br/>
馬寒松就此對外沉默多年。如果不是這次抄襲事件在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，把他推到了公眾面前，可能他會依然選擇沉默。“打假打不了，越打越多的感覺?！瘪R寒松無奈地表示：“我都已經(jīng)沒有打假能力了?！?/p>

【藝術(shù)打假辛酸史】

在馬寒松看來，此次抄襲事件，只不過是無數(shù)抄襲中的一例。他已經(jīng)經(jīng)歷了數(shù)十載的打假辛酸史。

有著十五年出版社的工作經(jīng)歷，馬寒松比起其他藝術(shù)家更早就具備了版權(quán)意識。上世紀(jì)九十年代開始，他就將自己的畫作集結(jié)出版?！拔矣羞@樣一個想法?！瘪R寒松解釋道：“我出版了書，我是版權(quán)的所有者，這個畫拿出去也比較有說服力，也能讓所謂的投資者或者藏家比較放心?！?/p>

然而，讓馬寒松萬萬沒有想到的是，隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，他在網(wǎng)上搜索到了大量署名“馬寒松”的假畫?！拔以?jīng)算過，網(wǎng)上假畫數(shù)量最高的時候可以達(dá)到90%以上，甚至更多。”馬寒松說：“我還曾經(jīng)試圖打電話給那些網(wǎng)上出售假畫的店商，說明我是馬寒松，那畫是假的，人家根本不理你。現(xiàn)在覺得自己非常傻，人家賣了無非是要賺錢?！?br/>
馬寒松一度在網(wǎng)上開設(shè)了自己的網(wǎng)站?！斑@是一個用來打假的網(wǎng)站?！瘪R寒松介紹道：“我把自己的畫發(fā)在上面，讓大家看看真畫是什么樣的。然后，還有一個郵箱，誰買了署了我名字的畫都可以投進(jìn)郵箱，我給你做鑒定?！?br/>
這個網(wǎng)站做了四年，馬寒松的郵箱里沒有見到一張真畫?！拔液軅?，就把那個網(wǎng)站刪了。”

2005年，也就在網(wǎng)站打假失敗的時候，馬寒松的朋友發(fā)現(xiàn)天津當(dāng)?shù)氐奈幕稚暇谷惶枚手亻_出了“馬寒松作品專賣店”。

“當(dāng)時我朋友跟我去的這家店。我和店家說最好把畫撤掉，我是馬寒松。”馬寒松回憶道：“店家說我就是依靠這個來生存，賣得最好。北京來的畫商，他可以一次賣給他100幅，是很便宜的價格賣掉的。當(dāng)時我聽了嚇了一跳。”

后來馬寒松了解到這家店畫假畫的就有一個是他帶過的學(xué)生。有一次他在路上遇見這個學(xué)生，就勸他千萬別再干了，“我說你可以來我家學(xué)畫畫，畫的好的時候，我可以幫你。”馬寒松說：“他卻對我說家里很窮，都指著我這個畫賺錢，然后說著說著哭得跟什么似的?！?br/>
近些年，這樣掛羊頭賣狗肉的專賣店少了，卻出現(xiàn)了“私人定制”?！暗昀锩鎾熘漠嫞钱嬑业漠?，但是上面不寫名字。店家要求誰買這個畫，你讓寫誰的名字都行。如果寫馬寒松的名字要10塊錢，再蓋一個章也就12塊錢?！?br/>
看看新聞Knews記者走訪了天津古文化街的一些裝裱字畫的店鋪，目前幾乎沒有掛牌出售馬寒松的作品。但是如果私底下詢問，有店家會告知，朋友手頭上有馬寒松早年的作品，還會進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)去畫家本人家里買畫價格貴，這里的價格便宜。

 “有些畫我根本就沒畫過?！瘪R寒松說：“我很難受。我怎么畫成這樣，大伙看你這吹什么牛，你畫成這樣，我自己臉上非常難看?！?/p>

【臨摹與抄襲】

事實上，馬寒松很多年前就不曾出手過自己的作品?！拔铱偨Y(jié)了一下，我的假畫為什么會出現(xiàn)那么多。因為用線太多，用線就容易被人拷貝。”馬寒松說：“后來我對自己的創(chuàng)作進(jìn)行了反省，要讓你作假不好做，做出來也不對。我就在墨上下了很大的功夫，用了很多辦法。同時，我是要用創(chuàng)造的辦法形成我自己的一種繪畫語言?！?br/>
網(wǎng)上流出的王筱麗抄襲作品同樣來自馬寒松早年的作品，大量的線條是一大特征?！岸际悄莻€時代的東西，我現(xiàn)在基本上不會畫那樣以線為主的畫了。”馬寒松拿出自己早年的創(chuàng)作分析道：“即便是臨摹，它也是一個訓(xùn)練的過程，它不應(yīng)該拿個強(qiáng)光燈放在底下，直接把它拷貝過來?！倍屯躞沱惖漠媮砜?，馬寒松認(rèn)為她就是用了這樣的辦法做到了“拷貝不走樣”的“復(fù)印效果”。

“臨摹是一種學(xué)習(xí)階段，自己喜歡的作品、喜歡的風(fēng)格、喜歡的手法，學(xué)習(xí)階段，是個好事，這是一個學(xué)習(xí)者的好事。但是如果用這個東西把它投入市場，然后說是你自己的一個精神產(chǎn)品，那就是抄襲?！?br/>
當(dāng)王筱麗的抄襲事件曝光后，王筱麗通過青海文聯(lián)發(fā)布了一份致歉信。信中承認(rèn)“由于我的虛榮、僥幸心理作祟，致使抄襲作品流向社會”，同時她表示：“需要說明的是，抄襲作品沒有參加過任何展覽和評獎。”

對于王筱麗這樣一份措辭的致歉信，馬寒松表示：“一來是對自己的解脫，二來也是害怕，害怕因為這件事情摘了她的‘官帽子’吧?！?br/>
就王筱麗在致歉信中的特別說明，從法律的角度來說有何意義和作用。上海理研律師事務(wù)所的黃德海律師分析道：“我國的著作權(quán)是保護(hù)著作權(quán)在一定范圍內(nèi)的合理使用。如果是為了個人的學(xué)習(xí)或者欣賞或者研究來使用他人作品，那么它算合理使用的范圍。如果這樣的一個作品，他沒有聲明原來的作品權(quán)利人，然后在臨摹上的作品，署上他自己的名字，拿去展覽，甚至拿去發(fā)行，這就構(gòu)成了那么我們所說的著作權(quán)上的一個侵權(quán)行為?！?br/>
王筱麗在致歉信中提及的“致使作品流向社會”，這里用到的“流向”一詞在很大程度上模糊了是否存在交易獲取利益的情況。黃德海律師表示：“如果他臨摹的作品贈送給別人，那么這個行為應(yīng)該表面上是沒有問題的。根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，你合理使用他的作品，應(yīng)該注明原來作品的權(quán)利人。”

網(wǎng)上至今在售賣王筱麗的抄襲作品，而在介紹作者身份時特別強(qiáng)調(diào)了中國美協(xié)理事、青海美協(xié)主席等頭銜。這也是藝術(shù)品市場上的一個陋習(xí)，很多買家是沖著藝術(shù)家的所謂“官銜”去的，如果對于畫本身很喜歡，那也只屬于錦上添花的“加分項”。

“某些在所謂發(fā)展期間‘必經(jīng)’之山寨路線的言論引導(dǎo)，加上道德感弱，不以為恥反以為榮，才會導(dǎo)致侵權(quán)案件時有發(fā)生且近年呈現(xiàn)上漲趨勢?！惫娞枴俺u的藝術(shù)”主理人“抄襲菌”表示：“這個領(lǐng)域充斥著大量大家心里都知道但是都閉口不談的問題——比如：抄襲、山寨，大家你好我好大家好，相互吹捧、相互捧場、相互捧臭腳、相互站臺、相互欺騙、相互同流合污，還有一些人故意混淆視聽。我們到現(xiàn)在都會聽到一句話‘天下文章一大抄，看你會抄不會抄?！?，但是很多人只記得并熟練應(yīng)用了前一句話，后一句話的真正含義他沒有真的懂，反正給他的感覺就是一個字‘抄’就完事了。鼠目寸光的利己主義和貪婪造就了漠視版權(quán)、追逐名利，主動屏蔽甚至拋棄道德感、罪惡感，最終變成理所當(dāng)然似的抄襲和‘抄襲你是看的起你’這樣的言論和局面?！?br/>

【藝術(shù)打假路在何方】

王筱麗的抄襲事件并非個案。公眾號“抄襲的藝術(shù)” 公益性地幫藝術(shù)家、設(shè)計師等發(fā)聲及維權(quán)，自2016年發(fā)布第一篇文章開始，五年時間曝光了藝術(shù)圈抄襲事件三四百例。

“大部分涉嫌抄襲的案例截止目前都還沒有完全解決，”“抄襲菌”表示：“這些事件能夠引發(fā)很高的關(guān)注度，我覺得主要是事件人物給大家在認(rèn)知上的反差比較大。國內(nèi)雖然只有極少部分的藝術(shù)家進(jìn)行了真正的法律維權(quán)，但成功率是還蠻高的，不過一般都耗費了大量的時間，比如一兩年左右，精力、財力。”

正如馬寒松數(shù)十年來一直在打假，不斷涌現(xiàn)的抄襲假畫讓他精疲力竭；藝術(shù)家韓美林還特意在2013年成立了“韓美林藝術(shù)基金會維權(quán)中心”。

“從法律角度來講，藝術(shù)家打假這個事情能否達(dá)到我們認(rèn)為的法律效果，這還是存疑的。因為藝術(shù)家出來打假，對方是否認(rèn)可，這里面就會有很大的爭議。韓美林成立維權(quán)中心其實是一個可以探討的一個方式?！秉S德海律師表示：“它可能會有專門的一個比如說基金也好，或者是聘任相關(guān)的專業(yè)人士去進(jìn)行打假，這樣的話既解放了藝術(shù)家本身，那么又可以有專業(yè)的人去做這樣的事情。如果行業(yè)協(xié)會內(nèi)部也設(shè)立這樣一個維權(quán)機(jī)構(gòu)的話，也是比較可以期待的一種方式。”

與王筱麗抄襲事件類似，近年來最為轟動的抄襲事件就是2019年畫家葉永青被比利時畫家西爾萬指控抄襲。藏家劉益謙在接受媒體采訪時表示：“我收藏他的兩件作品就花了一千多萬，造成了財富上傷害，大家都像吃了一個蒼蠅。藝術(shù)家的榮譽(yù)、地位都來自于他的藝術(shù)創(chuàng)作，而不是來自抄襲，所以他道歉、受到別人的譴責(zé)都是應(yīng)該的?！?br/>
當(dāng)年，西爾萬提起訴訟，葉永青并無回應(yīng)。2020年10月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布公告，將公開開庭審理，并要求葉永青出庭，但最終葉永青缺席。

“是否會構(gòu)成法律意義上的抄襲，我們認(rèn)為還是可能要從法律的途徑去進(jìn)行一個確認(rèn)?！秉S德海律師表示：“通常來講，我們要認(rèn)定他是否構(gòu)成抄襲，那么一個可能是有侵權(quán)人主動承認(rèn)抄襲，那么可能雙方就達(dá)成一致，或者該承擔(dān)什么責(zé)任，或者雙方是否達(dá)成諒解，那么這個事情就平息了。但是如果你說要求對方來承擔(dān)法律意義上的，比如說著作權(quán)法里面規(guī)定的，如果你侵犯了著作權(quán)，你應(yīng)該承擔(dān)怎么樣的一個民事責(zé)任，如果侵權(quán)人提出抗辯的話，那么這個就不僅僅是我們?nèi)フJ(rèn)定它構(gòu)成抄襲，它就是抄襲，最終還是只能由司法機(jī)關(guān)來作出認(rèn)定。”

盡管西爾萬起訴已經(jīng)兩年多，但葉永青抄襲案依然毫無進(jìn)展。對于很多人來說，打官司耗時耗力，而藝術(shù)打假更是異常繁瑣，司法鑒定本身就是一個漫長的過程。

“我們在2019年2月份寫‘葉帥’涉嫌抄襲事件的文章的時候網(wǎng)上是沒有相關(guān)比對圖片的，我們是從頭天下午開始搜集圖片和資料，一直比對到第二天早上七八點，才把對比圖整理和做好，然后發(fā)出文章。因為圖片太多，又加上你要反復(fù)的一對一對比，比如拿出一張圖你要證明它是抄襲的，你要找對應(yīng)的100張圖和它對比，以此類推100乘以100就是一萬。最后看圖看的我們真的想吐，頭暈?zāi)垦＃芾??！薄俺u菌”表示：“目前藝術(shù)打假的難度主要還是鑒別上的，要耗費很大的精力和時間去仔細(xì)甄別，在這一塊可能最好有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫或者人工智能好一些，省去了大量搜索和比對的時間?！?br/>
“最高法院也注意到這個問題， 2020年10月專門出臺了一個關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的指導(dǎo)意見，希望法院能對著作權(quán)方面的案件進(jìn)行分流，加快這些案件審理的質(zhì)效，那么我們也希望后續(xù)會有更多的、比較細(xì)的一個操作措施，指導(dǎo)后面的一些著作權(quán)案件的維權(quán)。”黃德海律師表示。

這次王筱麗抄襲事件在網(wǎng)絡(luò)上的曝光，則讓馬寒松重新燃起了打假的斗志?！笆蔷W(wǎng)絡(luò)的力量。我相信網(wǎng)絡(luò)是一個非常好的一個辦法?？烤W(wǎng)絡(luò)這么多人來指責(zé)一件事，或者是評判一件事兒，這是一個好的現(xiàn)象?！瘪R寒松表示：“我希望有這次打假能夠起到作用。我就想有關(guān)部門是不是能考慮咱們立一個規(guī)矩，能夠有一個專門打假的一個機(jī)構(gòu)和相關(guān)的執(zhí)法方面的一個要求?！?br/>
“抄襲菌”表示下一步考慮聯(lián)合社會各界的力量，給沒有能力維權(quán)的部分藝術(shù)家更大的支持，做更多的推動維權(quán)方面的工作，以更好的凈化創(chuàng)作環(huán)境?！拔覀兡壳安捎玫氖且环N比較簡單、清晰、直白的方式展現(xiàn)給大家，這也是從法律角度對于抄襲評判依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)里兩者相似程度的一個量化衡量，最終還是要以法律為準(zhǔn)繩。在這個全球化特別是數(shù)字化的時代里，希望大家能越來越重視版權(quán)、尊重版權(quán)，而不是越來越覺得版權(quán)沒有用，覺得賺錢才是王道。”

就在今年6月，將實施新的《著作權(quán)法》。這對于藝術(shù)打假而言也是一個利好消息?！捌渲凶畲蟮年P(guān)注點就是原來的《著作權(quán)法》對于著作權(quán)被侵害之后，如果是權(quán)利人，他是請求法院去要求侵權(quán)人賠償損失，原來認(rèn)定的原則是，第一你要主張你的損失，如果你的損失無法明確的話，你可能要去證明侵權(quán)人的違法所得。在這兩點都無法確定的前提下，由法院根據(jù)具體的侵權(quán)事實來確定一個賠償數(shù)額?！秉S德海律師表示：“現(xiàn)行的《著作權(quán)法》，賠償限額是50萬元， 6月份實行的新的《著作權(quán)法》，它的賠償限額是提高到了500萬元，也就是說，我國已經(jīng)加大了對于著作權(quán)的保護(hù)力度。”

（看看新聞Knews記者：王健慧 張凱 朱曉榮 實習(xí)編輯：陶亦益）