“公投”解決了英國(guó)未來(lái)的道路問(wèn)題嗎？至少目前看,沒(méi)有。公投沒(méi)多久，搜索“脫歐后果”“什么是歐盟”的數(shù)量高居榜首；請(qǐng)?jiān)付喂兜拿癖娨策_(dá)數(shù)百萬(wàn)之多。在暢享“公投式民主”的酣暢淋漓之后，不少民眾開(kāi)始后悔不安了。然而，現(xiàn)實(shí)卻是無(wú)情的。公投結(jié)果一出，英國(guó)股市應(yīng)聲下跌，英鎊貶值創(chuàng)下31年來(lái)新低，蘇格蘭獨(dú)立公投之聲再度升溫，指責(zé)、懊惱、迷茫成了這些天英國(guó)輿論的關(guān)鍵詞。

“世界上不存在完全相同的政治制度，也不存在適用于一切國(guó)家的政治制度模式”。英國(guó)本次“脫歐”公投折射的“民主之病”已經(jīng)讓越來(lái)越多人認(rèn)識(shí)到“西式民主”絕非包治百病的靈丹妙藥。人們同時(shí)看到，堅(jiān)定道路自信、堅(jiān)持走符合自己國(guó)情道路的中國(guó)，不僅實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期的中高速發(fā)展、社會(huì)福祉的不斷提高，更一步一個(gè)腳印地提高著民眾的民主權(quán)利。直接民主、間接民主、協(xié)商民主等民主元素都能夠在中國(guó)大地上找到因地制宜的巧妙實(shí)踐。今天，連提出歷史終結(jié)論的弗朗西斯·福山也坦言，世界的未來(lái)在很大程度上將受到中國(guó)政治發(fā)展的影響！

其實(shí)，無(wú)論是英國(guó)的“公投之囧”，還是美國(guó)的大選之亂，都說(shuō)明了一個(gè)簡(jiǎn)單直白的道理——衡量一個(gè)政治制度是不是民主有效的，少不了對(duì)國(guó)家科學(xué)決策和治理績(jī)效的評(píng)估。論政治穩(wěn)定，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了56個(gè)民族、13多億人口的和諧相處、團(tuán)結(jié)奮進(jìn)；論經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)短短三十多年便躋身世界第二大經(jīng)濟(jì)體，讓6億多人擺脫貧困；論國(guó)際貢獻(xiàn)，中國(guó)在維和、對(duì)外援助、全球治理方面公共產(chǎn)品的付出都有目共睹?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義道路的矢志不渝，沒(méi)有對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的與時(shí)俱進(jìn)，沒(méi)有對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義制度的自我完善，這一切都無(wú)從談起。

一朝“公投”易，大道之行難。一場(chǎng)朝夕間做出抉擇的公投既非難事也非新鮮事，然而選擇一條適合本國(guó)國(guó)情的正確道路，并堅(jiān)定不移地走下去卻是難上加難。英國(guó)“脫歐”公投給世人帶來(lái)的重要啟迪在于，民主的花衣裳不難做，關(guān)鍵是怎么讓民主為人民的福祉造福而非添亂添堵。