被拉黑竟改用轉(zhuǎn)賬附言發(fā)送消息

張小姐稱，自己與劉先生于2012年偶然相識，沒想到，從認(rèn)識那一刻起，噩夢就開始了。當(dāng)天，劉先生就進行了表白，要求張小姐做他的女朋友，遭到張小姐的斷然拒絕。隨后，劉先生開始了他的瘋狂追求，他通過上網(wǎng)搜索及其他查詢、打聽的方式竊取原告張小姐的個人信息（包括身份證號、駕駛信息、銀行卡號、出入境信息、水電煤帳戶、張家保姆情況、張小姐近親屬信息等），侵入了張小姐生活和工作的方方面面：他長期在張小姐小區(qū)以及單位門口蹲守，或擅自前往張小姐單位辦公區(qū)域，或在張小姐上下班時間上前搭訕，強行坐入張小姐搭乘的出租車，將不明禮物通過車窗塞入，甚至跟隨出租車奔跑直至追不上為止。他多次趁張小姐所住小區(qū)的保安不備，偷偷溜入小區(qū)，想要潛入張小姐家，幸而都被保姆攔住。晚上，他時常將其所駕車輛停在張小姐小區(qū)外，窺視張小姐房間，同時發(fā)送短信描述、評價張小姐的穿著和行為。即使在雙休日，他也會跟蹤張小姐出行。由于他獲取了張小姐的出入境信息，每逢張小姐乘坐飛機，他就在機場登機口進行圍堵，一度造成機場秩序混亂。

劉先生每天對張小姐發(fā)送短信、QQ、打電話，一旦被張小姐拉入黑名單，他就換其他手機號繼續(xù)聯(lián)系，最后甚至采取每天通過銀行卡轉(zhuǎn)賬、開通支付寶親密支付功能的方式，通過轉(zhuǎn)賬附言發(fā)送消息給張小姐，即使張小姐退回錢款、關(guān)閉相關(guān)功能，劉先生仍會一次次地強行重新開通。

出境騷擾被當(dāng)?shù)嘏行倘圆换诟?/strong>

劉先生還多方打聽出了張小姐外婆所在醫(yī)院，數(shù)次強闖病區(qū)，被醫(yī)院醫(yī)生攔住甚至報警。警察已對劉先生進行了嚴(yán)肅教育，但劉先生仍經(jīng)常前去騷擾。2015年，劉先生又不知從何處獲知張小姐母親位于日本的小區(qū)地址，居然飛到日本去，侵入了該小區(qū)的兩道門防御系統(tǒng)，挨家挨戶查問尋找，給當(dāng)?shù)鼐用裨斐闪藝?yán)重恐慌，他因此被日本警方拘留并被判刑，后被引渡回國。然而，這也沒能阻止劉先生繼續(xù)對張小姐的騷擾。

劉先生的行為嚴(yán)重影響了張小姐及其家人的生活和工作，導(dǎo)致她長期以來身體和精神狀態(tài)不佳。為此，張小姐曾多次報警，但均不了了之，于是她起訴至長寧法院，要求劉先生停止侵害、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金5萬元。對自己陳述的事實，張小姐提供了翔實的證據(jù)，包括短信、電話記錄、QQ郵箱郵件、轉(zhuǎn)賬附言、支付寶親密付賬單以及自己的報案材料等等。

作為被告的劉先生對張小姐所陳述的大部分事實予以認(rèn)可，同意前兩項訴請，但稱自己經(jīng)濟困難，不同意賠償精神損害撫慰金。

隱私權(quán)、一般人格權(quán)應(yīng)受法律保護

長寧法院指出，隱私權(quán)是指個人對其私生活安寧、私生活秘密等享有的權(quán)利，一般人格權(quán)是公民、法人享有的，包括人格獨立、人格自由和人格尊嚴(yán)等內(nèi)容的一般人格利益。隱私權(quán)、一般人格權(quán)應(yīng)受法律保護。

本案中，劉先生通過不合法的方式取得原告的身份信息、家庭住址、親屬住址等信息，主觀上存在侵害原告隱私權(quán)、一般人格權(quán)利益的違法故意，客觀上對原告實施了長達3年多的騷擾行為，使無意與其交往的原告及其家人不得安寧，其行為足以使原告的精神受到嚴(yán)重?fù)p害。

案件審理過程中，應(yīng)原被告雙方的申請，長寧法院委托司法鑒定機構(gòu)對被告劉先生的精神狀態(tài)進行了鑒定，鑒定結(jié)果表明，劉先生無精神病，具有完全民事行為能力、具有訴訟能力。

綜上，法院對原告要求的停止侵害、賠禮道歉的訴請予以支持。而對于精神損害撫慰金，結(jié)合劉先生的過錯程度、侵害手段、場合、行為方式等具體情節(jié)，法院酌情確定為2萬元。

（編輯：余寒靜）