人民日報這篇題為《生不出二孩真煩惱》的報道提到，自二孩政策全面放開以來，70后、80后加入了再育的行列，全國符合生育二孩條件的9000萬左右家庭中，60%的女方年齡在35歲以上，50%在40歲以上。然而隨著年齡增長，生育率呈明顯下降趨勢，到45歲以后，將近90%的婦女沒有生育能力了，末次妊娠的平均年齡是40歲左右。不少高齡女性急著懷孕，卻有心無力。如果自己沒法生二孩，另一條路就是代孕。

不過，恐怕連人民日報自己也沒想到的是，此文一出立即引發(fā)了網(wǎng)絡“海嘯”。短短幾天里，微博上的 相關(guān)話題閱讀量超過6000萬。朋友圈里也有800多個公號推出900多篇文章來討論此事。支持者反對者旗鼓相當、互不相讓。

而昨天，國家衛(wèi)生計生委宣傳司司長毛群安在新聞發(fā)布會上回應，我國明令禁止醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務人員實施任何形式的代孕技術(shù)，下一步將繼續(xù)嚴厲打擊代孕違法違規(guī)行為。

這一表態(tài)也被不少人視為一種官方對于這場討論的一個定調(diào)。

然而，從一位醫(yī)學工作者理性的角度出發(fā)，他又會如何看待代孕呢？

樊民勝：我的觀點是可以有條件的適當放開。2015年，全國人大沒有把禁止代孕寫入法律，也沒有把懲罰條例寫入法律。說明對這個問題是有爭議的。這個最終可能是要放開的，但是什么時候放開，什么條件放開，放開之后怎么辦？這是一個過程。

作為上海市醫(yī)學倫理學會的副會長，樊民勝所說的2015年，指的是《人口計劃生育法》審議期間，也就是全面二孩政策實施的前夜。2015年12月下旬，全國人大常委會會議審議了計生法修正案的草案，草案當中就有“禁止代孕”的條款，不過最后的表決稿則刪除了相關(guān)條款。

目前，我國涉及代孕的法律法規(guī)比較簡單。2001年原衛(wèi)生部出臺的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，另外就是《國務院關(guān)于人類輔助生殖技術(shù)和精子庫行政許可方面的規(guī)定》，明確“嚴禁醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務人員實施任何形式的代孕技術(shù)，嚴禁買賣精子、卵子、受精卵和胚胎?！钡窃撘?guī)定只是國務院規(guī)定，并且只約束規(guī)范的醫(yī)院和醫(yī)生，連中介甚至都管不了。盡管衛(wèi)生部門也曾多次牽頭組織專項打擊，但不可否認的是，地下代孕已經(jīng)形成一個巨大的灰色產(chǎn)業(yè)。

樊民勝：我們到網(wǎng)上可以搜索一下，你打代孕這兩個詞，那是成千上萬的人在做這個行當，而且收費非常的高昂。有人為了要孩子，哪怕是花了幾十萬、上百萬都愿意。這里面就涉及到黑市的買賣問題。嚴厲禁止能不能消除這個黑市呢？實踐證明是很難消除的。所以我們應該采取另外一個方式，怎么樣通過規(guī)范化的方法來減輕或者消除這個黑市的買賣。

不過，在律師嚴嫣看來，樊民勝的看法未免過于一廂情愿了。就以器官捐獻為例，現(xiàn)在也合法化了，都有法律明文規(guī)定，親屬之間是可以進行的。但是他有沒有打擊或者杜絕掉一些非法的器官買賣？并沒有。

作為目睹了諸多不平事的律師，嚴嫣的擔心還不僅是這些。一旦開了口子，漂亮女孩的子宮將成為權(quán)貴家庭的目標，還未享受過美好愛情，卻已經(jīng)成為孩子他媽。盡管代孕交易各方可能也有事先的協(xié)議約定，但是天生的血緣關(guān)系恐怕很難斬斷，會延伸出一系列的社會問題。

想象一個極端的情形——如果代孕市場需求量大，那會不會引發(fā)將來相戀的情侶其實是兄妹這樣的倫理狗血??？

此外，如果代孕真的合法了，那就不可能會是無償?shù)?，正如網(wǎng)友所說，沒有誰純粹是為了做好事或者只是要體驗下做媽媽的感覺。到那時候，女人可就真的成了造人機器了。

對此，樊民勝指出：所以在代孕問題上，最需要反對的就是商業(yè)性的行為。而對于“雙方完全自愿，而且不涉及任何金錢交易的代孕行為，法律應該網(wǎng)開一面”。另外，對于代孕行為，一定要有一整套的程序規(guī)范，比如要指定醫(yī)院，指定有資質(zhì)的醫(yī)生，還必須通過倫理審查，以要確定你需求者是出于什么目的來做代孕的。

例如在代孕最為寬松的俄羅斯，雖然允許大量的代孕中介公司存在，但《俄聯(lián)邦公民健康保護基本法》和《俄聯(lián)邦家庭法》等法律中明確規(guī)定：代孕需要女方擁有確認自身無法生育的醫(yī)療證明，而代孕嬰兒的父母如果希望將新生兒注冊為自己孩子時，需要得到代孕者的許可。

那么會不會存在這樣一種極端的情況：卵子提供者是一方、代孕者是一方，撫養(yǎng)者又是一方。一個孩子三個媽！到那時，我該怎么證明我媽是我媽？

對此，樊民勝表示，在這種情況下，孩子可能有生物學的母親，還有養(yǎng)育母親，還有生育母親。而如果從倫理上討論究竟哪一個母親最重要？不是生物遺傳的母親最重要，而實際上是養(yǎng)育母親最重要的。

然而，都說血濃于水，在法律無法干涉，無法做出明確界定的情況下，這樣的倫理之爭總是難免各說各話的尷尬。所以，嚴嫣就認為，在法律規(guī)范還沒有跟上的情況下，這個問題大家不能急，為什么？只有在法律人倫問題也能配套解決的情況下，才是一個代孕合法化落地實施的最佳階段。

其實，代孕最終能否在法律層面得到合法化都很正常。世界上允許和禁止代孕的國家都為數(shù)不少，代孕終究會牽涉到太多生育倫理困境與法律糾紛。而這些糾紛的消弭途徑，除了更開放、充分的討論，別無他途。

（看看新聞Knews記者：秦揚軻 編輯：姚樂）