北京時間1月21日凌晨，孟晚舟引渡案聽證會，在加拿大卑詩省高等法院舉行。

本次聽證原定五天，但若法官認定美國引渡孟晚舟的要求不合規(guī)定，可宣布釋放孟晚舟，因此聽證可能提早結(jié)束。

2018年12月1日，孟晚舟在溫哥華機場轉(zhuǎn)機時，被加拿大邊境人員拘捕，理由是美國指控孟晚舟犯罪，向加方提出引渡要求。

10天后，孟晚舟獲得保釋，之后一直在溫哥華家中被軟禁，只能在劃定范圍活動，一旦越界，綁在她腳腕上的電子腳鐐就會報警。

美國出于一些眾所周知的目的，指控孟晚舟違反美國對伊朗制裁令，存在所謂的“商業(yè)欺詐”行為，要加拿大抓人并引渡給美國。

從此，加拿大把自己卷入一場政治風暴。

“雙重犯罪”問題

本次聽證焦點，是“雙重犯罪”問題，也就是美國對孟晚舟的犯罪指控，在加拿大是否也屬于犯罪。

依據(jù)《美加引渡條約》，被請求引渡人所犯罪行，必須滿足“雙重犯罪”原則，否則，不予引渡。

特朗普上臺后，單方面退出六國與伊朗簽訂的《伊核協(xié)議》，重啟對伊制裁，禁止和伊朗做生意。

美國指控華為為了獲得花旗等銀行的服務(wù)，隱瞞其與一家伊朗公司skycom之間的關(guān)系，并將矛頭指向華為首席財務(wù)官孟晚舟。

美國制裁伊朗，歐洲多國另設(shè)一套系統(tǒng)繼續(xù)與伊朗做生意。加拿大是否聽令美國，那是加拿大的事兒；但加拿大自己，并沒有針對伊朗的制裁法令。

這樣來看，不要說華為是否有所謂“隱瞞和伊朗公司關(guān)系”從而獲取銀行服務(wù)的“罪行”，退一萬步說，即使有，那也沒有違反加拿大的法律。

聽證會“現(xiàn)場錄像”？不行！

這場聽證，事關(guān)孟晚舟個人自由，背后，更是大國角力。

正因為這不是一起簡單、純粹的刑事引渡案，13家加拿大和國際媒體聯(lián)名申請，要求在現(xiàn)場放置兩臺攝像機，錄制部分聽證內(nèi)容，滿足公眾知情權(quán)。

上周一，卑詩省高院拒絕了這一申請。

加拿大方面解釋說，鑒于孟晚舟案在國內(nèi)外均受到極大關(guān)注，此舉可能會歪曲公眾對訴訟的看法。

再者，后續(xù)萬一孟晚舟被引渡到美國，聽證會畫面極有可能被陪審團看到，特別是考慮到這次聽證會的焦點——“雙重犯罪”，缺乏背景介紹的轉(zhuǎn)播，會從技術(shù)層面上讓觀眾誤以為當事人承認了犯罪，從而影響孟晚舟獲得公正審判的機會。

孟晚舟引渡案的走向

聽證會結(jié)果很簡單，法官要么同意引渡，要么不同意引渡。

不過，過程一點不簡單，可能有三個關(guān)鍵節(jié)點：1月、6月、9月。

一、孟晚舟律師提出，美國引渡要求，不符合《美加引渡條約》中“雙重犯罪”規(guī)定，如果法官認同，可以宣布釋放孟晚舟，不過檢方有30天上訴期；

二、如果法官不認同孟晚舟律師的主張，聽證將進入第二階段，時間是今年6月；

三、第二階段的聽證，孟晚舟律師將主張“程序濫用”，因此應(yīng)美國要求抓捕孟晚舟不合法。

去年十月，媒體曝光，加拿大邊境管理局拘捕孟晚舟后，將她電子設(shè)備的密碼透露給了警方。

代表美國提出引渡要求的加拿大政府律師稱，這是個“小錯誤”。

為何把密碼透露給警方？警方拿到密碼后做過些什么？美國人知道密碼嗎？這些只是疑問，但留給人的想象空間，實在夠大。

如果法官認同抓捕程序不正當，引渡程序就此停止；同樣的，檢方有30天上訴期；

四、如果法官不認同“程序違規(guī)”，聽證將進入第三階段，時間是今年9月。法院將評估，美國提出引渡孟晚舟的證據(jù)，是否足夠充分。

孟晚舟引渡案的“政治暗影”

加拿大一直標榜司法獨立，稱“孟晚舟引渡案”與政治無關(guān)。

但事件發(fā)生的微妙時機、美國政客的搖旗吶喊、以及國際社會的高度關(guān)注，都給孟晚舟案投下?lián)]不去的“政治”暗影。

孟晚舟2018年底被捕幾天后，特朗普就發(fā)推表示，如果解決孟晚舟案有助于與中國達成貿(mào)易協(xié)議，他可能會介入此案斡旋。

《福布斯》雜志說，特朗普政治化了“孟晚舟案”?！度A盛頓郵報》稱，“美國要求加拿大逮捕孟晚舟，是最愚蠢的做法，是嚴重錯誤。”

根據(jù)加拿大的《引渡法》，引渡程序不得用于政治目的。

孟晚舟的首席律師佩克表示：“孟晚舟案明顯被政治化陰影籠罩，是我經(jīng)手過的引渡案中最明顯的一起?！?br/>

孟晚舟被捕一個多月后，2019年1月23日，時任加拿大駐華大使麥家廉，在媒體座談會上表示，孟晚舟“有充分支持她的論據(jù)”反對被引渡到美國，比如“特朗普在講話中表示，可能會在她的案件中有政治介入?！?/p>

兩天后，麥家廉在特魯多的要求下被迫辭職。

加拿大網(wǎng)民說：“麥家廉公開表示支持中國，華盛頓把他解雇了。”

可以終結(jié)“孟晚舟引渡案”的人

加拿大引渡案中，司法部長享有極大的自由裁量權(quán)。

司法部長如果認為孟晚舟引渡后無法得到公平審判，可以拒絕簽發(fā)引渡令。

不過，司法部長介入的可能性微乎其微。

2019年初，總理特魯多還因為涉嫌向時任司法部長喬迪·威爾遜—雷布爾德施壓，被反對黨要求辭職，遭遇“執(zhí)政以來最大危機”。

事情發(fā)生在2018年9月-12月。特魯多和政府多名官員向她施壓，要求她利用司法部長職權(quán)，指示檢察機關(guān)，讓一家建筑企業(yè)避免因涉嫌刑事犯罪而接受司法審理。

2019年1月特魯多內(nèi)閣改組，喬迪·威爾遜被踢出核心圈，丟了司法部長職位，調(diào)任退伍軍人事務(wù)部長，兩個月后，她選擇辭職。

特魯多挺過了這次“司法”危機，也嘗到了其中的厲害。孟晚舟引渡案，他只能高調(diào)地喊著“司法獨立”，不愿直接牽涉其中。

而沒有總理的壓力，新任司法部長大衛(wèi)·拉梅蒂，自然更沒理由去接這個“燙手的山芋”。

“崩潰的”加拿大引渡系統(tǒng)

有媒體曾給加拿大支招，讓他們效仿德國。

2019年2月，美國要求德國引渡一名土耳其男子，理由是他殺害兩名美國軍人。德國法院沒有答應(yīng)，而是決定把他遣返回土耳其。法院判決沒有事前知會美國。

德國可以不理美國要求，但加拿大卻沒這么硬氣。

加拿大一直把美國當成最重要的盟國，不僅在經(jīng)濟上高度依賴美國，在對外關(guān)系上，更是把“對美關(guān)系”當作加拿大外交政策的基石。

《紐約時報》統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，美國向加拿大提出引渡要求，通過率高達90%。

加拿大廣播公司統(tǒng)計過2007/08到2017/18財年的數(shù)據(jù)，10年間，加拿大逮捕了755名被引渡人，其中681人最終被引渡。

《渥太華公民報》也公布過一組數(shù)據(jù)：1999年到2014年間，加拿大收到超過1500份引渡請求，90%的請求來自美國，所有請求中，只有5份被駁回。

如此高的引渡通過率，也引起加拿大國內(nèi)的不滿。加拿大廣播公司評論說，這會“讓加拿大人深陷麻煩之中”，并稱加拿大的引渡程序是一個“崩潰的系統(tǒng)”。

根據(jù)加拿大《引渡法》，被申請引渡人若主張自己無辜，舉證責任并不在檢方，即使檢方手中掌握了這樣的證據(jù)，也沒有義務(wù)呈交法官。

而且，實際審理中，引渡法官對引渡證據(jù)的審查標準非常寬松，只要表面看上去證據(jù)是可靠的，不需進一步排除懷疑，就可以認定符合引渡條件。這一點也被廣泛詬病。

2018年5月，加拿大大學教師協(xié)會、加拿大公務(wù)員工會、加拿大郵政工人工會等組織組成聯(lián)盟，要求對加拿大的引渡法案進行徹底審查，呼吁進行實質(zhì)性的改革。

中國農(nóng)歷春節(jié)，馬上要到了

2019年12月1日，孟晚舟被拘一周年。她在溫哥華的家中，寫了一封公開信。

她在信中寫道：

“這一年，經(jīng)歷了恐懼和痛苦，失望和無奈，煎熬和掙扎。

這一年，學會了堅強承受，從容面對，不畏未知。

……

燈，左“火”右“丁”，火是希望，丁是人本。有你們的地方，就有萬家燈火，熒熒光芒是溫暖，更是方向，總能在黑暗中給予我們信念的力量。

親愛的你們，這些溫暖都是照亮我前行的燈塔！”