雙十一買買買這兩天算是告一段落了，接下來(lái)就是體驗(yàn)拆快遞的快感的時(shí)候了。

不過啊，快遞一忙，收快遞的體驗(yàn)有時(shí)候就不那么好了。繼不經(jīng)同意就把快遞放豐巢、放代收點(diǎn)之后，一些居民如今到代收點(diǎn)取快遞，居然還被要求留下照片！

在金山區(qū)的一個(gè)百世鄰里快遞代收點(diǎn)，就出臺(tái)了這樣的新“規(guī)定”：

取快遞的居民，除了要向代收點(diǎn)出示取件碼之外，還要拿著快遞站在攝像頭前面拍個(gè)照，如果不同意拍照的，那就不能取件。

雖然很多居民對(duì)這個(gè)要求頗有微詞，但無(wú)奈代收點(diǎn)“挾天子以令諸侯“，要拿快遞那就只能乖乖就范。

相信大家都有一個(gè)疑問：

代收點(diǎn)到底有沒有這個(gè)權(quán)利，要求所有的取件人留下照片呢？給我拍照，到底是誰(shuí)說了算？

代收點(diǎn)是這么解釋的：為了防偷竊和防誤拿。

但是，防偷竊和防誤拿只有靠拍照一個(gè)辦法嗎？顯然并不是。

只要代收點(diǎn)對(duì)收件人或者代收人的身份和取件碼進(jìn)行核對(duì)，就能有效避免這兩種情況。

但是，現(xiàn)在不少代收點(diǎn)都采取了讓收件人或者代收人自己到貨架上找快遞的做法，既節(jié)省了時(shí)間，也節(jié)省了人力成本，卻把丟件、誤拿的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到了消費(fèi)者的身上，而拍照，顯然是為了減少發(fā)生偷竊、誤拿之后自己的賠付成本。

事實(shí)上，沒有任何法律規(guī)定，代收點(diǎn)可以拍攝留存收件人或者是取件人的正面照片，而與之相反的是：

《民法總則》第111條規(guī)定：自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。

任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息。

其實(shí)，如果代收點(diǎn)想要通過留照片的方式，來(lái)減少誤拿和冒領(lǐng)的風(fēng)險(xiǎn)成本，也不是不可以，但是必須征求用戶的同意，而不是用“不能取件“這個(gè)方式來(lái)“脅迫“用戶留下自己的照片。

前段時(shí)間剛剛在杭州開庭的“人臉識(shí)別第一案”：因?yàn)椴煌夂贾菀吧鷦?dòng)物世界強(qiáng)制將指紋識(shí)別升級(jí)為人臉識(shí)別，浙江某大學(xué)副教授郭兵以侵犯隱私權(quán)將杭州野生動(dòng)物世界告上法庭。

一些小區(qū)安裝人臉識(shí)別系統(tǒng)，也引發(fā)了不少業(yè)主不同的意見。

在技術(shù)日新月異的今天，采取一些新的手段無(wú)可厚非，這些案例，之所以會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，其實(shí)在于兩個(gè)字：“強(qiáng)制“。

法律并沒有賦予這些企業(yè)強(qiáng)制留存公民個(gè)人信息的權(quán)利，而留存的信息能否得到妥善的保管，不被他人非法利用，也是一個(gè)大大的問號(hào)。

上個(gè)月21日，全國(guó)人大法工委公開就《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》征求意見，希望立法的完善，能夠?yàn)閭€(gè)人信息保護(hù)，提供更多的保障，要給我拍照，還得我說了算。

（看看新聞Knews記者：沈雪穎）