近日，山東一職校發(fā)生醉酒校外人員與學(xué)生沖突事件。校外人員受傷后，學(xué)生小超被警方認(rèn)定為涉嫌故意傷害罪而刑拘。此事引發(fā)網(wǎng)友“為何不算正當(dāng)防衛(wèi)或見(jiàn)義勇為”的熱議。14日，濟(jì)南市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公安機(jī)關(guān)對(duì)該事件高度重視，已于12日成立法制、刑偵等多警種組成的專案組進(jìn)駐濟(jì)南市高新區(qū)公安分局，對(duì)該案提級(jí)辦理，并邀請(qǐng)濟(jì)南市檢察機(jī)關(guān)同步介入案件給予指導(dǎo)監(jiān)督。目前案件正在進(jìn)一步偵辦中，案件調(diào)查情況將適時(shí)公布，同時(shí)接受媒體和社會(huì)公眾監(jiān)督。

據(jù)媒體此前報(bào)道，3月31日晚8點(diǎn)左右，一名校內(nèi)女生在拿外賣時(shí)遭到校外三名醉酒男子挑釁。小超與另外兩名男生發(fā)現(xiàn)后制止，雙方發(fā)生口角。之后，三名醉酒男子不顧校園保安阻攔闖入學(xué)校，其中一人掐住小超脖子。小超揮拳反擊后，該醉酒男子倒地，頭部撞到地上。受傷男子被送往醫(yī)院后被確診為腦疝，在醫(yī)院做了開(kāi)顱手術(shù)，現(xiàn)在已意識(shí)清晰，并從ICU轉(zhuǎn)到了普通病房。

據(jù)兩位知情人士回憶，沖突發(fā)生后，警方趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置。當(dāng)晚9點(diǎn)左右，雙方簽署了諒解書，當(dāng)時(shí)警方判定為互毆。不過(guò)4月1日，小超父親收到了警方的拘留通知書。該通知書顯示，小超因涉嫌故意傷害罪，被警方刑事拘留。然而，小超父親對(duì)記者表示，是醉酒男子先動(dòng)手打小超，小超屬于正當(dāng)防衛(wèi)，為此，他拒絕簽署警方的認(rèn)罪證明書。

那么，究竟什么是正當(dāng)防衛(wèi)呢？在實(shí)踐中認(rèn)定時(shí)，又需要把握哪些原則呢？

根據(jù)我國(guó)刑法第二十條，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

針對(duì)這一條款的把握原則，最高法、最高檢和公安部在2020年9月出臺(tái)了《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》。其中明確提出，要準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的起因、時(shí)間、對(duì)象、意圖等條件，準(zhǔn)確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆，防止將濫用防衛(wèi)權(quán)的行為認(rèn)定為防衛(wèi)行為。同時(shí)，也要準(zhǔn)確把握防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定條件，準(zhǔn)確認(rèn)定“明顯超過(guò)必要限度”、“造成重大傷害”等定性，準(zhǔn)確把握防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男谭ú昧俊?/p>

那么，此案中小超的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？

華東政法大學(xué)刑法學(xué)教授沈亮認(rèn)為，目前本案的更多細(xì)節(jié)還有待于進(jìn)一步調(diào)查和公布，警方的提級(jí)辦理也體現(xiàn)出對(duì)于案件偵辦的審慎態(tài)度。從現(xiàn)有公開(kāi)信息來(lái)看，三名學(xué)生的初衷是為了制止醉酒人員的挑釁行為，主觀上具有匡扶正義的目的，但是要想進(jìn)一步認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，還要看他們的制止行為與醉酒人員的侵害行為之間的時(shí)間關(guān)系、因果關(guān)系等如何認(rèn)定。簡(jiǎn)而言之，如果制止行為是發(fā)生在侵害行為進(jìn)行過(guò)程中，就有足夠的理由被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。如果制止行為發(fā)生在侵害行為結(jié)束之后，就需要再結(jié)合其他事情再做一個(gè)綜合判斷。因此，本案可以大體上分為兩個(gè)階段來(lái)觀察。第一個(gè)階段中，雙方主要是口角和推搡。第二個(gè)階段中，男生因被醉酒人員鎖喉產(chǎn)生窒息感而發(fā)生反抗反擊，那么有理由認(rèn)為這是一個(gè)重新開(kāi)始的一個(gè)單獨(dú)的正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程，因?yàn)殒i喉是能夠致人于死亡或者嚴(yán)重傷害的行為。

律師岳雪飛也認(rèn)為，目前該案仍然處于偵辦階段，還沒(méi)有經(jīng)過(guò)法院的判決，所以小超同學(xué)最終是否會(huì)被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或故意傷害，現(xiàn)在還不能下結(jié)論。目前調(diào)查的關(guān)鍵是要搞清楚，小超的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)、但防衛(wèi)過(guò)當(dāng)導(dǎo)致了傷害行為，還是說(shuō)，小超的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)、主觀上就存在了傷害對(duì)方的意圖并且導(dǎo)致了傷害的結(jié)果。從公開(kāi)信息來(lái)看，醉酒人員的傷情被診斷為腦疝，這是一種十分兇險(xiǎn)的臨床危重癥，可能危及生命，即使短期內(nèi)從ICU轉(zhuǎn)出，未來(lái)也仍可能有各種各樣的后遺癥。這可能是濟(jì)南市高新區(qū)公安分局以故意傷害罪將小超刑拘的一個(gè)考量，但是應(yīng)當(dāng)不是決定性的考量。因?yàn)?，是否?dǎo)致人身傷害并不是判斷防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)?shù)臎Q定性因素。

岳雪飛同時(shí)表示，很多案件發(fā)生后，公眾都會(huì)積極予以關(guān)注，這本身是好事情，可以發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。但是也要注意保持思考的獨(dú)立性，不能盲目跟風(fēng)網(wǎng)友的觀點(diǎn)，在沒(méi)有了解所有事實(shí)的時(shí)候，還是要給公檢法留出足夠的時(shí)間去進(jìn)行細(xì)致慎重的調(diào)查。目前，濟(jì)南市公安局已經(jīng)對(duì)案件進(jìn)行提級(jí)辦理，再次強(qiáng)調(diào)了以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的態(tài)度，我們也期待，警方能夠全面調(diào)查事實(shí)細(xì)節(jié)、準(zhǔn)確把握行為性質(zhì)，不枉不縱，讓各界真切感受到司法的嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)和公平正義。