今天上午，市人代會(huì)圍繞市高級(jí)人民法院和市人民檢察院的工作報(bào)告舉行分組審議會(huì)議。此次兩院報(bào)告中包含哪些亮點(diǎn)？還存在哪些不足？在市人大代表劉楷看來(lái)，此次兩院工作報(bào)告在“打擊金融犯罪”、“信息化建設(shè)”兩個(gè)方面仍有待加強(qiáng)：“增加一些數(shù)字和事例，用事實(shí)說(shuō)話或許更為直觀?！?/p>

對(duì)“老鼠倉(cāng)”等金融案件關(guān)注度不足

“此次人民檢察院的工作報(bào)告中提到了發(fā)布《金融檢查白皮書》，這是一大亮點(diǎn)，金融犯罪的確應(yīng)該受到高度重視。但同時(shí)，我認(rèn)為兩院的工作報(bào)告對(duì)于不公開(kāi)信息內(nèi)幕交易等相關(guān)案件的關(guān)注度仍不足。”劉楷在接受記者采訪時(shí)提到了近來(lái)頗受關(guān)注的“老鼠倉(cāng)”案件。

所謂“老鼠倉(cāng)”，主要是指一種無(wú)良經(jīng)紀(jì)對(duì)客戶不忠的“食價(jià)”做法。具體指莊家在用公有資金拉升股價(jià)之前，先用自己個(gè)人（機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、操盤手及其親屬或關(guān)系戶）的資金在低位建倉(cāng)，待用公有資金拉升到高位后個(gè)人倉(cāng)位率先賣出獲利。劉凱表示，“老鼠倉(cāng)”案件是一種非常典型的不公開(kāi)信息內(nèi)幕交易，此舉不僅嚴(yán)重危害了公民財(cái)產(chǎn)安全，而且對(duì)金融市場(chǎng)的健康發(fā)展也產(chǎn)生了極其惡劣的影響。

“老鼠倉(cāng)”等金融案件影響惡劣，不過(guò)在劉楷看來(lái)，兩院報(bào)告對(duì)于此類案件的重視度有所不足?！皩?duì)于‘打擊利用未公開(kāi)信息交易等犯罪案件’這一方面的介紹，市檢察院將其放在了‘深化服務(wù)保障國(guó)際金融中心建設(shè)’這一塊，我覺(jué)得顯然高度不夠。老百姓近來(lái)對(duì)于股市關(guān)注度極高，此類金融犯罪的影響極其惡劣，而兩院在揭露此類案件的社會(huì)危害性方面有所欠缺，如此一來(lái)，必會(huì)加深相關(guān)從業(yè)人員的僥幸心理?！?/p>

“數(shù)據(jù)”才是信息化建設(shè)的核心價(jià)值

上海市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)崔亞?wèn)|在此次人代會(huì)上作市高院工作報(bào)告時(shí)指出，2015年，上海以信息化為引領(lǐng)，著力促進(jìn)法院工作現(xiàn)代化?！靶畔⒒ㄔO(shè)為兩院工作帶來(lái)高效便捷，這一點(diǎn)毋庸置疑。但信息化建設(shè)的核心在‘?dāng)?shù)據(jù)’二字，報(bào)告似乎并未將其作為亮點(diǎn)突出?！眲⒖f(shuō)道。

劉楷告訴記者，去年，上海市高級(jí)人民法院利用企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，將司法信息與企業(yè)主體信息進(jìn)行關(guān)聯(lián)。“這就是數(shù)據(jù)的力量，它對(duì)于促進(jìn)企業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、加快社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)具有相當(dāng)積極的意義，然而工作報(bào)告中并未體現(xiàn)，有些遺憾?！?/p>

劉楷表示，“數(shù)據(jù)”、“規(guī)范”、“效率”這三者是信息化建設(shè)的三個(gè)關(guān)鍵字，而其中應(yīng)牢牢抓住“數(shù)據(jù)”二字，“把握住‘?dāng)?shù)據(jù)’，這對(duì)于我們政府、我們法律系統(tǒng)的信息化建設(shè)，有著極為重要的意義?！?/p>

（來(lái)源：東方網(wǎng)）