線下演唱會(huì)一票難求的消息，再次刷爆網(wǎng)絡(luò)。某歌星演唱會(huì)“兩張連座票黃牛叫價(jià)15萬(wàn)”的消息19日在社交平臺(tái)沖上熱搜，引發(fā)關(guān)注。不少網(wǎng)友直呼“太離譜”，呼吁監(jiān)管部門規(guī)范售票秩序。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“叫價(jià)15萬(wàn)”的消息，其實(shí)是疑似黃牛在社交平臺(tái)發(fā)出的一個(gè)帖子，當(dāng)事人是否真的有票，以及是否真的有人花15萬(wàn)買票，都不得而知。但這條消息的背后，其實(shí)是眾多網(wǎng)友買不到票的焦慮和憤懣。

數(shù)據(jù)顯示，7月18日開(kāi)票的這場(chǎng)演唱會(huì)，在大麥網(wǎng)平臺(tái)分四輪開(kāi)售近13萬(wàn)張票，但有超520萬(wàn)人標(biāo)記“想看”。記者實(shí)際搶票發(fā)現(xiàn)，四輪開(kāi)票都在30秒內(nèi)售罄。不久后，社交平臺(tái)上卻出現(xiàn)了加價(jià)轉(zhuǎn)售的門票?！包S牛”稱，最便宜的原價(jià)700元的門票，單張售價(jià)已炒到到2100元。由于本次演唱會(huì)并未實(shí)行實(shí)名制購(gòu)票，觀眾憑一張紙質(zhì)票即可放心入場(chǎng)。

此次事件也將票務(wù)平臺(tái)大麥網(wǎng)再次推上風(fēng)口浪尖，不少網(wǎng)友質(zhì)疑，大麥網(wǎng)“根本沒(méi)票”。公開(kāi)信息顯示，有媒體就此詢問(wèn)大麥網(wǎng)有關(guān)此事的回應(yīng)，大麥網(wǎng)并未給予回復(fù)。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是大麥網(wǎng)第一受到相關(guān)質(zhì)疑了。今年以來(lái)，多位歌星密集“開(kāi)唱”，公開(kāi)售票平臺(tái)基本是大麥網(wǎng)，但大麥網(wǎng)卻多次出現(xiàn)“開(kāi)售即搶空”的現(xiàn)象，而不久之后，大量“代拍”、“轉(zhuǎn)讓門票”會(huì)迅速出現(xiàn)在二手交易平臺(tái)上，不同價(jià)位的票至少飆升一倍以上。

東方衛(wèi)視記者20日上午采訪多家票務(wù)公司了解到，演唱會(huì)門票被加價(jià)轉(zhuǎn)賣，并非個(gè)別現(xiàn)象。有平臺(tái)自稱擁有此次明星演唱會(huì)的門票，位于內(nèi)場(chǎng)四區(qū)、原價(jià)1380元的票，現(xiàn)在賣到4000元。還有平臺(tái)稱，自家平臺(tái)的票和大麥網(wǎng)同步，“保真”，而且已經(jīng)賣出了一些。對(duì)于演唱會(huì)門票轉(zhuǎn)手的現(xiàn)象，有平臺(tái)工作人員說(shuō)非常普遍，“全國(guó)都這樣”。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，有多少票從票務(wù)平臺(tái)售出后由購(gòu)票者親自到場(chǎng)，又有多少票從票務(wù)平臺(tái)流向了黃牛后被轉(zhuǎn)手賣出。也沒(méi)有公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，最終坐在觀眾席上的人，是經(jīng)由什么渠道、是否加價(jià)才買到了票。

業(yè)內(nèi)人士介紹，一場(chǎng)演唱會(huì)門票的流向非常復(fù)雜，按照渠道來(lái)分，基本可以分為公開(kāi)售賣的普通票和不公開(kāi)售賣的工作票及贈(zèng)票等。對(duì)于這兩部分票的數(shù)量比例，文旅部曾在今年4月明確要求：面向市場(chǎng)公開(kāi)銷售的營(yíng)業(yè)性演出門票數(shù)量，不得低于核準(zhǔn)觀眾數(shù)量的70%。如果這一要求能落實(shí)到位，就意味著，有70%的觀眾可以用原價(jià)買到票，有30%的票是主辦方、贊助商、票務(wù)平臺(tái)、經(jīng)紀(jì)公司及其他合作方，自用或送人或轉(zhuǎn)售。

因此，理論上來(lái)看，手里有票的每一個(gè)人都可能成為“黃牛”，或“黃牛”的票源。在票務(wù)平臺(tái)上搶票的人中，可能有人因?yàn)槔麧?rùn)可觀而從“觀眾”變?yōu)椤包S牛”。手里擁有不公開(kāi)售賣的普通票或贈(zèng)票的人，成為“黃?！钡母怕仕坪醺蟆?/p>

怎樣化解“黃?！本W(wǎng)絡(luò)、要想讓演唱會(huì)門票按照原價(jià)流向真正的觀眾？對(duì)此，中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，監(jiān)管難度很大。理由是，一方面，線上票務(wù)系統(tǒng)不互通。無(wú)論內(nèi)部票還是公開(kāi)票，分配情況都不會(huì)公開(kāi)。另一方面，線下執(zhí)法等管理手段相對(duì)單一。對(duì)于“黃?！钡蛊毙袨椋吨伟补芾硖幜P法》中規(guī)定，處罰上限是15日拘留和1000元罰款。與倒賣演出票的暴利相比，這個(gè)違法成本可以說(shuō)是“不痛不癢”。

律師黃榮楠在接受看看新聞Knews記者采訪時(shí)表示，要想真正解決問(wèn)題，或許可以從一頭一尾兩個(gè)端點(diǎn)入手。從頭部端點(diǎn)來(lái)說(shuō)，建議搭建統(tǒng)一的票務(wù)信息管理平臺(tái)或者監(jiān)控平臺(tái)，對(duì)票務(wù)公司的銷售行為進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)控，確保公開(kāi)售票的清晰透明，賭塞非法倒票的源頭。從尾部端點(diǎn)來(lái)說(shuō)，建議強(qiáng)化從售票到驗(yàn)票環(huán)節(jié)的實(shí)名制。對(duì)于特定原因?qū)е碌耐似焙娃D(zhuǎn)讓票，該如何回收、如何再銷售，都要再制定統(tǒng)一的規(guī)定。

黃榮楠表示，在加強(qiáng)監(jiān)管的同時(shí)，也要加強(qiáng)行業(yè)自律。從主辦方到票務(wù)平臺(tái)到經(jīng)紀(jì)公司等相關(guān)方，都應(yīng)當(dāng)好好想一想，怎么做好自律、做好監(jiān)察，來(lái)賭塞住票務(wù)銷售的漏洞，并提高和監(jiān)管部門的合作。對(duì)于“黃?！?，毫無(wú)疑問(wèn)要加大處罰力度，同時(shí)還可以建立舉報(bào)平臺(tái)，并對(duì)舉報(bào)者進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。

（看看新聞Knews編輯：金梅 翟靜 陳昱卉）