13歲的男孩陽(yáng)陽(yáng)最近很煩惱。6年前父母離異，他隨父親一起生活?？墒请S著今年7月父親的病逝，陽(yáng)陽(yáng)平靜的生活也就此打破。嬢嬢與母親為了爭(zhēng)奪自己的撫養(yǎng)權(quán)，引發(fā)了“家庭大戰(zhàn)”。受糾紛影響，陽(yáng)陽(yáng)不得不停學(xué)在家。

無(wú)奈之下，陽(yáng)陽(yáng)一家把這個(gè)問(wèn)題交給了法院。

近日，上海浦東法院公開(kāi)審理了這起“監(jiān)護(hù)權(quán)爭(zhēng)奪案”，并當(dāng)庭作出判決，駁回嬢嬢要求撤銷(xiāo)陽(yáng)陽(yáng)母親監(jiān)護(hù)人資格并另行指定自己為監(jiān)護(hù)人的申請(qǐng)。

2014年，陽(yáng)陽(yáng)的父母協(xié)議離婚，雙方約定當(dāng)時(shí)7歲的陽(yáng)陽(yáng)由父親撫養(yǎng)，母親每個(gè)月支付撫養(yǎng)費(fèi)。今年7月陽(yáng)陽(yáng)父親病逝后，父親的姐姐即陽(yáng)陽(yáng)的嬢嬢王女士便將他接回家一起生活，這引起了陽(yáng)陽(yáng)母親張女士的不滿(mǎn)。

今年9月開(kāi)學(xué)不久，陽(yáng)陽(yáng)母親從王女士家接走了陽(yáng)陽(yáng)，送他上學(xué)。放學(xué)后，母親打算將陽(yáng)陽(yáng)接回自己家，陽(yáng)陽(yáng)不愿意并試圖逃脫。之后陽(yáng)陽(yáng)一直呆在嬢嬢家，也未去上學(xué)。居委會(huì)得知這一情況后，曾就陽(yáng)陽(yáng)的居住、生活、讀書(shū)等事宜與陽(yáng)陽(yáng)母親進(jìn)行溝通，但一直協(xié)商未果。

為此，嬢嬢王女士將陽(yáng)陽(yáng)的母親張女士告上了法庭，要求申請(qǐng)撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)資格，并指定陽(yáng)陽(yáng)的監(jiān)護(hù)人為自己。

王女士表示，張女士在未離婚前，時(shí)常因夫妻爭(zhēng)吵打罵陽(yáng)陽(yáng)，已經(jīng)嚴(yán)重影響了陽(yáng)陽(yáng)的身心健康。陽(yáng)陽(yáng)在父親去世之后，一直住在自己家，不愿意與母親生活。況且張女士在上海沒(méi)有固定住所和固定工作，爭(zhēng)奪陽(yáng)陽(yáng)的撫養(yǎng)權(quán)，是為了通過(guò)行使他的繼承權(quán)，滿(mǎn)足自身在上海購(gòu)房的需求。

陽(yáng)陽(yáng)的母親張女士對(duì)此并不認(rèn)同。她辯稱(chēng)，自己一直對(duì)兒子疼愛(ài)有加，在支付撫養(yǎng)費(fèi)的同時(shí)，基本每個(gè)月都去看望他。并且自己目前在上海有固定住房和收入，有能力撫養(yǎng)和監(jiān)護(hù)陽(yáng)陽(yáng)。而王女士家已經(jīng)有兩個(gè)孩子，陽(yáng)陽(yáng)在與其共同生活期間，一直都沒(méi)有上學(xué)，故王女士不適合再來(lái)監(jiān)護(hù)陽(yáng)陽(yáng)。

審理中，陽(yáng)陽(yáng)表示，母親對(duì)自己還可以，會(huì)不定期來(lái)看望，并帶自己去外面吃飯。但是他也提到，有次母親來(lái)看望他，父親不同意，母親請(qǐng)人打了父親?？傮w來(lái)說(shuō)，自己暫時(shí)不太想與母親共同生活。

上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為

父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。夫妻離婚后，未與子女共同生活的一方未喪失對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。本案中，陽(yáng)陽(yáng)的父母離婚后，陽(yáng)陽(yáng)雖隨其父親共同生活，但母親張女士仍是他的監(jiān)護(hù)人。在陽(yáng)陽(yáng)的父親去世后，張女士應(yīng)當(dāng)獨(dú)自承擔(dān)起對(duì)陽(yáng)陽(yáng)的撫養(yǎng)、教育義務(wù)，并履行起法定監(jiān)護(hù)人的各項(xiàng)職責(zé)。

圖片

同時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，人民法院可根據(jù)有關(guān)人員的申請(qǐng)，撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人的資格?，F(xiàn)陽(yáng)陽(yáng)的嬢嬢未舉證證明陽(yáng)陽(yáng)母親有拒絕履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或不正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，致嚴(yán)重侵害陽(yáng)陽(yáng)合法權(quán)益的行為，因此對(duì)嬢嬢王女士要求撤銷(xiāo)張女士監(jiān)護(hù)人資格并變更監(jiān)護(hù)人的請(qǐng)求，不予支持。

上海浦東法院還表示，從陽(yáng)陽(yáng)目前的學(xué)習(xí)、生活現(xiàn)狀可以看出，張女士與陽(yáng)陽(yáng)的親子關(guān)系已疏離，其對(duì)陽(yáng)陽(yáng)的關(guān)心照顧顯然不足，希望張女士能重視與兒子的情感溝通，采取正確的教養(yǎng)方式，改善母子關(guān)系。王女士作為陽(yáng)陽(yáng)的嬢嬢，也應(yīng)盡可能配合張女士處理好親情關(guān)系，讓陽(yáng)陽(yáng)盡快重返校園生活。

據(jù)此，上海浦東法院作出了上述判決。

（來(lái)源：上海浦東法院 看看新聞Knews記者：李翔）