位于華山路1220弄的“范園”是一片久藏于深巷之中并略帶有神秘色彩的老洋房群落，如今的“范園”雖說早以不復(fù)其過去的高貴但卻依舊難掩其昔日的輝煌，曾幾何時(shí)，這里曾是“中國(guó)最頂尖金融實(shí)業(yè)家們的匯聚之地”，這里的風(fēng)吹草動(dòng)甚至可以影響到當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)金融實(shí)業(yè)領(lǐng)域的“陰晴圓缺”，而這一切都還要從20世紀(jì)10年代中期一場(chǎng)的“金融風(fēng)波”說起。

范園8號(hào)

在介紹這場(chǎng)“金融風(fēng)波”前首先對(duì)“范園地塊”的來源做一個(gè)大致的介紹。有關(guān)這個(gè)問題目前筆者在各類文章中閱讀到過的說法主要有三：說法一、原為清末洋務(wù)派大臣李鴻章家族所有；說法二、原為老上海地產(chǎn)大鱷馬立師家族的跑馬場(chǎng)，后被12位中國(guó)金融家聯(lián)合收購(gòu)買下，這兩種說法雖然已被不少文章引用但有關(guān)它們的確切史料出處卻不甚明確。

與之相比，以下這第三種說法的史料出處則相對(duì)更加明確，據(jù)民國(guó)時(shí)期的《法華鄉(xiāng)志.第宅園林》中記載的內(nèi)容所述”范園，在憶定盤路（現(xiàn)江蘇路）南轉(zhuǎn)角海格路（現(xiàn)華山路）。民國(guó)六年（1917年）梁士詒等購(gòu)新裕泰馬棚基址，拓展至七十余畝，載立通和洋行道契。樹木郁蓊，方草芊棉，高聳樓臺(tái)，宛仿泰西風(fēng)景“。

范園10號(hào)

這段史料中所提到的“新裕泰”來源于“裕泰洋行”，這是一家由英僑Barbes Dallas大約創(chuàng)辦于1853年的洋行，初創(chuàng)時(shí)主營(yíng)進(jìn)出口貿(mào)易，后來在Barbes Dallas之子Richard Dallas繼任后又在靜安寺路（現(xiàn)南京西路）增開了馬房業(yè)務(wù)，其最盛時(shí)在上海曾開設(shè)有約12處馬棚，而位于后來海格路范園處的新裕泰馬棚則是其經(jīng)營(yíng)的眾多馬棚之一。進(jìn)入20世紀(jì)后隨著有軌電車和汽車在上海的出現(xiàn)，馬車行業(yè)開始逐步走向衰弱，于是新裕泰馬棚基址也就轉(zhuǎn)手給了交通銀行（也有說法講是中國(guó)、交通兩家銀行一同收購(gòu)了該地塊），或許是因?yàn)榱菏吭r在民國(guó)元年時(shí)就曾出任過交通銀行總理以及他在該行有較大影響力的關(guān)系，故而上述史料中將這次交行的購(gòu)地交易寫成了“梁士詒等購(gòu)”，實(shí)則如果查閱歷史，民國(guó)六年時(shí)的梁士詒已不在交行總理任上了。

另外在上述史料中所提到的“道契”是當(dāng)時(shí)在租界內(nèi)購(gòu)地者證明自己對(duì)于某土地所有權(quán)的憑證，原則上是只有僑民洋商才能申請(qǐng)辦理的，他們?cè)谧饨鐑?nèi)“永租”到土地之后一般先向本國(guó)領(lǐng)事館注冊(cè)，然后再到代表清政府的“上海道”進(jìn)行備案，之后再由領(lǐng)事館與上海道派人對(duì)于土地進(jìn)行核實(shí)丈量，由此“道契”頒發(fā)后生效。1912年進(jìn)入中華民國(guó)后雖說清政府的“上海道”已不復(fù)存在，但類似“道契”土地契約的頒發(fā)依舊存在直到1927年。“范園地塊載立通和洋行道契”一事如從“道契的類型”來分析更像是華人請(qǐng)洋商做的“道契掛號(hào)”，即華人自身按照“道契申請(qǐng)規(guī)則”無法直接申請(qǐng)“道契”，從而便找來洋商通和洋行在申領(lǐng)完道契后再“過戶”給自己，這類華人變相換取對(duì)于租界內(nèi)土地所有權(quán)的變通方法在當(dāng)時(shí)的租界土地交易中頗為流行，“范園地塊”雖然從當(dāng)時(shí)的地理位置上來看已經(jīng)超出了法租界西部界線海格路的范圍，屬于華界，但當(dāng)時(shí)的華人業(yè)主們還是“請(qǐng)來”了通和洋行為他們經(jīng)辦此事，此中原因據(jù)《上海百年名樓名宅》一書中相關(guān)內(nèi)容所述是這樣的“英商通和洋行是上海規(guī)模較大、信譽(yù)較好的建筑事務(wù)所，孫多森是范園的股東之一，他創(chuàng)辦的機(jī)器面粉廠—阜豐面粉廠的廠房就是通和洋行設(shè)計(jì)的，于是他們不僅請(qǐng)通和洋行代理范園的地產(chǎn)轉(zhuǎn)換，將土地登記注冊(cè)為洋商道契，還請(qǐng)通和洋行對(duì)范園住宅統(tǒng)一規(guī)劃，再聽取戶主意見后進(jìn)行設(shè)計(jì)…”，當(dāng)然此間也不能排除這些華人業(yè)主們想以此借“洋商之力”來增強(qiáng)對(duì)于自己住所保護(hù)力度的目的，比如1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，日軍占領(lǐng)上海華界，但身處華界的范園卻因英商通和洋行的關(guān)系暫時(shí)“逃過了一劫”。

范園19號(hào)內(nèi)景

說“范園”就自然不能不提及那場(chǎng)發(fā)生在1916年的“金融風(fēng)波”，當(dāng)時(shí)的“北洋政府”為擺脫財(cái)政捉襟見肘的窘境，于是便想出了通過“停兌令”來“充裕國(guó)庫(kù)”的這個(gè)方法（該令主要針對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)、交通兩家形似“代理國(guó)庫(kù)”的大型銀行）。何謂“停兌令”？筆者在這里為大家做一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹，中國(guó)自明朝中期以來一直屬于“銀本位”國(guó)家，也就是以白銀作為本位貨幣，進(jìn)入晚清后，由于歷次戰(zhàn)敗所帶來的巨額賠款使得原本已千瘡百孔清政府在經(jīng)濟(jì)層面上更是“窘態(tài)百出”，為此晚清政府不得不在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)開始考慮起他們的“變革”，銀行與紙幣由此進(jìn)入他們的視野并在較短的時(shí)間內(nèi)付之于實(shí)踐，中國(guó)通商銀行、大清銀行（中國(guó)銀行的前身）、交通銀行在晚清相繼誕生，清末民初的社會(huì)上由此開始出現(xiàn)了“紙幣”的形態(tài)，但凡事畢竟都有一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，當(dāng)時(shí)的紙幣在人們眼中更接近于“銀元兌換券”的形態(tài)（當(dāng)時(shí)紙幣和銀元理論上都能在社會(huì)上流通使用）。說到這里相信讀者一定對(duì)于“停兌令”的真實(shí)含義有了一個(gè)初步的了解，簡(jiǎn)而言之也就是北洋政府要把“真金白銀”留在國(guó)庫(kù)，如果此令一旦全面鋪開，那當(dāng)時(shí)老百姓手中的紙幣將會(huì)變得一文不值。果然此項(xiàng)“停兌令”風(fēng)聲一出，當(dāng)時(shí)的銀行業(yè)、尤其是中國(guó)銀行和交通銀行立刻陷入到“擠兌風(fēng)潮”的風(fēng)口浪尖之下。略懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的讀者們都知道，銀行業(yè)信譽(yù)第一位，如銀行到了“無錢可兌”的地步，那也就離它“關(guān)門歇業(yè)”的時(shí)間不遠(yuǎn)了，為此當(dāng)時(shí)身在上海部分有遠(yuǎn)見的金融家們?cè)跈?quán)衡利弊后開始了他們的“抵制行動(dòng)“，他們一方面通過各種方式同心協(xié)力抵制“停兌令”的下達(dá)實(shí)施，另一方面則通過各種方式充實(shí)銀行“庫(kù)存”以維護(hù)自身“信譽(yù)”。在這場(chǎng)抵制中，中國(guó)銀行上海分行經(jīng)理宋漢章、張嘉璈兩人表現(xiàn)最為積極，成為了此次抵制“停兌令“行動(dòng)中的主力軍，北洋政府眼見宋張二人“負(fù)隅頑抗”便企圖采用總行撤銷分行經(jīng)理職權(quán)的方式從而為他們的“停兌令”掃清障礙，宋張二人得知后也靈活應(yīng)對(duì)，他們通過巧妙運(yùn)用當(dāng)時(shí)法律中“銀行經(jīng)理在被起訴期間不得離任”的相關(guān)條文，故意讓他人起訴自己，從而使得自己在中行的職務(wù)得以保全，能夠繼續(xù)堅(jiān)持在抵制“停兌令”的“前沿陣地”，加之當(dāng)時(shí)滬上許多金融實(shí)業(yè)界的同仁及部分外商出于自身利益的考慮也對(duì)中交兩行千方百計(jì)的“施以了援手”（如宋漢章、張嘉璈抵制“停兌令”的倡議就曾得到過金融家葉景葵、李銘，實(shí)業(yè)家孫多森，大買辦陳炳謙等人的支持與相應(yīng)，匯豐銀行為此曾借巨款給中行，交行雖然起初因?qū)嵙d于中行無力應(yīng)對(duì)“停兌”，但在1917年初獲得“西原借款“后也有了抵制”停兌“的資本），這場(chǎng)“抵制停兌令的行動(dòng)”最終以“上海銀行界勝利”而告終。

范園18號(hào)內(nèi)景

為表彰參與此次抵制的金融實(shí)業(yè)家們，中國(guó)、交通兩家銀行的高管們決定將之前購(gòu)得的那片海格路地塊進(jìn)行分配以作為獎(jiǎng)勵(lì)并在其上建造房屋，因當(dāng)時(shí)稱其為”中國(guó)銀行業(yè)之典范”，故”范園”之名由此得來（也有說法稱“范園”意指“模范花園洋房區(qū)”）。范園早期的業(yè)主多與張嘉璈（張公權(quán)）、錢新之（錢永銘）、孫多森、李銘（李馥蓀）、陳炳謙、簡(jiǎn)玉階、蔣抑卮等家族有關(guān)，多為晚清民國(guó)時(shí)叱咤金融實(shí)業(yè)界的大鱷，可以毫不夸張的講“那個(gè)時(shí)代的范園曾影響著上海乃至中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命運(yùn)”。關(guān)于范園的老住戶，熟悉老上海掌故的朋友們可能還會(huì)提到徐志摩的父親徐申如與原配張幼儀及金融家、教育家朱博泉，他們又是怎樣“入住范園”的呢？原來張幼儀的兄長(zhǎng)和朱博泉的岳父就是在上文中提到的張嘉璈、蔣抑卮，通過這些關(guān)系，三人也成為了范園較早的住戶。

可能是由于范園內(nèi)的住戶均為當(dāng)年上海乃至國(guó)內(nèi)一等一的“豪門之家”，彼此之間都有利益關(guān)系的緣故，故而當(dāng)年范園的某個(gè)業(yè)主如想把其名下在范園的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)讓給其他家族必須獲得三分之二范園其他業(yè)主的認(rèn)可才可實(shí)行，這樣的局面極有可能到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前也沒太大變動(dòng)，我們結(jié)合程乃珊所著《老房子的承載》和張長(zhǎng)根所著《華山路1220弄：百年“范園“里的名人身影》兩篇文章內(nèi)容可以大致獲悉昔日”范園“每棟洋房?jī)?nèi)的大致住戶情況，幾乎都是當(dāng)時(shí)知名企業(yè)的高管：他們分別為2號(hào)中孚銀行孫仲立，4號(hào)青幫人物張仁奎，6號(hào)阜豐面粉廠孫伯群（2、6號(hào)“二孫”出自安徽著名的孫氏家族，這個(gè)家族中出過光緒帝帝師孫家鼐、實(shí)業(yè)家孫多森、孫多鑫），8號(hào)浙江實(shí)業(yè)銀行李馥蓀，10號(hào)橫濱正金銀行葉明齋，12號(hào)浙江興業(yè)銀行創(chuàng)辦人之一、收藏家蔣抑卮，14號(hào)蔣抑卮長(zhǎng)子浙江興業(yè)銀行蔣俊吾、張幼儀的二哥張君勱，16號(hào)交通銀行錢新之，17號(hào)蔣抑卮女婿金融家教育家朱博泉，18號(hào)蔣抑卮建造后售予張嘉璈、后張嘉璈的胞妹、徐志摩的原配張幼儀曾在此居住，20號(hào)徐志摩的父親徐申如與原配張幼儀。另外筆者在許洪新所著《海上法蘭西之韻》一書引用的史料中還發(fā)現(xiàn)”法學(xué)家鄭毓秀魏道明夫婦也曾在范園的某棟洋房中居住過“，這位鄭毓秀堪稱中國(guó)近代史上的一位傳奇女性，她早年加入同盟會(huì)，曾參與過刺殺清末宗社黨首領(lǐng)良弼的行動(dòng)，后又留學(xué)法國(guó)，成為”中國(guó)第一位留法女博士“和中國(guó)最早的女律師之一，后在為楊杏佛辯護(hù)一案中曾名震一時(shí)。

從早年范園合同的契約人中我們可以看到范園的住戶有過變化（此合同資料來源于《西區(qū)紀(jì)事—長(zhǎng)寧地名尋蹤》一書）

在上文中所展現(xiàn)的“范園老住戶名單“中，青幫人物張仁奎無疑屬于一個(gè)另類，他又是怎么入住進(jìn)范園的呢？原來?yè)?jù)說在1929年時(shí)，靜安寺僧人預(yù)將附近一塊廟產(chǎn)出租給中國(guó)國(guó)貨銀行用于開發(fā)地產(chǎn)，此事被“上海灘三大亨”之一的張嘯林聞之后預(yù)爭(zhēng)奪這塊土地。不久后不幸的事情降臨到銀行經(jīng)理朱成章的頭上，其在一次上班途中被冷槍擊中，送至醫(yī)院后不幸亡故，明眼人皆知此事為張嘯林授意他人所為，銀行界與之有關(guān)的大鱷們都為此驚恐萬分。事情最后由知名金融家錢新之出面，通過杜月笙的關(guān)系將青幫“大字輩”的張仁奎邀入“范園” “供奉”起來，因張嘯林的“通字輩”比張仁奎的“大字輩”小一輩，張嘯林為此也不敢胡亂造次，此事才終有平息，從此張仁奎也就成為了“范園“的住戶之一，后來?yè)?jù)說在范園6號(hào)原住戶孫伯群之子的綁票案中這位張仁奎也是給予了“極大的幫助”，以至于大老板孫伯群還專程前往這位青幫人物面前”磕了頭“。

范園6號(hào)

8號(hào)的原住戶李馥蓀在近代中國(guó)金融史上也是一位舉足輕重的人物，由他與陳朵如共同主持的浙江實(shí)業(yè)銀行在中華民國(guó)時(shí)曾與上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、浙江興業(yè)銀行并稱為“南三行“，知名度與實(shí)力可見一斑。浙江實(shí)業(yè)銀行在它不斷拓展對(duì)外業(yè)務(wù)的同時(shí)其對(duì)于自身內(nèi)部是非常崇尚”儉樸“的，如據(jù)馬炳榮所著《浙江實(shí)業(yè)銀行》一文中所述”在經(jīng)費(fèi)開支上，浙江實(shí)業(yè)銀行各項(xiàng)支出均比其它銀行少，負(fù)責(zé)人以身作則，崇尚儉樸。最初幾年，行內(nèi)不購(gòu)汽車，李馥蓀一直乘自備汽車，陳朵如坐人力車。有些年邁且經(jīng)常來行辦公的常務(wù)董事，想要自購(gòu)汽車，要行內(nèi)支付司機(jī)的工資和汽油費(fèi)，為了不破例，行內(nèi)寧發(fā)車馬費(fèi)，讓他們乘出租汽車…直到抗戰(zhàn)勝利后，總行分設(shè)了各部，才置備兩輛轎車和一輛接送行員的大客車。由于上下儉樸，謹(jǐn)守自愛，雖處于十里洋場(chǎng)，終不沾染浮華習(xí)氣“。正是在這樣”崇尚儉樸“風(fēng)氣的引領(lǐng)下，浙江實(shí)業(yè)銀行的生意越做越大，后來甚至連大光明、國(guó)泰等這樣知名的影戲院都成為了該行名下國(guó)光影院公司的產(chǎn)業(yè)，而當(dāng)時(shí)主持這家國(guó)光影院公司的主要負(fù)責(zé)人同樣也與范園有關(guān)，正是那范園17號(hào)昔日的住戶朱博泉。

范園8號(hào)

范園8號(hào)內(nèi)景

10號(hào)的原住戶葉明齋不僅自己曾擔(dān)任橫濱正金銀行買辦一職，在他的親朋好友中同樣也是名人輩出，他的老丈人是匯豐銀行買辦席正甫同父異母的弟弟，有利銀行和華俄道勝銀行的買辦席素榮（席縉華），他的親家是當(dāng)時(shí)上海的地產(chǎn)大鱷、一號(hào)車牌的擁有者周純卿，他的朋友中更有浙江興業(yè)銀行的總經(jīng)理徐新六，有一段被寫入鄭逸梅編著《南社叢談》一書中有關(guān)他與徐家的故事正是圍繞著范園10號(hào)展開的，故事的大致內(nèi)容為：徐新六的父親徐珂原本居住在康腦脫路（現(xiàn)康定路）的住所，后因覺得該住所不寬敞亦或是該路名字不好聽等緣由打算搬家，后葉明齋得知此事后便將剛建好不久的范園住宅借給了徐家人居住…1938年徐新六在抗戰(zhàn)中不幸“因公殉職”后葉家人回到了范園。

范園10號(hào)

16號(hào)的原住戶錢新之除了如上文所述曾在交通銀行擔(dān)任過高管外，還曾在那個(gè)鑄就國(guó)際飯店建筑奇跡的“四行儲(chǔ)蓄會(huì)”身兼過要職，后來還曾出任過南京國(guó)民政府財(cái)政部的職務(wù)。1934年12月1日對(duì)于錢新之而言一定是一個(gè)難忘的時(shí)刻，在那一天中作為國(guó)際飯店首任董事長(zhǎng)的他陪同當(dāng)時(shí)的上海市市長(zhǎng)吳鐵城以“金質(zhì)剪刀”為這幢“遠(yuǎn)東第一高樓”剪彩，從此開啟了國(guó)際飯店非凡而又精彩的歷程。

范園16號(hào)

范園16號(hào)內(nèi)景

18、20號(hào)的原住戶張幼儀、徐申如想必看過電視劇《人間四月天》的讀者們都不會(huì)陌生，據(jù)說張幼儀是在1926年從歐洲返滬后入住進(jìn)范園18號(hào)的，20號(hào)據(jù)說是徐志摩的父親徐申如在30年代初建造的，雖說徐志摩與張幼儀的婚姻最后以分離而收?qǐng)?，但作為公公婆婆的徐家老夫妻倒?duì)這位曾經(jīng)的兒媳格外“”鐘愛”，為了不讓張幼儀離開徐家，老夫妻倆后來干脆就把她認(rèn)作了“干女兒”，也正因?yàn)榇?，也就有了范園18與20號(hào)唇齒相依的故事，而本期“范園的故事”也至此先告一個(gè)段落，希望讀者們能在這些紛繁瑣碎的故事中尋覓到一些有關(guān)范園過去的“舊影”…...

范園18號(hào)

范園20號(hào)

—END—

本文亦發(fā)布于筆者微信公眾號(hào)“王陽(yáng)明66 說上?！?/p>