8月8日，韓春雨向質(zhì)粒共享信息庫(kù) Addgene 提交更詳細(xì)的新版實(shí)驗(yàn)方法，其中補(bǔ)充了多處實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)。新版實(shí)驗(yàn)方法分為細(xì)胞培養(yǎng)、質(zhì)粒/gDNA 共轉(zhuǎn)染、基因組提取三個(gè)部分，一些實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)與其在《自然-生命科學(xué)》中發(fā)表的論文有所不同。

據(jù)“科學(xué)美國(guó)人”中文版《環(huán)球科學(xué)》的微信公眾號(hào)“科普圈”介紹，新實(shí)驗(yàn)步驟有幾處改變，其中包括“血清品牌由 Hyclone 變更為 Gibco”，“溶解和稀釋質(zhì)粒及 gDNA 的緩沖液變更為水（pH 8.0）”，“建議在質(zhì)粒/gDNA共轉(zhuǎn)染的8小時(shí)、12小時(shí)或24小時(shí)后，補(bǔ)轉(zhuǎn)一次gDNA（舊版方法中只提及了‘24小時(shí)’）”等內(nèi)容。

此外，韓春雨還在新版實(shí)驗(yàn)方法中列出了4項(xiàng)注意事項(xiàng)，其中包括“NgAgo/gDNA 系統(tǒng)對(duì)細(xì)胞中胞內(nèi)菌和支原體感染敏感，在實(shí)驗(yàn)前要仔細(xì)確認(rèn)所使用的細(xì)胞株未被污染或污染已被徹底清除”等細(xì)節(jié)。

韓春雨表示，之所以現(xiàn)在才公布這些細(xì)節(jié)，是因?yàn)椤巴ㄟ^(guò)最近和其他一些研究者交流，我認(rèn)為這些可能會(huì)被研究者忽視”。至于為什么選擇Addgene這個(gè)平臺(tái)，而不是原來(lái)發(fā)表期刊的《自然-生物技術(shù)》，韓春雨表示：“ Addgene是一個(gè)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，主動(dòng)聯(lián)系我們的，他們希望我們提供一份詳細(xì)的protocol，所以我就提交了，這是一個(gè)研究人員共享的平臺(tái)?！?/p>

“你觸動(dòng)的是利益，是百億美金為單位的市場(chǎng)?！?/strong>

自信，是看看新聞Knews記者面對(duì)韓春雨時(shí)最直觀的感受。

看看新聞Knews記者是8月2日在學(xué)校的實(shí)驗(yàn)室外等到韓春雨的，他看起來(lái)精神不錯(cuò)，雖然略疲憊，但還不至于憔悴。

外面的滿(mǎn)城風(fēng)雨對(duì)實(shí)驗(yàn)室的影響有限，而此前也有其他教師告訴看看新聞Knews記者，韓春雨一直在繼續(xù)試驗(yàn)，幾乎每天都來(lái)。

對(duì)于自己的NgAgo技術(shù)，韓春雨非常自信地表示，他在實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)多次重復(fù)使用這項(xiàng)技術(shù)，并且國(guó)內(nèi)現(xiàn)在已經(jīng)有其他團(tuán)隊(duì)可以重復(fù)這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)了，只不過(guò)現(xiàn)在事情沒(méi)有定論，“大家都不想以后砸自己的腳”，所以沒(méi)有人出來(lái)發(fā)聲?？纯葱侣凨news記者追問(wèn)到底有哪些實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)完成實(shí)驗(yàn)，韓春雨表示現(xiàn)階段仍不便公布。

采訪(fǎng)過(guò)程中，韓春雨多次表示，“你是學(xué)文科的，我跟你解釋的這些你未必聽(tīng)得懂。但是你既然來(lái)了，我就有責(zé)任給你講清楚?！表n春雨告訴看看新聞Knews記者，NgAgo-gDNA技術(shù)在制藥領(lǐng)域有廣闊的應(yīng)用前景，它對(duì)現(xiàn)在的基因編輯技術(shù)將會(huì)是巨大的沖擊。“你觸動(dòng)的是利益，是百億美金為單位的市場(chǎng)?！表n春雨把這句話(huà)用不同的方式重復(fù)了好幾遍，但是記者追問(wèn)有無(wú)具體的所指，韓春雨都沒(méi)有回答。

已有國(guó)內(nèi)學(xué)者匿名確認(rèn)NgAgo有效

世界上歷史悠久的、最有名望的科學(xué)雜志之一的《自然》也關(guān)注了這一爭(zhēng)議事件?！蹲匀弧肪W(wǎng)站稱(chēng)，一位獨(dú)立于韓春雨實(shí)驗(yàn)室工作的中國(guó)研究人員表示，他的實(shí)驗(yàn)室在一些細(xì)胞中測(cè)試了NgAgo，發(fā)現(xiàn)在靶向的位置可以產(chǎn)生基因突變，他說(shuō)這一結(jié)果也通過(guò)了測(cè)序得到確認(rèn)。這位科學(xué)家補(bǔ)充說(shuō)，編輯的過(guò)程不如CRISPR-Cas9高效，也需要提高效率?！暗偟膩?lái)說(shuō)，有效?！边@位研究人員要求匿名，因?yàn)樗幌刖砣脒@一爭(zhēng)議。

還有另外兩位要求匿名的中國(guó)科學(xué)家表示，他們的最初結(jié)果顯示NgAgo有效，但還需要進(jìn)一步的確認(rèn)。

另有一位科學(xué)家向看看新聞Knews表示，從韓春雨公布的數(shù)據(jù)看，實(shí)驗(yàn)并不復(fù)雜，他自己也打算進(jìn)行嘗試。同時(shí)他認(rèn)為，對(duì)一項(xiàng)新技術(shù)有爭(zhēng)論有質(zhì)疑在學(xué)術(shù)界是常有的，這是科學(xué)精神所允許和鼓勵(lì)的。

由北京大學(xué)生物學(xué)家饒毅擔(dān)任主編的新媒體《知識(shí)分子》曾在韓春雨發(fā)表論文時(shí)予以重點(diǎn)報(bào)道，面對(duì)此次質(zhì)疑事件，饒毅在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“韓春雨的工作，與其他初次發(fā)表的工作一樣，需要其他實(shí)驗(yàn)室能夠重復(fù)，需要時(shí)間檢驗(yàn)，需要多方面比較，需要知道能夠有多少發(fā)展，才知道是否過(guò)硬，有多大意義?！?/p>

“要徹底消除質(zhì)疑，還是要通過(guò)科學(xué)的方式”，韓春雨告訴看看新聞Knews記者，“網(wǎng)絡(luò)上那些質(zhì)疑的學(xué)術(shù)水平，我不便評(píng)價(jià)”。

目前，對(duì)韓春雨表示質(zhì)疑的學(xué)者尚未對(duì)這次新版試驗(yàn)方法的公開(kāi)作出回應(yīng)，《自然-生命科學(xué)》也未公布調(diào)查細(xì)節(jié)和結(jié)果。完成一次實(shí)驗(yàn)，按照韓春雨的說(shuō)法，需要3個(gè)月左右的時(shí)間，因此在韓春雨此番公布新實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)之后，質(zhì)疑者至少要按照新方法來(lái)一遍，才有論據(jù)來(lái)駁斥韓春雨。這場(chǎng)科學(xué)爭(zhēng)端，直接轉(zhuǎn)入季播節(jié)奏。

事件回顧：“三無(wú)副教授”實(shí)驗(yàn)結(jié)果遭質(zhì)疑

5月2日，韓春雨課題組的論文《NgAgo DNA單鏈引導(dǎo)的基因編輯工具》在《自然-生物技術(shù)》網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表。

5月-7月，研究成果受到學(xué)界和社會(huì)的廣泛關(guān)注，韓春雨走紅;谷歌在線(xiàn)聊天群組等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)內(nèi)，無(wú)法重復(fù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的質(zhì)疑聲也陸續(xù)出現(xiàn)。

7月14日，方舟子發(fā)博文質(zhì)疑韓春雨，稱(chēng)國(guó)內(nèi)多家實(shí)驗(yàn)室反映他們重復(fù)不出韓春雨論文的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

7月29日，一度對(duì)重復(fù)實(shí)驗(yàn)表示樂(lè)觀的澳大利亞大學(xué)研究中心學(xué)者蓋坦?布爾焦(Gaetan Burgio)公開(kāi)發(fā)文稱(chēng)無(wú)法再現(xiàn)韓春雨論文的結(jié)果，將質(zhì)疑聲推向高潮。

（編輯：王玨）