今天（1月6日）下午，上海金融法院公開開庭審理了一起標(biāo)的額為人民幣47億余元的金融借款合同糾紛。該案是上海金融法院建院以來受理的最大標(biāo)的額案件。

原告四川信托有限公司訴稱，原告與泰禾集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱泰禾集團(tuán)）于2017年12月20日簽訂《信托貸款合同》，以信托資金向泰禾集團(tuán)發(fā)放貸款人民幣40億元。為擔(dān)保泰禾集團(tuán)履行該合同項下義務(wù)，泰禾投資集團(tuán)有限公司（以下簡稱泰禾投資公司）與原告簽訂《保證合同》，約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任；南京恒祥置業(yè)有限公司（以下簡稱南京恒祥公司）與原告簽訂《抵押合同》，約定以其42宗國有土地使用權(quán)提供抵押擔(dān)保；寧波梅山保稅港區(qū)振益投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）、南京龍潤投資有限公司分別與原告簽訂《質(zhì)押合同》，約定以兩者持有的南京恒祥公司合計80%股權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保。上述合同簽訂后，泰禾集團(tuán)未能按約支付利息。原告起訴至上海金融法院，請求判令泰禾集團(tuán)償還本金39.95億元、截至2019年9月20日應(yīng)付未付利息以及以上述本金為基數(shù)、按年利率24%計付的利息、罰息及復(fù)利等，以上訴請合計47.97億余元，原告同時請求判令泰禾投資公司等承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

被告泰禾集團(tuán)、泰禾投資公司、南京恒祥公司共同辯稱，對貸款本金及利息計算均有異議，泰禾集團(tuán)在貸款發(fā)放后10日內(nèi)即需按年利率0.21%支付利息，性質(zhì)上屬于“砍頭息”，貸款并未足額發(fā)放，且泰禾集團(tuán)交納信托保障基金共計4000萬元，亦應(yīng)抵扣相應(yīng)本金；泰禾投資公司、南京恒祥公司對外擔(dān)保未經(jīng)公司有效決議程序，擔(dān)保不發(fā)生效力；原告主張的利息、罰息及復(fù)利過高，請求法院以不高于同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率（LPR）的四倍予以調(diào)減。

由于案件標(biāo)的巨大，社會關(guān)注度高，上海金融法院高度重視，由院長趙紅擔(dān)任審判長，與綜合審判一庭庭長單素華和人民陪審員匡麗英組成合議庭。

庭審中，合議庭充分聽取原、被告訴辯主張，并圍繞信托保障基金及以年利率0.21%支付的利息是否應(yīng)當(dāng)在本金中扣除、原告主張的違約利息是否過高、貸款逾期起算時點如何確定以及泰禾投資公司、南京恒祥公司提供的擔(dān)保是否有效等爭議焦點進(jìn)行審理。合議庭通過釋明權(quán)的行使，促使當(dāng)事人圍繞爭議焦點展開充分辯論。案件審理過程中還使用了“AI智審傳譯系統(tǒng)”“電子舉、質(zhì)證系統(tǒng)”，并全程進(jìn)行了互聯(lián)網(wǎng)直播，整個庭審條理清晰、規(guī)范有序。

案件將擇期宣判。

（看看新聞Knews記者：吳海平 編輯：小真）