“不懷好意”的英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》記者提問(wèn)斯派塞：“特朗普提名的國(guó)務(wù)卿蒂勒森，曾在1月12日的提名聽(tīng)證會(huì)上放言，阻止中國(guó)靠近其在南海修建的人工島嶼（可參閱1月13日筆者在《看看新聞》“點(diǎn)兵”欄目刊發(fā)的拙文《奉勸蒂勒森，不敢與中國(guó)“攤牌”就先管好自己的嘴！》 ），請(qǐng)問(wèn)總統(tǒng)特朗普是否同意蒂勒森的言論？”

斯派塞答：“美國(guó)將保護(hù)在南海的利益。如果這些島嶼確實(shí)位于國(guó)際海域，而且不是中國(guó)本土的一部分，那么是的，我們將保證保護(hù)國(guó)際海域免遭一國(guó)占領(lǐng)?！?br/>
斯派塞此言，被國(guó)際輿論解讀為歷屆美國(guó)政府就南海問(wèn)題態(tài)度最橫蠻的公開(kāi)挑釁。比1月12日蒂勒森“阻止論”走得更遠(yuǎn)。

英國(guó)BBC稱(chēng)，如果蒂勒森的表態(tài)成為美國(guó)官方政策，將有可能引發(fā)世界上兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體之間的危機(jī)。若以上言論轉(zhuǎn)化為特朗普政府的實(shí)際行動(dòng)，將是美國(guó)對(duì)待中國(guó)在南海修建人工島礁方式上的顯著變化。

在中國(guó)國(guó)內(nèi)，不少學(xué)者亦憂(yōu)心忡忡，認(rèn)為特朗普政府不但改變了奧巴馬政府在南海主權(quán)爭(zhēng)議不持立場(chǎng)的主張，而且在海南局勢(shì)趨緩的背景下，試圖重新挑起緊張和沖突，這是特朗普政府非常危險(xiǎn)的政策轉(zhuǎn)身。

上述分析與判斷帶來(lái)的憂(yōu)慮，也感染了不少愛(ài)國(guó)軍迷。其實(shí)，在筆者看來(lái)，在所謂南海仲裁結(jié)果出爐前----美國(guó)艦機(jī)“橫行”、日本挑唆、菲越囂張、新加坡煽風(fēng)點(diǎn)火的2014年-2015年間，美國(guó)都無(wú)法阻止中國(guó)大規(guī)模島礁建設(shè)，遑論今日南海周邊態(tài)勢(shì)已大變，中國(guó)已穩(wěn)妥把控住南海局勢(shì)之走向，請(qǐng)問(wèn)中外“憂(yōu)慮論”的發(fā)布者，特朗普又沒(méi)長(zhǎng)三頭六臂，奧巴馬玩不轉(zhuǎn)，光憑特朗普嗓門(mén)比奧巴馬高，就判定特朗普能重新扳回美國(guó)在南海的“失分”？

其實(shí)，特朗普是個(gè)“商人政客”，“魚(yú)死網(wǎng)破”的買(mǎi)賣(mài)絕對(duì)不會(huì)做也不敢做。特朗普揚(yáng)言用軍事手段對(duì)中國(guó)搞“斗爭(zhēng)”，那只是虛晃一槍?zhuān)康氖菫樗媒?jīng)濟(jì)手段對(duì)中國(guó)搞“斗爭(zhēng)”提供服務(wù)。此處所指的經(jīng)濟(jì)“斗爭(zhēng)”，包括關(guān)稅、配額、匯率、投資、市場(chǎng)等企圖讓中國(guó)單方面吃虧，基本或部分滿(mǎn)足美國(guó)的無(wú)理要求和貪婪胃口。

由于骨子里還過(guò)分迷信美國(guó)的實(shí)力尤其是被中外媒體神化的所謂美國(guó)軟實(shí)力，在特朗普上臺(tái)即揮刀“砍死TPP”后，中國(guó)企業(yè)界和經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，確有相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)家尤其是中小企業(yè)主，非常擔(dān)憂(yōu)特朗普的第二刀是否會(huì)砍向中國(guó)？

經(jīng)濟(jì)是生活之本和立國(guó)之源。擔(dān)憂(yōu)和分析特朗普會(huì)否與中國(guó)開(kāi)打貿(mào)易大戰(zhàn)，也即其第二刀是否就砍向我們，好歹比擔(dān)憂(yōu)特朗普到南海來(lái)“張牙舞爪”要?jiǎng)?wù)實(shí)一些。當(dāng)然，分析的目的不是無(wú)端自尋恐慌，而是把心放寬。

不可否認(rèn)，特朗普第一刀即“砍死TPP”，無(wú)疑于其上任首日就向世界扔出了首枚“經(jīng)濟(jì)炸彈”，但這枚炸彈的沖擊波，不在于它有多大的殺傷力，而在于它反倒將加速現(xiàn)有的世界經(jīng)濟(jì)版圖和全球貿(mào)易市場(chǎng)的分化與裂變，對(duì)世界各大經(jīng)濟(jì)體，主要貿(mào)易大國(guó)和地區(qū)貿(mào)易大國(guó)，既是挑戰(zhàn)亦為機(jī)遇。把握得當(dāng)者，收獲更大的蛋糕份額；把握失當(dāng)者，現(xiàn)有利益因此受損。所以，中國(guó)與美國(guó)，誰(shuí)受益誰(shuí)受損，還真得兩說(shuō)，至少不可能遂了特朗普的一廂情愿。

何以如是？就從特朗普“砍死TPP”及背后的“經(jīng)濟(jì)困境”談起：

TPP的全稱(chēng)叫《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》。它的最初主旨是試圖建立類(lèi)似于歐盟的、以零關(guān)稅為主要特征的新的跨太平洋單一市場(chǎng)。新世紀(jì)初，由新加坡、墨西哥、秘魯?shù)拳h(huán)太國(guó)家率先提出動(dòng)議。

當(dāng)年，美國(guó)小布什政府對(duì)此并不熱衷，壓根就未予理睬。2008年奧巴馬上臺(tái)，美國(guó)高調(diào)推進(jìn)“重返亞太”戰(zhàn)略，也因此，美國(guó)對(duì)TPP的態(tài)度來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，開(kāi)始強(qiáng)勢(shì)參與和染指TPP談判，于2010年“奪取”TPP談判主導(dǎo)權(quán)，并絞盡腦汁將作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)排斥于談判大門(mén)之外。

由于美國(guó)國(guó)力下降，號(hào)召力和威懾力跟著雙雙下降，至2015年，在經(jīng)歷多輪討價(jià)還價(jià)----在美國(guó)做出不小讓步和妥協(xié)之后，美國(guó)、日本、馬來(lái)西亞、澳大利亞、新西蘭、新加坡、越南、秘魯、加拿大、墨西哥等12國(guó)最終草簽TPP協(xié)定。

奧巴馬之外，安倍、李顯龍、阮晉勇（時(shí)任越南總理）是TPP的另外三個(gè)主要推動(dòng)者。為什么是他們？倘若聯(lián)系彼時(shí)中國(guó)周邊的地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)，答案全在中國(guó)人心里。

TPP協(xié)定說(shuō)白了就是由美國(guó)主導(dǎo)的、把中國(guó)排斥在外的區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定。一矣該協(xié)定獲得各簽約國(guó)批準(zhǔn)，在12年之內(nèi)，這12個(gè)國(guó)家之間90%的貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易，將分批實(shí)施零關(guān)稅，較徹底地實(shí)現(xiàn)貿(mào)易與服務(wù)的自由化。

然而，協(xié)議進(jìn)入各國(guó)審批階段后進(jìn)展并不順利，加拿大率先出現(xiàn)了“狀況”，越南國(guó)會(huì)率先終止了審批程序，最令簽約國(guó)意外的是，當(dāng)奧巴馬將TPP協(xié)定提交美國(guó)國(guó)會(huì)審議時(shí)，遭到國(guó)會(huì)多數(shù)議員的強(qiáng)烈反對(duì)。

更令簽約國(guó)目瞪口呆的是，競(jìng)選期間就揚(yáng)言一旦上任即廢止TPP的特朗普，一上來(lái)還真就退出了TPP。美國(guó)如此出爾反爾，受傷最大的除了美國(guó)的國(guó)際形象，自然是日本和新加坡。新加坡好歹“船小掉頭快”，李顯龍?jiān)谂隽藥讉€(gè)釘子后，已頻頻作出修復(fù)新中關(guān)系之姿態(tài)，日本“船太大”，要想“掉頭”有點(diǎn)難……

奧巴馬主導(dǎo)的TPP曾打有如下如意算盤(pán)：第一，向簽約國(guó)無(wú)障礙地輸出金融、設(shè)計(jì)、品牌、商業(yè)模式等服務(wù)貿(mào)易，這是美國(guó)現(xiàn)階段的明顯優(yōu)勢(shì)；第二，向簽約國(guó)輸出美國(guó)民主的價(jià)值觀，左右簽約國(guó)的政治走向，牽制這些國(guó)家的對(duì)華政策走向；第三，消解中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響力，遲滯中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。

而奧巴馬被迫作出的重大讓步是，美國(guó)向簽約國(guó)尤其是向越南、馬來(lái)西亞、墨西哥等欠發(fā)達(dá)但有勞動(dòng)力紅利的簽約國(guó)無(wú)障礙開(kāi)放初中級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)。

特朗普的看法正好與奧巴馬相反：第一，美國(guó)輸出民主價(jià)值觀作用有限，美國(guó)應(yīng)當(dāng)管好自己的事，把有限的財(cái)力物力用于重振國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，化解國(guó)內(nèi)堆積如山的矛盾，使“美國(guó)重新偉大”；第二，TPP帶來(lái)的零關(guān)稅，將進(jìn)一步?jīng)_擊美國(guó)的非高新產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，造成更多的美國(guó)產(chǎn)業(yè)工人和服務(wù)業(yè)從業(yè)者失業(yè)，加劇美國(guó)的貧富差距和族群分裂，有違他在競(jìng)選期間對(duì)美國(guó)藍(lán)領(lǐng)、灰領(lǐng)和低端白領(lǐng)群體所作的讓“你們重新過(guò)上好日子”的經(jīng)濟(jì)政治承諾。

如果就事論是，單從“商人政客”的算計(jì)著眼，特朗普退出TPP也許是對(duì)的，至少?gòu)亩唐诳词莿?wù)實(shí)之舉。

問(wèn)題是，美國(guó)是全球化的倡導(dǎo)者引領(lǐng)者，美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)全球的影響尤其是依賴(lài)卻無(wú)處不在。而全球化的最大特點(diǎn)是你中有我、我中有你。這就決定了特朗普的“貿(mào)易保守主義”已經(jīng)行不通。特朗普若一意孤行遂行貿(mào)易保護(hù)主義，必殺敵八百自損一千！最終的結(jié)果只能使美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步被“孤立”和“封閉”。

需要指出的是，冷戰(zhàn)結(jié)束已經(jīng)26年，美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作與出口，仍以盟友劃線(xiàn)，對(duì)全球4/5以上的非盟友國(guó)家，實(shí)施高科技、高技術(shù)、高端制造產(chǎn)品的出口限制和禁運(yùn)，“三高產(chǎn)品”和“三高服務(wù)”原本是美國(guó)的優(yōu)勢(shì)所在，可美國(guó)只想當(dāng)老大的思維方式，愣生生將美國(guó)的優(yōu)勢(shì)弄成了各國(guó)對(duì)美國(guó)的“積怨”，從而給中國(guó)極大的機(jī)遇，而具體到40余年的中美貿(mào)易，中國(guó)的順差也越來(lái)越大。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)對(duì)中美貿(mào)易的中國(guó)順差極為不滿(mǎn)，拿特朗普的話(huà)說(shuō)就是所謂“中國(guó)人搶了美國(guó)人的飯碗”?？擅靼琢松厦娴脑?，這樣的順差及對(duì)美國(guó)制造業(yè)的客觀沖擊，恰恰是美國(guó)限制對(duì)華“三高”出口的自作自受和作繭自縛。

如果置于全球視野，美國(guó)和世界的關(guān)系猶如一盤(pán)互相交織的大棋，特朗普輕率地挪動(dòng)任何一枚棋盤(pán)上的“占位棋子”（中美貿(mào)易格局顯然是棋盤(pán)上分量最重的“占位棋子”），必牽一發(fā)而動(dòng)全身，致使美國(guó)的全球棋局出現(xiàn)更大的紊亂，并引發(fā)更多國(guó)家加入其中。所以，今日的美國(guó)要想挽回其在全球棋局中的頹勢(shì)，美國(guó)總統(tǒng)必須擁有深邃的全球眼光。無(wú)奈，已經(jīng)自負(fù)半個(gè)多世紀(jì)的美國(guó)一路走到今天，已經(jīng)缺乏這樣的大政治家和大戰(zhàn)略家。作為“商人政客”，特朗普既無(wú)此擔(dān)當(dāng)，更缺乏駕馭能力！

世界是在變化中運(yùn)轉(zhuǎn)和博弈，大國(guó)博弈加劇世界的運(yùn)動(dòng)和變化。美國(guó)在尋求戰(zhàn)略主動(dòng)，別的大國(guó)也沒(méi)閑得慌，尤其是中國(guó)，做法遠(yuǎn)比美國(guó)富有遠(yuǎn)見(jiàn)、更為高明、更具胸懷坦蕩，更顯大氣和大度。

前些年，隨著奧巴馬加快推進(jìn)TPP談判進(jìn)程，中國(guó)一刻也沒(méi)有閑著，甚至每一步都走在了美國(guó)前面。當(dāng)奧巴馬為T(mén)PP傾力時(shí)，中國(guó)東盟自由貿(mào)易協(xié)定已經(jīng)從過(guò)往的“黃金版”升格為“鉆石版”；先于美國(guó)，中國(guó)與全球20余個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽署了自由貿(mào)易協(xié)定（FTA），中國(guó)與歐盟、中國(guó)與南美諸國(guó)、中國(guó)與非盟、中國(guó)與中亞的FTA談判亦在緊鑼密鼓推進(jìn)。去年APEC，由中國(guó)倡導(dǎo)的體量和影響遠(yuǎn)比TPP更大的、但不帶意識(shí)形態(tài)色彩的亞太自貿(mào)區(qū)建設(shè)亦已啟動(dòng)。中國(guó)主導(dǎo)的“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家產(chǎn)業(yè)園和經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)，從提出到實(shí)施不到四年，已經(jīng)風(fēng)生水起，得到全球六十余國(guó)家和地區(qū)不同程度之參與。至于亞投行、絲路基金、金磚銀行、人民幣入SDR藍(lán)子等“金融大進(jìn)取”，更呈破竹之勢(shì)。

毋庸諱言，TPP十二個(gè)簽約國(guó)，占據(jù)全球經(jīng)濟(jì)份額的43%，貿(mào)易份額的32%。姑且不說(shuō)特朗普一上臺(tái)即退出了TPP，就算TPP能如日本所愿順利實(shí)施又能怎樣呢？真能在經(jīng)濟(jì)上孤立中國(guó)嗎？今日中國(guó)，已是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，全球第一制造業(yè)大國(guó)，全球第一貿(mào)易大國(guó)并正穩(wěn)步向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)型，國(guó)運(yùn)、國(guó)勢(shì)、國(guó)力均處于不可遏制的上升時(shí)期，又適時(shí)推出了遵循互利、互惠的“一帶一路”共榮共享發(fā)展戰(zhàn)略，試問(wèn)，除去美日等個(gè)別國(guó)家，全世界又有哪個(gè)國(guó)家在內(nèi)心不想搭乘中國(guó)發(fā)展的“順風(fēng)車(chē)”呢？

因?yàn)閲?guó)力不濟(jì)，2012年起，奧巴馬將“重返亞太”調(diào)整為不那么咄咄逼人的實(shí)現(xiàn)“亞太再平衡”。奧巴馬的一廂情愿是，“平衡中國(guó)”用兩根支柱：60%的美國(guó)軍力壓向亞太，對(duì)中國(guó)施以軍事威懾，是為軍事支柱；用TPP協(xié)定牽制和削弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展勢(shì)頭，是為經(jīng)濟(jì)支柱。兩根支柱互為倚重、雙管齊下，缺一不可。

現(xiàn)在倒好，圍堵中國(guó)的經(jīng)濟(jì)支柱，被特朗普說(shuō)抽掉就抽掉。單憑其擴(kuò)軍計(jì)劃，且不說(shuō)銀子從哪里列支，要想在亞太有效地“平衡中國(guó)”，是更難還是更易呢？

不能不說(shuō)，特朗普想部分放棄充當(dāng)世界警察角色，集中精力、物力、財(cái)力辦好美國(guó)自己的事情，總體思路是明確的。問(wèn)題是，美國(guó)目前的國(guó)內(nèi)問(wèn)題和矛盾都是結(jié)構(gòu)性的，要化解或哪怕僅僅是緩解都殊為不易，遑論美國(guó)作為世界警察，其全球利益和國(guó)內(nèi)利益互相交織，決定其不可能放棄“超霸”地位而“獨(dú)善其身”。特朗普必須同時(shí)進(jìn)行“兩面三線(xiàn)”作戰(zhàn)。

“兩面”指國(guó)內(nèi)與國(guó)際，“三線(xiàn)”指歐洲戰(zhàn)線(xiàn)、中東戰(zhàn)線(xiàn)、亞太戰(zhàn)線(xiàn)。歐洲戰(zhàn)線(xiàn)稍有松懈，俄羅斯必趁虛“西進(jìn)”；中東戰(zhàn)線(xiàn)稍有松懈，伊斯蘭極端勢(shì)力如魚(yú)得水；亞太戰(zhàn)線(xiàn)一旦松懈，圍堵中國(guó)前功盡棄。打個(gè)比喻，國(guó)內(nèi)國(guó)際，哪一面都不容特朗普能稍事消停和喘息。

整個(gè)西方都在頹勢(shì)中掙扎，但西方世界仍不失明白人。就說(shuō)美國(guó)，確有不少人擔(dān)心特朗普此舉對(duì)美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)地位再一次重創(chuàng)。的確，置于大國(guó)全球博弈的大棋盤(pán)上觀察與度量，特朗普此舉無(wú)疑于在一定程度上，把全球化的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)“拱手相讓”于中國(guó)。大國(guó)之間爭(zhēng)奪世界經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則與重塑全球市場(chǎng)秩序的博弈，將由此翻開(kāi)新的一頁(yè)。

TPP被判了死刑，對(duì)中國(guó)正在全力推動(dòng)的的亞太自由貿(mào)易區(qū)談判肯定是有利的。如果特朗普的下一刀真就砍向中國(guó)----民眾所關(guān)心的，是中國(guó)政府有沒(méi)有能力和手段，把特朗普揮舞大砍刀的手腳給捆綁住？

筆者的看法是，不但有而且辦法很多：

如果特朗普打關(guān)稅戰(zhàn)和匯率戰(zhàn)，中國(guó)必首先大幅提高美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品輸華關(guān)稅，針?shù)h相對(duì)。

如果特朗普在所不惜與中國(guó)硬扛，中國(guó)每年上千億美元的波音訂單、棉花訂單、大豆訂單、小麥訂單……正好白白從美國(guó)流向空客以及俄羅斯、巴西、阿根遷、加拿大……

如果特朗普一意孤行，直接通過(guò)配額限制中國(guó)產(chǎn)品出口美國(guó)之?dāng)?shù)量，中方還可以向其他國(guó)家出口的方式多頭消化，而美國(guó)出口中國(guó)的產(chǎn)品一旦受阻，要通過(guò)其他國(guó)家消化可沒(méi)那么容易。須知，中國(guó)人口和現(xiàn)有發(fā)展水平雙雙擺那兒，這個(gè)世界上，中國(guó)的進(jìn)口市場(chǎng)容量超級(jí)大，面對(duì)中美貿(mào)易極為寬廣的互補(bǔ)性，美國(guó)找不到如此大體量的可替代者。假如放棄中國(guó)市場(chǎng)，與中國(guó)做生意的所有美國(guó)人，都會(huì)先于中國(guó)人找特朗普尋死覓活的。

這樣的事實(shí)已經(jīng)開(kāi)始呈現(xiàn)，未及中國(guó)動(dòng)手“捆綁”特朗普之手腳，美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)（代表美國(guó)對(duì)華出口企業(yè)和投資方利益的純美國(guó)機(jī)構(gòu)）已自告奮勇跟特朗普較上了勁。

就在數(shù)日前，該委員會(huì)向特朗普提交了一份美中貿(mào)易重要性警示報(bào)告，顯示僅2015年：美中貿(mào)易和投資，就為美國(guó)創(chuàng)造就業(yè)崗位260萬(wàn)個(gè)，為美國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了2160億美元（相當(dāng)于美國(guó)當(dāng)年國(guó)內(nèi)GDP的1.2%）。去年，中國(guó)輸美產(chǎn)品平均為每個(gè)美國(guó)家庭減少消費(fèi)支出860億美元。

就這個(gè)現(xiàn)實(shí)，假如一旦與中國(guó)開(kāi)打貿(mào)易戰(zhàn)，全體美國(guó)家庭尤其是占大多數(shù)的中低收入美國(guó)家庭首先受損。即使中國(guó)輸一分，美國(guó)也一定會(huì)輸兩分。鑒于美中貿(mào)委會(huì)的主體成員主要是對(duì)華出口及投資的世界500強(qiáng)公司，該委員會(huì)在美國(guó)影響與左右白宮決策的能力非同一般……所以，特朗普?qǐng)?zhí)政的頭兩年，尤其在頭一年的下半年，中美貿(mào)易摩擦?xí)觿?，否則，他不好向美國(guó)產(chǎn)業(yè)工人做出交代。但整體預(yù)估下來(lái)，真擼起袖管大打一場(chǎng)決無(wú)可能。當(dāng)然，動(dòng)嘴不動(dòng)手的“貿(mào)易戰(zhàn)”，也許還真越打越熱鬧！

1月23日，特朗普說(shuō)，他很有可能執(zhí)政八年。奧巴馬也執(zhí)政了八年，但干得身心疲憊。筆者在此提前為特朗普預(yù)言：倘若特朗普真能干上八年，一定是美國(guó)頹勢(shì)繼續(xù)擴(kuò)大和加劇的八年，他一定比奧巴馬干得還累！

（編輯：施荔）