香港的社會秩序逐漸穩(wěn)定了，一些反華政客又看不下去了。

當(dāng)?shù)貢r間7月8日，歐洲議會以578票贊成、29票反對和73票棄權(quán)，通過了一項粗暴干涉中國內(nèi)政的涉港決議。

該決議內(nèi)容包括：“要求香港政府無條件釋放所有被拘捕記者”、“要求廢除去年出臺的香港國安法”、“敦促歐盟成員國對中國內(nèi)地及香港有關(guān)個人和實體進行制裁”。此外，該決議還提出要效仿英國、澳大利亞和加拿大的做法，引入“救生艇計劃”，允許亂港分子移居歐盟等。

對于歐洲議會錯誤通過顛倒黑白、粗暴干涉中國內(nèi)政的涉港決議，中國駐歐盟使團、外交部駐港特派員公署、香港特區(qū)政府等均予以嚴(yán)厲譴責(zé)，并正告有關(guān)機構(gòu)，中國維護國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的決心堅定不移，任何外部勢力干預(yù)香港事務(wù)的企圖都不會得逞。鼓吹制裁，必然會搬起石頭砸自己的腳。

歐洲議會借香港刷存在感

此次歐洲議會錯誤通過涉港決議，主要依據(jù)的“理由”是香港《蘋果日報》關(guān)停事件。

該報堪稱香港社會的“毒蘋果”，長期造謠惑眾，是非法“占中”“修例風(fēng)波”等活動的推手，更是“港獨”“黑暴”“攬炒”等惡行的煽動者和參與者。香港國安法實施以來，香港警方依法對《蘋果日報》采取執(zhí)法行動，黎智英、羅偉光、張志偉等多名該報高層被捕。6月底，《蘋果日報》正式?？?/p>

不過，這只“毒蘋果”的倒臺，卻讓歐美一眾反華議員“跳腳”，無端攻擊香港國安法。根據(jù)歐洲議會發(fā)布的新聞稿，歐洲議會聲稱要以“最強烈的措辭”譴責(zé)《蘋果日報》關(guān)停并繼續(xù)凍結(jié)其資產(chǎn)、逮捕其記者的行為，還妄稱“這是中國內(nèi)地破壞香港自由社會、新聞自由、言論自由的又一舉措”。

在中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建看來，歐洲議會長期以來秉持的是一種偏激的人權(quán)觀和價值觀，希望通過片面化、絕對化的人權(quán)觀念，在歐盟范圍內(nèi)贏得所謂“人權(quán)衛(wèi)士”的稱號，以此來彰顯自己的影響力。

眾所周知，在歐盟的決策體系中，歐洲議會的權(quán)能并不突出，也不穩(wěn)固，所以它必須不斷地制造“動靜”，來極力捍衛(wèi)自己作為歐盟共同決策者的地位，對歐盟委員會、歐洲理事會等施加影響力。而香港議題，就被歐洲議會視為一顆“救命稻草”，通過在人權(quán)問題上大做文章，來挑動中歐矛盾，實現(xiàn)自己的政治目的。

“接下來，歐洲議會恐怕還會緊緊握住這一點，不斷地通過所謂‘價值觀和人權(quán)問題’，來給中歐關(guān)系制造麻煩”，崔洪建說。

歐盟裂痕已現(xiàn) 涉港決議或成“紙老虎”

那么，歐洲議會通過的這一紙決議，究竟有多大作用呢？

對此，香港《南華早報》明確指出，這項決議并不具有約束力，只是讓歐盟委員會和歐洲理事會了解歐洲議會的情緒，并提供建議參考。前兩者最終是否會采納該決議仍不確定。

報道還援引歐盟委員會一名消息人士的話說，有歐盟官員私底下嘲笑這一決議“真的很荒謬”。

匈牙利總理歐爾班

事實上，歐盟在對華態(tài)度上早已現(xiàn)裂痕。自去年夏天以來，歐盟一直無法對香港采取新的措施，因為匈牙利不斷使用“一票否決權(quán)”，阻止了歐盟意圖發(fā)表指責(zé)中國的涉港聲明。而在今年5月，歐洲議會以所謂“新疆人權(quán)問題”，通過有關(guān)凍結(jié)批準(zhǔn)中歐投資協(xié)定的動議，但就在本周召開的中法德領(lǐng)導(dǎo)人視頻峰會上，法國總統(tǒng)馬克龍和德國總理默克爾，明確表示支持中歐投資協(xié)定，希望這一協(xié)定盡快得到批準(zhǔn)。

不過，崔洪建也提醒，雖然歐洲議會的決議本身不具有法律效力和實質(zhì)意義，但它一定程度上會影響歐洲的輿論氛圍，有可能會助長一部分對華不友好的言論，同時也會對一些立場不堅定的國家產(chǎn)生負面影響。

美歐前后腳打“香港牌”

值得注意的是，就在歐洲議會通過涉港決議的前一天，當(dāng)?shù)貢r間7月7日，美國總統(tǒng)拜登宣布，將7月14日到期的“涉港緊急狀態(tài)”行政令延期一年，以應(yīng)對所謂的“香港局勢對美國國家安全、外交政策和經(jīng)濟構(gòu)成的非同尋常的威脅”。

崔洪建表示，歐洲議會亦步亦趨地推出涉港決議，不排除有借此和美國拉近關(guān)系的考慮。

“在價值觀等一些大方向上，尤其是打著人權(quán)的旗號對外進行干預(yù)，美歐的步調(diào)是相對一致的”。比如，去年12月，歐洲理事會宣布批準(zhǔn)歐盟版本的《馬格尼茨基法案》，確定建立全球性人權(quán)保護機制，并針對侵犯人權(quán)的個人、實體、機構(gòu)及國家實施制裁，該法案的“范本”即是美國的《全球馬格尼茨基人權(quán)問責(zé)法》。這也顯示出，歐盟的一些機構(gòu)在有意識地模仿美國。

不過，由于歐盟決策體系的復(fù)雜性，歐洲方面對美國的追隨和配合程度也不太一樣。比如此次通過涉港決議，只能表明歐洲議會中的一部分議員，希望在人權(quán)問題上，和美國有更多的配合，這不代表整個歐盟機構(gòu)及絕大多數(shù)歐盟國家，已經(jīng)在人權(quán)問題上，采取了和美國完全聯(lián)手的態(tài)勢。

“因此，接下來在處理與歐洲關(guān)系時，我們既要看到，美歐在一些問題上的互相支持和配合，也要考慮到兩者在對華的某些具體問題上，仍然存在較大的差異”，崔洪建表示。

（看看新聞Knews記者：楊臻）