事關(guān)赴美留學(xué)，又有新情況了。27日，特朗普政府已暫停新的學(xué)生簽證面談，同時(shí)考慮要對(duì)所有申請(qǐng)留美的學(xué)生，進(jìn)行社交媒體審查。

再加上一周前，特朗普對(duì)哈佛祭出的“國際生禁招令”，讓不少人開始思考一個(gè)問題，那就是，我們還能去美國留學(xué)嗎？

特朗普“大戰(zhàn)”哈佛 還能去美國留學(xué)嗎？

首先，還是來談?wù)勧槍?duì)哈佛的“國際生禁招令”，因?yàn)檫@個(gè)事件的走向，具有風(fēng)向標(biāo)的意義。

當(dāng)然，雙方斗爭(zhēng)的階段性結(jié)果，大家已經(jīng)看到了。哈佛可不是吃素的，反手就把政府告上法庭，法官也快速出手，暫時(shí)叫停了禁令！ 看起來，哈佛取得了一個(gè)小小的臨時(shí)性勝利。

值得注意的是，該禁令的聽證會(huì)，將于5月29日，也就是本周四舉行。我看了一些外媒的分析，說哈佛大學(xué)的訴狀大約70頁，條理清晰，提交及時(shí)，主要圍繞《第一修正案》（First Amendment）的自由言論和《行政程序法》（Administrative Procedure Act）的程序問題展開訴訟?？雌饋恚饝?yīng)該是很有機(jī)會(huì)勝訴的。

聽到這兒，你是不是覺得，“警報(bào)”要解除了？

并不是，就算這一輪哈佛贏了，政府還可以上訴，官司可以打到最高法院。美國最高法院，一共9位法官，其中6位保守派，3位自由派。雖然說保守派也不一定支持特朗普，但結(jié)果還是很難預(yù)料的。

那面對(duì)這樣的情況，假設(shè)你是一名哈佛國際生，你會(huì)怎么想？會(huì)覺得這事兒很酷嗎？不會(huì)的！你大概率會(huì)在接下來很長一段時(shí)間里憂心忡忡，覺得未來的哈佛之路充滿了不確定性，甚至失去吸引力。

此外，25號(hào)，特朗普政府還要求哈佛提供所有國際生的信息，做進(jìn)一步審查。27號(hào)，又考慮要審查所有申請(qǐng)留美學(xué)生的社交賬號(hào)。這是非常嚇人的一件事兒，美國是要審查每個(gè)國際生嗎？國際生會(huì)不會(huì)因?yàn)檫^去的無心之舉，甚至是正義發(fā)聲，被踢出美國呢？

退一步講，就算“國際生禁招令”徹底解除了，特朗普政府還有一百種辦法可以“刁難”哈佛。

《紐約時(shí)報(bào)》總結(jié)說：哈佛無路可退。政府在和哈佛的對(duì)峙當(dāng)中，占據(jù)了上風(fēng)，掌握著權(quán)力的杠桿，可以“有條不紊地、創(chuàng)造性地”打擊學(xué)校。 你哈佛不肯屈服，對(duì)吧？本屆政府不同于以往，會(huì)動(dòng)用一切可能的工具，以非同尋常的方式，毫不留情地打壓你。

比如，對(duì)學(xué)校發(fā)起各種調(diào)查。我查了一下，哈佛現(xiàn)在面臨著來自教育部、司法部、國土安全部、衛(wèi)生部門等等聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的各種各樣的調(diào)查，一共十幾項(xiàng)。

再比如，削減學(xué)校資金。因?yàn)榫芙^政府的整改要求，過去一個(gè)多月，哈佛的聯(lián)邦撥款，已經(jīng)被凍結(jié)了好幾回。4月14日，被凍結(jié)20億（美元）；4月22日，被凍結(jié)10億（美元）；5月13日，被凍結(jié)4.5億（美元）；5月26日，特朗普最新威脅說，要把哈佛的30億給職業(yè)學(xué)校。

有人說，哈佛不在乎這點(diǎn)錢。的確，哈佛財(cái)大氣粗，坐擁532億美元的捐贈(zèng)基金，但捐贈(zèng)基金是有使用用途限制的，而且聯(lián)邦撥款其實(shí)也不是小數(shù)目，占到了哈佛收入的 11%。

所以，在這樣的情況下，大家還能安心學(xué)習(xí)，做研究嗎？會(huì)不會(huì)項(xiàng)目做一半，資金沒了，或者被調(diào)查了呢？

哈佛校報(bào)也承認(rèn)說，面對(duì)如此之多的調(diào)查和資金削減，即便和政府一項(xiàng)一項(xiàng)對(duì)簿公堂，對(duì)學(xué)校來說，也是巨大的消耗。

總結(jié)來說，聯(lián)邦政府對(duì)付學(xué)校的手段，比我們想象的要多得多。如果哈佛“硬剛”到底，這恐怕是一場(chǎng)“消耗戰(zhàn)”。

當(dāng)然了，可能有人覺得，哈佛太高級(jí)了，反正我也申不上，與我無關(guān)。

但你想過沒有，哈佛現(xiàn)在不過是那個(gè)被槍打的“出頭鳥”，特朗普的“整改”目標(biāo)，其實(shí)是大部分的美國高校。其核心目標(biāo)是，對(duì)自由派進(jìn)行系統(tǒng)性打擊，并將保守派的理念植入學(xué)術(shù)與校園文化當(dāng)中，從而重塑美國高校內(nèi)部的政治生態(tài)格局。

所以，特朗普政府與高校之間的博弈，絕不僅僅限于哈佛這一所學(xué)校。

而在這個(gè)過程當(dāng)中，國際生很容易成為犧牲品。而且以美國政府現(xiàn)在的行事作風(fēng)來看，我們很難預(yù)測(cè)，“沖突點(diǎn)”何時(shí)出現(xiàn)，在哪兒出現(xiàn)，又落在誰的身上。

十幾年前，我也曾是一名留美學(xué)生，當(dāng)時(shí)我覺得，無論是老師還是同學(xué)還是整個(gè)社會(huì)氛圍，都挺友善的。

但如今的政治環(huán)境，已經(jīng)肉眼可見地變了。

隨著近年來中美關(guān)系的持續(xù)緊張，留美風(fēng)險(xiǎn)一直存在，包括簽證政策的收緊，敏感專業(yè)的審查，還有多所中國高校被列入所謂 “實(shí)體清單”等等。而現(xiàn)在，隨著特朗普政府對(duì)留學(xué)生的針對(duì)，留美的風(fēng)險(xiǎn)又被進(jìn)一步放大了。

因此，我們?cè)谧隽魧W(xué)決策的時(shí)候，必須要思考一個(gè)問題：就是我們可以把求學(xué)，和這個(gè)國家的政治環(huán)境，完全割裂開來看嗎？美國的頂尖大學(xué)固然卓越，但在中立、安全方面，已經(jīng)不再“保險(xiǎn)”。

所以在這里，我也想建議大家，在政治風(fēng)向劇烈變動(dòng)的當(dāng)下，一定要做好風(fēng)險(xiǎn)控制。

具體來講，第一，越是名校，越要小心，因?yàn)闃浯笳酗L(fēng)。第二，所學(xué)專業(yè)越是敏感越是硬核，越要小心，中美科技競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，暫時(shí)不會(huì)改變。第三，如果你正在留美，請(qǐng)盡量謹(jǐn)言慎行，還是以先拿到畢業(yè)證為重。

說到這兒，我也覺得很感慨。高等教育，一直是美國“軟實(shí)力”的重要支柱。沒想到，這個(gè)曾經(jīng)堅(jiān)固“軟實(shí)力堡壘”，在特朗普政府的沖擊下，這么快就開始搖搖欲墜了。

最后，和大家分享一下，我看到的兩篇文章吧。

第一篇是《自然》雜志的一個(gè)調(diào)查，1600多名美國科研人員當(dāng)中，居然有超過1200人考慮離開美國，約占總受訪者的75%。第二篇來自《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，文章介紹說，近期不少西方科學(xué)家加盟中國高校。美國政府裁減經(jīng)費(fèi)、打壓高校，而中國提供了穩(wěn)定的資金支持和政策導(dǎo)向。

其實(shí)，歷史早就告訴我們了，人才往往隨著機(jī)會(huì)和寬松的環(huán)境而動(dòng)。二戰(zhàn)期間，大批歐洲科學(xué)家逃離故土，投奔美國，造就了美國科學(xué)界的騰飛；而如今環(huán)境逆轉(zhuǎn)，人才也可能用腳投票，奔赴更有利的土壤。我是一葉，那大家怎么看，也歡迎在評(píng)論區(qū)給我留言。