4月4日，出現(xiàn)國產(chǎn)球鞋被"爆炒"的消息。發(fā)售價(jià)為1499元的 “李寧”某款球鞋，在得物App被掛出4萬8889元的價(jià)格，漲幅高達(dá)31倍。此外，“李寧”和“安踏”另外兩款鞋，也被炒到天價(jià)。得物App對(duì)鞋價(jià)波動(dòng)的情況作出說明稱，網(wǎng)傳圖中涉及的三款球鞋，價(jià)格均為平臺(tái)賣家個(gè)人所設(shè)定，且在賣家設(shè)定的價(jià)格下并無買家成交，或極少有買家成交；目前，這三款球鞋已經(jīng)被下架處理。除此之外，得物App還下架了20款價(jià)格波動(dòng)較大的球鞋，并對(duì)三名涉嫌惡意影響商品價(jià)格波動(dòng)的賣家采取封禁措施。

很多時(shí)候這種天價(jià)價(jià)格都是在平臺(tái)上出現(xiàn)，那么平臺(tái)在中間有沒有法律責(zé)任？

律師黃榮楠認(rèn)為，平臺(tái)就相當(dāng)于網(wǎng)絡(luò)市場，作為這個(gè)市場的管理方應(yīng)當(dāng)對(duì)市場上銷售的價(jià)格進(jìn)行一定程度的監(jiān)管。就像這個(gè)APP主辦方一樣，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)價(jià)格異常波動(dòng)之后進(jìn)行查處，并且要求停售相關(guān)的商品下架，并對(duì)某些買家進(jìn)行禁售。他覺得這個(gè)做法是可取的，并建議品牌方要完善它的品牌相關(guān)的合約和品牌相關(guān)的聲明，讓買家和賣家都能在一個(gè)虛擬平臺(tái)上進(jìn)行公平的交易。

（實(shí)習(xí)編輯：駱惠）