據(jù)五角大樓官員于北京時間周六（17日）對美媒披露：美軍海洋測量船“鮑迪奇”號所屬的一艘水下無人潛航器，于北京時間上周四（15日）下午，在中國南海被中國海軍“奪走”了，而且還當(dāng)著美國船員的面！當(dāng)時，“‘鮑迪奇’號上的船員被驚呆了！”

為避免美國輿論對“美國軟弱”之不滿，尤其是要竭力避免眾盟友“輕看了美國”，該官員還特意向美媒（CNN)交代：五角大樓已向中方交涉，潛航器是美國財產(chǎn)，要求中方迅速歸還。

此消息一經(jīng)披露，國際輿論再次聚焦和渲染當(dāng)下看似緊張實乃“外緊內(nèi)松”的中美關(guān)系，趁機(jī)玩兒“火上澆油”之老套。部分國內(nèi)媒體則打出了“無暇號事件重演？”的報道標(biāo)題，欲賺取點擊率。

“鮑迪奇”號和“無暇”號都是美軍臭名昭著的間諜船，多年來長期在黃渤海、東海、南海海域抵近窺探中國海軍的軍事情報，這一點地球人都知曉。美國人仗著武器裝備質(zhì)量和數(shù)量世界第一，長期在中國周邊海域張牙舞爪，總有一天會遭報應(yīng)，咱先按下不表。

事情的吊詭之處在于，美軍的潛航器是北京時間上周四被中國海軍捕獲的，而且是當(dāng)著“鮑迪奇”號船員的面“奪走”的，說明五角大樓乃至白宮，在第一時間就收到了“鮑迪奇”號在中國南海“出事”的消息，卻偏偏要在兩天后，才不得不向美媒披露這一“不幸”？

筆者以為，剖析這一大問號背后之原委，比口誅筆伐“鮑迪奇”號在中國近海海域干那些“偷雞摸狗”之勾當(dāng)更有意思。

很顯然，既然五角大樓和白宮均在第一時間獲悉了這一“不幸”，中美軍方和外交兩大渠道的熱線肯定會立即“你來我往”。因此，對做了“虧心事”被中國海軍逮個正著的美國，這兩天肯定如熱鍋上的螞蟻那般難熬：其一，美國自知“理虧”，想與中國“私了”，不到萬不得已，不想讓媒體知曉，否則美國就會被架到輿論的火爐上烤！其二，“私了”已被中方義正辭嚴(yán)拒絕，因害怕紙包不住火，遂不得不向美媒披露部分資訊，死馬當(dāng)活馬醫(yī)，作為對華施壓的另一種手段使，但其結(jié)果同樣不受美國之控。

筆者上述的分析判斷是否有理呢？北京時間昨天晚上，中國國防部發(fā)言人楊宇軍首次做出以下公開表態(tài)：

“長期以來，美軍頻繁派出艦機(jī)在中國當(dāng)面海域進(jìn)行抵近偵察和軍事測量。中方對此堅決反對，要求美方停止此類活動。中方將繼續(xù)對美方有關(guān)活動保持警惕，并采取必要措施加以應(yīng)對。”

“經(jīng)核查，該裝置為美方無人潛航器。中方?jīng)Q定通過適當(dāng)方式移交美方。中方與美方一直就此保持溝通。在此過程中，美方單方面公開炒作是不恰當(dāng)?shù)?，不利于問題的順利解決。我們對此表示遺憾?！?br/>
楊宇軍闡述中方立場有三點核心要旨：

其一，從事發(fā)到美方單方面公開炒作該事件的兩天中，中美雙方的確在密切溝通；

其二，中方將用適當(dāng)方式移交所捕獲潛航器，但何為“適當(dāng)方式”依然是個迷；

其三，“移交”未設(shè)時間表，絕不可能滿足美方“迅速交還”之無理要求。

由是，筆者在上文中的分析判斷，與三點核心要旨基本吻合。

就“潛航器風(fēng)波”的處置，迄今為止，美國政府包括國務(wù)院和白宮，尚未就此公開“無理取鬧”，中方亦暫將表態(tài)定格在國防部發(fā)言人層級。這是中方有理、有利、有節(jié)之得當(dāng)。

倒是美國候任總統(tǒng)特朗普又沉不住氣，搶在中國國防部發(fā)言人楊宇軍之前，在推特斥責(zé)“中國在國際水域‘偷走’美軍研究用無人艇，并且?guī)Щ刂袊?，這是史無前例的行為?！笨晌丛胩乩势铡盎饸馓蟆泵χ谐鲥e，居然拼錯了一個單詞。事后，特朗普迅及刪除拼錯單詞重發(fā)一遍，但“文盲總統(tǒng)青史留名”的調(diào)侃已刷爆全球朋友圈。

透過美媒對捕獲細(xì)節(jié)之描述，還可以證實一條：不請自來的“鮑迪奇”號，始終在中國海軍艦艇的有效監(jiān)視之下。你敢來、我盯著，你越軌、我捕獲----這一次，“鮑迪奇”號可謂“自投羅網(wǎng)”！這恰好再次說明，中國海軍對中國南海的管控能力已今非昔比。

（編輯：施荔）