5月20日，駟馬山引江工程襄河口閘上下游河水已經(jīng)明顯變色，出現(xiàn)了污染。閘口工作人員將此情況進行了反映，相關部門卻憑所謂的“經(jīng)驗”未予重視。兩天后，也就是5月22日上午，襄河口七孔節(jié)制閘中的五孔開閘，在閘前聚集兩天的污水一路暢通進入滁河，放水時間長達29個小時。

當?shù)厝罕娡ㄟ^熱線反映情況，承辦人給出的反饋是：近期小龍蝦養(yǎng)殖集中退水、長時間高溫無降雨導致水質(zhì)下降，未發(fā)現(xiàn)企業(yè)工廠之類的污染源。針對群眾希望進行水質(zhì)檢測的訴求，當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境部門給出的答復是：沒有必要。

從發(fā)現(xiàn)水體污染后的“憑經(jīng)驗”、到回應群眾關切時的“不知情”、“不過問”、“沒必要”，當?shù)叵嚓P官員在處置關系著群眾生產(chǎn)生活安全的水體污染事件時，作出如此回應反映了怎樣的深層次問題？