到處都在慶祝自己的勝利，無論是美國、以色列還是伊朗。

從突然爆發(fā)到驟然叫停，隨著以色列與伊朗的“12日沖突”暫告段落，眼下美國又打算重新坐回談判桌。

只是，這一次伊朗似乎不再那么“好騙”了。

“顛三倒四”的信息

當?shù)貢r間6月25日，美國總統(tǒng)特朗普在荷蘭出席北約峰會后表示，伊朗與以色列之間的?；鹫凇胺浅ｍ樌钡赝七M，但隨即他又警告稱，“以伊沖突‘也許很快’會再次爆發(fā)”。

停火來得如此突然，還一波三折、特別混亂。盡管如此，這并沒有影響伊朗將這一切功勞攬在自己身上。

在談及伊朗時，特朗普又給出了一個重磅消息——美國與伊朗下周將舉行會談，討論潛在核協(xié)議，但他“對此不太在意”，因為伊朗核項目“已被摧毀”。

這次與特朗普“打配合”的換成了美國中東問題特使威特科夫，他表示對美伊達成全面和平協(xié)議“抱有希望”，而且美國一直“在與伊朗人對話”，“有多個中間方正與美方接觸”，他“強烈感覺到”，“伊朗已準備好了”。

談還是不談，美國把“皮球”踢給了伊朗。只不過，這次伊朗的選擇是“SAY NO”。

當?shù)貢r間26日，伊朗外交部長阿拉格齊在接受伊朗媒體采訪時表示，當前伊朗沒有重啟核問題談判的計劃，也暫無與國際原子能機構總干事格羅西接觸的計劃。

之前，伊朗對于談判“滿懷期待”，如今為何冷淡處置？

有分析認為，無論從民族尊嚴還是實際利益看，此時重返談判桌對伊朗不利，可能引發(fā)內(nèi)部矛盾與分歧。但從長遠來看，伊朗迫切需要簽署新的伊核協(xié)議，以擺脫長期制裁帶來的經(jīng)濟困境。

因此，伊朗的理性選擇是，既不盲目地跳入特朗普的談判圈套，又展示尋求外交解決的意愿，同時尋找更合理、公平的談判機制。比如，倡導重啟2015年聯(lián)合國安理會五常與伊朗的談判框架。

伊朗的核設施受損“各說各話”

以色列和伊朗宣布停火后，伊朗核設施的受損情況備受關注。伊朗、美國、以色列均對核設施的受損情況作出最新表態(tài)，不過說法表述各有不同。

26日，伊朗國家電視臺播出伊朗最高領袖哈梅內(nèi)伊的電視講話。這是伊朗和以色列停火協(xié)議生效以來，哈梅內(nèi)伊首次發(fā)表電視講話。哈梅內(nèi)伊說，美國攻擊了伊朗的核設施，但沒有造成任何重大影響。美國沒有達到預期目標，只能以夸大的方式掩蓋真相。

以色列稱伊核計劃遭受“系統(tǒng)性損害”。美方的說法則是，伊朗關鍵核設施已被摧毀，伊核計劃“倒退數(shù)十年”。為此，美國還公布了一段GBU-57型鉆地彈擊中目標的畫面。

真真假假、混亂表達的背后，其實都是出于各自的政治考量。

伊朗的“迂回”反擊

值得注意的是，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚25日在與埃及總統(tǒng)塞西通電話時表示，伊朗愿合作提升地區(qū)安全水平，并鞏固該地區(qū)的穩(wěn)定與和平。

佩澤希齊揚強調(diào)，伊朗支持建立中東無核武器區(qū)和無其他大規(guī)模殺傷性武器區(qū)，前提是以色列必須參與其中。

伊朗提及要在中東地區(qū)建立無核化區(qū)域，實際上蘊含兩重目的：其一，繼續(xù)彰顯伊朗所謂的和平利用核能之目標；其二，此番表態(tài)實則針對以色列。

畢竟，以色列是中東地區(qū)唯一一個事實上擁有核武器的國家，且在過往多年中并未遭受西方國家的明確制裁。這在伊朗看來，既不可接受，也不正確。

因此，伊朗欲借此契機，鼓勵地區(qū)國家更多關注以色列的核能力及其帶來的地區(qū)威脅，同時向地區(qū)國家作出新的政治承諾。

從當前各個跡象來看，美國和伊朗之間的對話有望在短期內(nèi)恢復。然而，想要在短期內(nèi)達成成果，實際上頗為困難。美伊核談判的困境，歸根結底是雙方缺乏互信。美國一心想要全面限制伊朗在中東地區(qū)的影響力，而伊朗則堅持 “核能力” 和 “解除制裁” 必須打包解決。

但無論如何，談總好過對抗，只要對話能夠開啟，這本身就是對和平機遇的一次重要貢獻，也將為地區(qū)的和平穩(wěn)定帶來新的契機。