2025年6月17日深夜，微博用戶@老謝同學(xué)之你謝哥 發(fā)布了一條實(shí)名舉報(bào)。在附上身份證照片和賬號(hào)證明后，謝田飛以“李雪琴公司前股東”身份，控訴北京十斤文化傳媒有限公司存在嚴(yán)重財(cái)務(wù)問題。

就在當(dāng)天，他與李雪琴的《股權(quán)代持協(xié)議》糾紛案在北京市朝陽(yáng)區(qū)法院進(jìn)行了第二次一審開庭。庭審中呈現(xiàn)的《清算報(bào)告》顯示，已注銷公司有1100余萬元剩余資產(chǎn)等待分配，謝田飛聲稱自己應(yīng)得330余萬元卻只收到140萬元，另有指控直指多筆資金的流向存疑：子公司車輛低價(jià)轉(zhuǎn)賣李雪琴父母、600萬元分散轉(zhuǎn)入無關(guān)個(gè)人賬戶、1400萬元流入收款四天即注銷的關(guān)聯(lián)財(cái)務(wù)公司。 

李雪琴工作室在18日下午發(fā)布律師聲明并回應(yīng)：“法院見?！甭暶髦斜硎纠钛┣儆?020年將公司部分股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給謝田飛，2021年雙方經(jīng)協(xié)商終止合作，謝田飛退出公司，此后公司經(jīng)合法解散清算程序注銷，不存在任何財(cái)務(wù)稅務(wù)問題。而謝田飛起訴李雪琴，并在網(wǎng)上故意隱瞞不再是公司股東的身份，李雪琴對(duì)此提起反訴。

從創(chuàng)業(yè)伙伴到對(duì)簿公堂

謝田飛在舉報(bào)中的身份引人注目——他不僅是公司前股東，更是李雪琴脫口秀段子中反復(fù)提及的“老板”。據(jù)謝田飛自述，兩人相識(shí)于2018年的自媒體創(chuàng)業(yè)時(shí)期。當(dāng)時(shí)在某視頻平臺(tái)，一群內(nèi)容創(chuàng)作者正在探索網(wǎng)絡(luò)娛樂的新可能。2019年，李雪琴發(fā)出創(chuàng)業(yè)邀請(qǐng)，謝田飛加入其創(chuàng)辦的北京十斤文化傳媒有限公司。創(chuàng)業(yè)初期分工明確：“北大學(xué)霸”李雪琴專注內(nèi)容創(chuàng)作與表演，謝田飛負(fù)責(zé)經(jīng)紀(jì)商務(wù)。在謝田飛的描述中，公司團(tuán)隊(duì)曾懷著溫暖初衷：“所有人希望她通過進(jìn)步獲得自信，來療愈她的抑郁情緒。

李雪琴2019年發(fā)表在《智族》專欄的文章《我的室友老謝，一個(gè)每天擔(dān)心死掉的35歲男人》，真實(shí)記錄了兩人曾經(jīng)的親密關(guān)系：“老謝是我的朋友，他帶給了我和我的朋友們很多快樂。如今，曾經(jīng)的室友、合作伙伴徹底決裂。2025年春節(jié)剛過，謝田飛便在社交平臺(tái)預(yù)告將起訴“某位李姓女明星。今年3月，雙方名譽(yù)權(quán)糾紛案已在沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院開庭審理。

明星光環(huán)掩蓋的管理短板

通過公開的工商信息，可以查詢到李雪琴名下關(guān)聯(lián)6家企業(yè)，5家已相繼注銷。目前僅存上海七吟創(chuàng)意策劃工作室一家處于存續(xù)狀態(tài)。被舉報(bào)的北京十斤文化傳媒有限公司成立于2019年4月，注冊(cè)資本10萬元，李雪琴擔(dān)任該公司法定代表人、執(zhí)行董事等職。

2020年，這家初創(chuàng)企業(yè)曾迅速擴(kuò)張，一年內(nèi)投資成立4家子公司，行業(yè)均聚焦文化、體育和娛樂業(yè)，然而這些子公司最終相繼注銷。2021年5月，李雪琴將所持北京十斤文化90%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其母親賈鳳春實(shí)控的上海酥年文化藝術(shù)策劃企業(yè)。2022年6月，北京十斤文化完成注銷。類似以這種以“個(gè)人IP”為核心的創(chuàng)業(yè)模式，往往存在一個(gè)共通的短板：公司治理結(jié)構(gòu)不健全，決策高度依賴創(chuàng)始人個(gè)人意志，內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制缺失。當(dāng)明星個(gè)人影響力超越公司治理制度時(shí)，財(cái)務(wù)透明度往往難以保障。謝田飛在舉報(bào)中痛陳：“整三年來，我多次要求李雪琴方面提供相關(guān)清算報(bào)告及財(cái)務(wù)明細(xì)，也曾試圖友好協(xié)商解決糾紛，但均遭拒絕”。

從當(dāng)初的創(chuàng)業(yè)伙伴到實(shí)名舉報(bào)，這不僅是一起公司治理問題的披露，更是信任機(jī)制崩塌的直接體現(xiàn)。一般而言，合伙人或股東在公司內(nèi)部渠道解決分歧是常規(guī)操作，而實(shí)名對(duì)外舉報(bào)，意味著企業(yè)內(nèi)部的溝通機(jī)制已經(jīng)失靈，內(nèi)部矛盾到了不可調(diào)和的地步。一家涉及公眾人物的企業(yè)，更應(yīng)重視內(nèi)部溝通與危機(jī)預(yù)防機(jī)制，從處理人事關(guān)系到管理財(cái)務(wù)分配，任何一處松動(dòng)都可能成為潛在爆點(diǎn)。

公眾人物的雙重責(zé)任 

李雪琴作為公眾人物，其一言一行本就具有較強(qiáng)的社會(huì)示范性。明星跨界創(chuàng)業(yè)并不新鮮，但公眾對(duì)其的期待遠(yuǎn)高于普通創(chuàng)業(yè)者。這意味著，在其享受關(guān)注紅利和資源傾斜的同時(shí)，也應(yīng)承擔(dān)更高的法律與道德標(biāo)準(zhǔn)。

公眾人物創(chuàng)立的公司，不僅承載著商業(yè)價(jià)值，更因其影響力而具備公共屬性。一旦其公司出現(xiàn)問題，不僅股東和員工會(huì)受到傷害，還可能誤導(dǎo)更多年輕創(chuàng)業(yè)者對(duì)“輕規(guī)范、重?zé)崆椤钡膭?chuàng)業(yè)路徑的誤判。李雪琴此前在多個(gè)公開場(chǎng)合表達(dá)“打造內(nèi)容生態(tài)”的愿景，而如今公司陷入信任危機(jī)，無疑對(duì)其個(gè)人品牌造成巨大反噬。

更進(jìn)一步講，公眾人物的創(chuàng)業(yè)行為不能只是“換個(gè)舞臺(tái)表演”，而應(yīng)真正理解企業(yè)運(yùn)營(yíng)的本質(zhì)——依法合規(guī)、科學(xué)管理、公平透明。明星創(chuàng)業(yè)從來不是避風(fēng)港，而是放大鏡。