正值中國人民慶祝元旦佳節(jié)的時候，美國人又搞了個大新聞。

星期六，一隊大約150人的武裝分子，占領了美國一家國家野生動物保護區(qū)的行政大樓！

并且鮮明地打出旗號：反抗聯邦暴政！

雖然本質上，這就是一起征地引起的群體性事件。但是一掛上民兵（Militia）的名頭，就立刻有了唐吉珂德式的浪漫主義色彩：手持輕武器的民兵對抗天下第一強軍！

保護區(qū)內的武裝分子

而且長期以來，我們都相信“美國憲法賦予了人民武裝反抗暴政的權力”，這次看到一個活的！奸佞當道，官逼民反啊！

也難怪這件事在太平洋兩岸，尤其是我們這邊，引發(fā)了熱議。

不過實事求是的說，這種“反抗暴政”的想象并沒有事實和法律依據。

具體分析如下：

英國人在北美弗吉尼亞建立的第一個永久性居民點：詹姆斯敦

美國民兵的歷史，可以追溯到英國治下的北美十三州殖民地。雖然早期的移民自詡“上帝的選民”，但是他們的生活條件實在不咋地。新大陸不僅猛獸橫行，還有數量龐大的原住民——印第安人。

為了自保，各個定居點的居民都是亦兵亦民。大家平時勞作，危險來了，就拿起武器自衛(wèi)。早期的武器種類繁多，鍋鏟、木棒、菜刀、鋤頭，槍，反正都是日常用品，大家自備，什么稱手來什么。

1607年的詹姆斯敦，可以看到樹下拿長矛、穿盔甲的民兵

后來殖民地逐漸發(fā)展，民兵手里的武器越來越好，組織也越來越嚴密，逐漸發(fā)展成半職業(yè)化的治安軍。與我們歷史上的“團練”“鄉(xiāng)勇”十分相似。但總的來說還是自己帶槍、百姓出糧的民間組織。

《愛國者》中的民兵，可以看到裝備十分個性化

到獨立戰(zhàn)爭爆發(fā)，民兵已經成為可以與日不落帝國打遍天下的紅衫軍（當時英國陸軍穿紅色軍裝）一戰(zhàn)的狠角色。這段歷史在美國主旋律電影《愛國者》中有非常生動的描寫。

美國獨立的第一槍，萊克星敦的槍聲，就是民兵打響的?？梢哉f，萊克星敦一聲槍響，為美國吹響了獨立的號角。后來經過八年“抗戰(zhàn)”，民兵和華盛頓的大陸軍相互配合，終于趕跑了英國人。

一分鐘人紀念碑

獨立戰(zhàn)爭勝利后，人們在萊克星敦鎮(zhèn)中心豎起了這座紀念碑。碑座上就是一尊手握步槍，頭戴草帽的民兵銅像。美國人還以“民兵”命名了陸基戰(zhàn)略核導彈，意為獨立保障。民兵的歷史地位可見一斑。

美國“民兵”III戰(zhàn)略核導彈

民兵的貢獻和地位也獲得了美國憲法的認可。不過憲法里的民兵，已經成為一個官方機構，其組織、領導和管理在中央有國會，在地方有各州政府。其職能也被限制為執(zhí)法、鎮(zhèn)暴和抵抗侵略（沒有對抗政府）。

1787年，華盛頓簽署美國憲法

但是由于各州忌憚中央政府權力過于集中，成為第二個橫征暴斂的英王，1791年，在各州推動下，國會又通過了憲法第1-第10修正案，又名“權利法案”。

其中第二修正案是這樣寫的：

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

大致翻譯過來是：

一支紀律嚴明的民兵，對于保護各州的自由是必要的，因此人民有權持有和攜帶武器。

正是這條法案，被很多人理解為“憲法賦予了美國人民武裝反抗暴政的權力”。這次武裝分子以“民兵”之名占領政府大樓，打出的旗號也是“自由的人民站起來，一起抵抗聯邦暴政”。

但是仔細閱讀憲法第一條和第二修正案的內容，可以發(fā)現，組織民兵也好、領導民兵也好，其權力都在政府手中，公民個人是無權自行組織民兵的。第二修正案寫得尤其明確，允許人民持有武器，是為了保證各州保有充分自治，而不是某個公民個人的自由。

南北戰(zhàn)爭戰(zhàn)斗場景，畫中南軍的制服還頗有民兵色彩

不過，這條修正案客觀上給地方留下了很大運作空間，也為后來的南北戰(zhàn)爭埋下了伏筆。1861年4月12日，南方正是打著抵抗聯邦暴政的旗號，反了。這場戰(zhàn)爭的結果大家也看到了，美國元氣大傷，南北方的之間的裂痕，到今天仍沒有完全彌合。

吸取教訓的美國國會隨后通過了憲法第13-15修正案，也稱“重建法案”。其目的除了廢除奴隸制，就是反正，加強中央，限制地方。

其中第14修正案——正當程序（due process）法案特別有名，稱得上中央“干涉”地方，聯邦干預州權的利器。美國最高法院去年通過的同性戀合法案，法律依據就是它。

1903年，《民兵法案》通過，各州民兵改編為國民衛(wèi)隊，民兵組織正式成為歷史。

民兵與國民衛(wèi)隊對比

現在，第二修正案的本意，已經只剩下象征意義，理論上也不可能有哪個州會組織民兵對抗中央了。其中支持個人持有武器的部分，則逐漸被最高法院解釋為自衛(wèi)的需要。

民兵這個問題搞清楚，再來看此次的造反，就很簡單了。首先這肯定是違法的。公民個人既無權利組織民兵，也無權利武裝反抗政府。不管這伙武裝分子如何宣稱，其行動也與實踐美國憲法精神無涉。這就是一個征地引起的群體性事件，處置也取決于他們到底造成多大破壞。

發(fā)起此次占領行動的邦迪正在發(fā)表反政府演說

所以，美國政府對此的第一反應是“等上班再說”（當時是周末）。現在雖然已經指派聯邦調查局牽頭處置，但白宮的表態(tài)仍是地方性的執(zhí)法事件。牽頭的FBI也說，將協(xié)調地方各部門，和平妥善解決此事。

最新的進展是，被征地農場的農場主和兒子已經按照先前法庭的判決到監(jiān)獄報到去了。只是占領公園大樓的武裝分子還沒有散去。熱鬧還是有的看。