江蘇一對(duì)小夫妻離婚了，男方還因?yàn)闆]有及時(shí)履行判決書被拘留了，公公就覺得自家吃了虧，于是一紙?jiān)V狀告到如皋法院，要求兒媳歸還兩年前車禍時(shí)自己墊付的醫(yī)療費(fèi)。近期，如皋法院開庭審理了此案。

這對(duì)小夫妻通過網(wǎng)戀相識(shí)后結(jié)婚，婚后育有一個(gè)女兒。兩年前兩人外出送貨時(shí)遭遇車禍，妻子受傷入院治療。痊愈后兩人感情破裂，最終選擇離婚。如皋市人民法院判定女兒歸女方撫養(yǎng)，男方需要承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)要一次性補(bǔ)助女方14萬元。

在兩年前的這場車禍中，丈夫負(fù)次要責(zé)任，離婚后妻子又到法院起訴丈夫，要求賠償醫(yī)療損失13萬余元。由于沒有及時(shí)按照法院生效的判決書履行，丈夫被法院拘留了。

兒子被拘留后公公急了，將兒媳告上法庭，稱事故對(duì)方的保險(xiǎn)公司賠償了不少錢，要求她歸還車禍住院期間自己個(gè)人墊付的30多萬元。如皋市人民法院審判長張學(xué)和表示，公公的上訴基于不當(dāng)?shù)美J(rèn)為兒媳已經(jīng)獲得了賠償，就要求她返還這個(gè)不當(dāng)?shù)美?/p>

在庭審中兒媳承認(rèn)公公付過醫(yī)療費(fèi)，但具體數(shù)額無法確認(rèn)，而公公也拿不出證據(jù)證明自己主張的數(shù)額。法院還查明對(duì)方賠償?shù)?0萬元是被兒子拿走的，公公再來主張墊付的醫(yī)療費(fèi)是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，從法律上講是不成立的。且家庭成員之間不僅有法律上的救助義務(wù)，也有基于道德的救助行為，因此法院認(rèn)為在沒有明確約定的情況下，不應(yīng)該支持公公的返還請(qǐng)求，最終駁回了公公的上訴。

（來源：南通新聞 編輯：劉清揚(yáng)）