近日不少消費者反映，一些電商平臺賣家打著“清倉、尾貨”的名義，不支持其商品七日無理由退貨，甚至還公開在頁面上標注“介意者慎拍”。鑒于商家公開做出了這種聲明，不少人雖然收到商品后才發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題、尺寸問題，也大多自認倒霉。人們不禁要問，商家的行為是否合法呢？

中消協(xié)近日在官網(wǎng)刊文明確表示，商家的話術(shù)是霸王條款，法律不予支持。遠程購物七日無理由退貨是消費者法定權(quán)利，經(jīng)營者不能以“清倉、尾貨、特殊商品”等名義擅自擴大不適用七日無理由退貨的范圍，限制消費者行使權(quán)利。對于清倉商品，首先要看商品是否是消費者權(quán)益保護法規(guī)定的4類特定商品；其次要看商品是否為“根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費者在購買時確認不宜退貨的商品”。如果這兩種情形都不符合，那么消費者依法享有七日無理由退貨的權(quán)利。

此前，上海市奉賢區(qū)莊行市場監(jiān)管局曾處理過相關(guān)案件。有消費者投訴說，在某公司淘寶店鋪購買商品后想要退貨，商家卻以該商品是清倉商品為由，拒絕退貨。該淘寶店鋪的某商品銷售頁面中，用顯著方式標注有“清倉商品不支持七日無理由退換貨，介意慎拍”及“特價商品不支持7天無理由退換貨，介意慎拍！”字樣。經(jīng)查，該店鋪涉嫌擅自擴大不適用七日無理由退貨的商品范圍，責(zé)令當事人改正并罰款1萬元。

近年來，隨著平臺經(jīng)濟的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)消費在人們的消費中占比越來越大，我國已經(jīng)連續(xù)多年成為全球最大的網(wǎng)絡(luò)零售市場。與此同時，網(wǎng)絡(luò)消費的糾紛也越來越多，不少消費者對于合理退貨的呼聲越來越高。自2014年3月15日起正式實施的《消費者權(quán)益保護法》，首次列入了“七日無理由退貨”內(nèi)容，其中明確規(guī)定，除特殊商品外，消費者自收到商品起7日內(nèi)可以發(fā)起無理由退貨。這一措施的推出，保障了消費者的退貨權(quán)和反悔權(quán)，讓消費者鼓掌叫好。

不過，一些商家的套路卻讓人防不勝防。針對該法規(guī)中的“四類特定商品以及其他根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費者在購買時確認不宜退貨的商品，可以不適用七日無理由退貨”這一條文，有商家以“商品屬于清倉尾貨、已在商品頁面中做出聲明告知消費者”為理由，限制消費者退貨的權(quán)利。對此，2017年1月，國家工商總局發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨暫行辦法》，其中第七條進一步細化了三種可以不適用“七日無理由退貨規(guī)定”的情形。

今年3月，最高法又發(fā)布司法解釋，針對“七日無理由退貨”制度，作了更細致具體的規(guī)定，進一步明確，商家所謂的“本店對以上條款保留最終解釋權(quán)”“本商品不支持退貨”等聲明，是霸王條款，屬于格式條款的一種，這種條款一般由經(jīng)營者單方面制定，經(jīng)常會賦予自己更多的權(quán)利，而讓消費者承擔(dān)更多的義務(wù)。但這種條款不獲法律支持，符合退貨條件的，必須無理由退貨。

在律師岳雪飛看來，市場交易，公平是底線、誠信是紅線。從工商總局到最高法再到中消協(xié)，一系列對于“七日無理由退貨”規(guī)定的具體細化，都凸顯了對于消費者合法權(quán)益的尊重和保護。而商家所謂“清倉尾貨不支持退貨”“介意者慎拍”的聲明，在排除或限制消費者的退貨權(quán)的同時，減輕了其自身作為經(jīng)營者的責(zé)任，對消費者來說，這種聲明是不公平、不合理的，因而也是無效的。中消協(xié)此次發(fā)布的提示對商家也是一個提醒，在出售商品前務(wù)必要確認，相關(guān)商品是否屬于相關(guān)法規(guī)中不支持7天退貨的范疇，否則就將不可避免地陷入和消費者的糾紛。

岳雪飛同時表示，一些商家之所以對法規(guī)視而不見，是因為存在著“拿我沒辦法”的心態(tài)。中消協(xié)發(fā)布的《“不公平格式條款”消費者認知及線索征集調(diào)查報告》顯示，87.88%的消費者遇到過不公平格式條款，遇到不公平格式條款后，超7成消費者仍會選擇繼續(xù)交易，主要原因就在于商家比較強勢，而消費者處于弱勢地位，且維權(quán)成本高、難度大。因此，有必要進一步暢通監(jiān)督途徑、加大監(jiān)管力度，對使用不公平格式條款的商家，要進行嚴肅查處，才能有效凈化網(wǎng)購環(huán)境、促進公平交易。

（看看新聞Knews記者：金梅 陳昱卉 阮麗）