清明節(jié)將至，又到了人們祭奠親人的日子，不同地方也有著不同的祭奠習(xí)慣。

去年9月，王先生的父親去世。因為天氣炎熱，逝者的家屬就租用冰柜保存遺體，按照風(fēng)俗在家擺放3天，方便親戚、朋友趕來吊唁，見上最后一面。不料遺體發(fā)生腐爛，導(dǎo)致家屬和親戚朋友不能進行追悼祭奠，也引發(fā)了逝者家屬與冰柜租借方的糾紛。

這起因風(fēng)俗習(xí)慣引發(fā)的一般人格權(quán)糾紛案，近日由上海市金山區(qū)法院調(diào)解成功，租借方最終賠償逝者家屬1萬元。

老人去世 租用冰柜保存遺體

2016年9月8日清晨，王先生86歲的老父親在家中安詳過世。按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，遺體需要在家擺放3天，方便稍遠的親戚、朋友能趕來吊唁，見逝者最后一面。由于正值夏天，天氣炎熱，為方便擺放，家屬們決定租用冰柜來保存老人的遺體。

當(dāng)天上午，王先生的姐夫沈先生來到鎮(zhèn)上的一家壽衣店租了一個冰柜，租期為3天。

壽衣店老板陳女士還記得，當(dāng)時沈先生到她那來借冰柜，說是要存放老丈人的遺體，陳女士就以450元的價格借給他一個長約200厘米，寬約80厘米的長方形冰柜。這個冰柜是陳女士七八年前購買，專門用來借給他人存放遺體的。

之后，冰柜運抵王先生的家中，并開始使用。不久，壽衣店老板陳女士也來到王家對冰柜進行調(diào)試，家屬和親戚朋友也開始吊唁。

然而，第二天上午9點左右，王先生的家人聞到了陣陣惡臭味，且臭味越來越重。

一家人尋找氣味來源，發(fā)現(xiàn)這股腐敗味道的源頭竟來自租用的冰柜。于是，王先生馬上叫來了陳女士。陳女士聞訊趕去，還請了維修人員對冰柜進行檢查。然而結(jié)論是，冰柜沒什么問題，維修人員和陳女士也就離開了。王先生他們繼續(xù)使用冰柜。

嚴(yán)重腐爛 無法舉行告別儀式

9月9日傍晚，王先生的家人發(fā)現(xiàn)，蓋在老人遺體面部的毛巾已經(jīng)出現(xiàn)了血漬，冰柜下方也有血水滴出。他們再次認為冰柜有問題。由于9月10日，他們就要將老人的遺體運到殯儀館火化，不愿再生枝節(jié)的家人們決定就這樣將就一個晚上。

就這樣挨到了9月10日早上，王先生和家人們準(zhǔn)備運遺體時發(fā)現(xiàn)遺體已經(jīng)腐爛得很厲害，無法從冰柜中移出運往殯儀館，他們只能將冰柜一起運到殯儀館。

到了殯儀館，殯儀館工作人員發(fā)現(xiàn)臭味很重，遺體已經(jīng)腐爛嚴(yán)重。為防止疾病傳染等意外發(fā)生，殯儀館出具證明，明確王先生他們不能在殯儀館舉行追悼會。

據(jù)王先生說，陳女士當(dāng)天也跟著一起到了殯儀館，目睹了一切，并向他們就冰柜問題進行了道歉。同時，當(dāng)天下午，王先生和家人約陳女士商談賠償事宜，雙方在賠償問題上出現(xiàn)了分歧。于是，王家向公安派出所報案。

王家報案時認為，陳女士沒有及時檢查出冰柜存在的問題，導(dǎo)致遺體腐爛，她應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。為此，家屬要求陳女士賠償3萬—5萬元。

陳女士在派出所接受談話時則辯稱冰柜并沒有損壞，她不愿賠償。

訴至法院 冰柜質(zhì)量爭議焦點

因為對賠償問題一直僵持不下，王先生等4人將陳女士告上法院。去年11月，金山區(qū)法院對該案進行了公開開庭審理。

王先生等人訴稱，由于陳女士的冰柜問題導(dǎo)致老人尸體腐爛，面目全非，家人不能告別遺體，不能開追悼會。因此，請求法院判令陳女士支付精神損害撫慰金5萬元。

陳女士則辯稱，不同意王先生等人的訴請。陳女士一方提出，本案屬于侵權(quán)法律關(guān)系，王先生等人應(yīng)當(dāng)證明侵權(quán)事實存在以及是因為陳女士的冰柜質(zhì)量與侵權(quán)損害的因果關(guān)系，但現(xiàn)在王先生等人并沒有舉證上述兩項。

同時陳女士認為，尸體是否腐爛、腐爛的原因和冰柜有無質(zhì)量問題是本案的爭議焦點。尸體腐爛的原因與氣溫、死者的體格、生前是否患病等都有關(guān)系。出借冰柜的時候，雙方都已經(jīng)確認冰柜沒有質(zhì)量問題。當(dāng)天，陳女士也去查看過一次冰柜，王先生等人沒有提出調(diào)換冰柜等要求，可見王先生等人當(dāng)時確認冰柜是制冷的。至于冰柜是否有質(zhì)量問題，需要鑒定機構(gòu)進行鑒定。

達成和解 被告賠償1萬元

一個月后，金山區(qū)法院進行了第二次公開開庭審理，繼續(xù)進行舉證質(zhì)證，并根據(jù)王先生等人的申請，傳喚李先生、陳先生出庭作證。

證人李先生和陳先生都是為逝者進行遺容整理、安葬的殯葬行業(yè)從業(yè)者，他們在法庭上都證明，逝者剛?cè)ナ罆r，身上并沒有味道。冰柜剛開始也運轉(zhuǎn)，并且的確是制冷的。但之后放進冰柜的尸體便出現(xiàn)了流血水、腐爛的情況。冰柜外表并看不出溫度，也不知道到底什么原因造成尸體腐爛。

王先生等人提出，兩位證人都是從事殯葬行業(yè)者，他們多次提出如果冰柜沒問題的話，不可能出現(xiàn)這種情況。王先生等人認為，導(dǎo)致尸體腐爛的原因可能是冰柜的冰封有問題，因此要求賠償。

對此陳女士認為，兩位證人證言僅僅可以證明尸體有腐爛，但冰柜是正常的，難以證明尸體腐爛與冰柜質(zhì)量之間的因果關(guān)系。陳女士認為，王先生等人提供的證據(jù)薄弱，不能從冰柜正常使用，尸體就不會腐爛進行反推。

由于雙方同意接受調(diào)解，在法官耐心的調(diào)解下，王先生等人和陳女士自愿達成了調(diào)解協(xié)議：被告陳女士一次性賠償王先生等人1萬元。

法官說法

死者的人格利益應(yīng)受到保護

近年來關(guān)于死者人格利益保護的案件呈上升趨勢，而對此不僅是學(xué)界，司法實務(wù)界也是爭論不斷。

審理此案的金山區(qū)法院民一庭法官夷赟表示，對死者人格利益的保護就是法律出于維護社會道德和近親屬的感情以及維護社會公共利益的需要，在公民死亡之后，盡管其不再享有任何權(quán)利，其名譽、肖像等人格權(quán)也不復(fù)存在，但其人格利益并不因死亡而消滅。死者的人格利益實際上就是一種法益。

夷赟法官提出，死者人格利益受到侵害時，可以請求刑事保護、行政保護和民事保護。在保護死者人格利益的責(zé)任方式下，也應(yīng)該適用民法上的精神損害賠償責(zé)任。因為對死者人格利益的侵害，往往也侵害了死者近親屬的精神利益，所以此時適用精神損害賠償，不僅是對死者人格利益損害的補償，也是對其近親屬精神利益損害的一種撫慰。

司法解釋規(guī)定死者的近親屬，就是死者人格利益的保護人，他享有保護死者人格利益的權(quán)利。在死者的人格利益受到侵害，保護人進行保護。除此之外，保護人作為近親屬，還享有對尸體的管理權(quán)或者祭祀權(quán)。

（看看新聞Knews特約記者：徐永其 編輯：王玨）