孫某在一家電子科技企業(yè)從事銷售工作，今年4月8日凌晨，孫某應(yīng)酬之后喝得酩酊大醉回到家，被妻子數(shù)落幾句后雙方發(fā)生爭吵，繼而互相撕扯。

同住的老丈人和丈母娘上前勸架，沒成想老丈人卻被孫某兩次推倒在地，導(dǎo)致骨折。

9月9日上午，上海浦東法院開庭審理了這起因家庭瑣事引發(fā)的故意傷害案。

庭審中，當事人家中的監(jiān)控記錄了案發(fā)當天被告孫某耍酒瘋的丑態(tài)。事情起因是當天妻子埋怨他飲酒過多回家太晚，而孩子又發(fā)燒了。

監(jiān)控中，第一次被推倒的老丈人爬起身來，厲聲呵斥孫某，沒想到酒精上頭的孫某依然不依不饒。

公訴人：“經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人楊某因為外傷致左側(cè)股骨骨折，左髖皮膚挫傷行左側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)構(gòu)成輕傷一級。”

法庭上，站在被告席上的孫某對自己魯莽和沖動行為后悔不已。不過，他也辯稱自己并沒有傷害岳父的主觀惡意。由于經(jīng)常出差照顧家庭少，妻子對他多有怨言，為節(jié)約生活成本，去年，岳父岳母和他們合住在一起。孫某認為，平時夫妻雙方因為瑣事發(fā)生矛盾時，岳父總是護著妻子，導(dǎo)致家庭矛盾升級。

被告人孫某：“對我就是橫眉冷對嫌我聲音大了，不滿意就會直接表現(xiàn)在你的身上，感覺我是這個家里的丈夫，但是自己覺得過成一個外人了的感覺?！?/p>

庭審中，對孫某涉嫌故意傷害的情節(jié)，控辯雙方?jīng)]有異議。但對如何量刑，展開了激烈的辯論。

公訴人：“你在做這件事的時候?；蛘哌@件事之前。有沒有考慮過你的子女，對不對，你還有一個子女，你愛不愛她，你有沒有想過你的事情，對她以后的發(fā)展，對她的心靈造成創(chuàng)傷，有沒有想過？”

辯護人：“被告人處以實刑的話，只會加深家庭的矛盾， 我覺得孫某今天的認罪態(tài)度非常好，悔罪又是自首也是輕傷。為什么不能處以緩刑呢？”

據(jù)了解，案發(fā)后，被告人孫某的家屬已經(jīng)賠償了部分醫(yī)藥費，并請求被害人諒解，但遭到拒絕，被害人楊某同時提出300萬元的刑事附帶民事賠償。這起案件一審法庭將擇日宣判。

（來源：東方衛(wèi)視 編輯：王玨）