6月24日播出的《這就是中國》節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授就“從英國’脫歐’看西方制度困境”展開了主旨演講。隨后，現(xiàn)場一名觀眾向張教授提問稱，英國脫歐派以3.8%的微弱優(yōu)勢取勝了，但是公投結(jié)果出來以后其實很多脫歐派卻反悔了，從這一點上可以看出歐美的所謂民主和我們中國的民主最大的區(qū)別到底在哪里。

張教授表示，這個現(xiàn)象現(xiàn)在很普遍。英文中一個說法叫“Elect  and Regret”，即選完就遺憾。最新的案例就是烏克蘭選出一個喜劇演員當(dāng)總統(tǒng)，結(jié)果現(xiàn)在要求他下臺已經(jīng)成為一個運動。實際上在所謂西方式的民主中，金錢和新社交媒體的卷入讓忽悠老百姓變得非常容易，但忽悠成功之后，很多老百姓發(fā)覺要出大問題，然后又開始后悔，但這個情況不停地出現(xiàn)，隔了四年又可以忽悠。我們中國在民主實踐中注意到這個問題，就要避免這樣的問題，所以我們重點確實放在了協(xié)商民主和民主集中制上，最終能夠形成比較有效的決策，形成共識做事情。協(xié)商民主一個基本的道理就是中國的文化傳承，中國人比較相信有事好商量，另外就是文明型國家。我們的人口基數(shù)太大了，10%的人不同意就是1.4億，所以我們真的是要盡量廣泛地民主磋商，否則容易出問題。當(dāng)然我們還在探索，每個國家都要探索符合自己民情、國情的這種民主制度的形式。

對此，復(fù)旦大學(xué)中國研究院副院長范勇鵬用一句話來回應(yīng)，中國民主和西方式民主最大的一個區(qū)別可能就在于在多大程度上能夠代表人民。因為即使按照西方的民主理論，它有一個說法就是，一個好的制度應(yīng)該是一個人民的畫像，以什么方式它能夠映射到政治制度里面。按照中國的這種方式，包括我們的民主集中制，我們共產(chǎn)黨的組織這種方式，包括我們的人大，包括我們的協(xié)商民主很多方式，最后是能夠把社會各個領(lǐng)域，各個階層，各個界別人民的利益能夠體現(xiàn)在這樣一個畫像里面。

范老師研究過很長時間的選舉制度，它很大的一個特點就是首先它是地方性的，是以選區(qū)為基礎(chǔ)的。那么從一個選區(qū)里選出的人，他把地方性的利益帶到一個統(tǒng)一性的政治制度里面，一個政治過程里面，那么最后他的這個政策的結(jié)果就是一種不同利益集團(tuán)的博弈的結(jié)果。那么我們要承認(rèn)，不同利益集團(tuán)的博弈有時候確實能夠得出一些比較好的結(jié)果，但有時候它會帶來政策的碎片化，無法代表這個國家整體人民的利益。張教授補充了一個此前舉過的例子，就是加州為什么建不成高鐵。80年代美國通過公投說我們要建高鐵，但是每個縣代表自己的利益說在我這里要建一個站停一下，那就建不成了，因為沒有整體利益了。

主持人何婕請張教授再根據(jù)這位觀眾的提問深入地做點闡述。張教授表示，所謂個體的選擇，他的一個假設(shè)就是個人通過自己思考能夠做出理性的決定，但個人實際上是千差萬別的。最后你會發(fā)覺形成一個總的大的問題在西方就是不理性。首先出于個人的價值偏好，一般多數(shù)情況下人們都認(rèn)為比方說高福利，少工作，多拿錢是好的，那么政客只要講這個他一般就選，所以這個帶來很大的問題。此外，人的長相也很重要，長得漂亮的話很容易吸引選民投票。主持人何婕也忍不住開玩笑稱，而且這樣的支票可能要一次開得比一次大，不然大家都不買賬了。

（來源：《這就是中國》節(jié)目組 編輯：劉清揚）