這期《白宮義見》談?wù)勌乩势瞻讓m的泄密事件。從這,或許也能循到“特金會”取消的一些蛛絲馬跡。
前幾天,特朗普推了一條推文,一邊說白宮泄密案根本就是假新聞;但卻又說泄密者是叛徒、懦夫,發(fā)誓要逮到內(nèi)奸。
一般來說,兩段話前后沖突,后面那句話通常才是真的,這次看來也是如此。
為什么特朗普會發(fā)這么大火說要逮內(nèi)奸呢?我們知道參選過美國總統(tǒng)的國會共和黨參議員麥凱恩與特朗普一向不合。特別在去年,麥凱恩很不幸地證實罹患腦癌后,他更敢于唱反調(diào),這讓特朗普政府的人很不滿。在特朗普推這條推特的前幾天,特朗普的特別助理薩德勒在白宮“里面”的閉門會議上說了不厚道的話。她說不用理麥凱恩,“反正他快死了“。結(jié)果,白宮里就有人泄密出去了。
特朗普特別助理凱莉·薩德勒
這樣不厚道的話當(dāng)然讓輿論炸開了鍋,薩德勒也私下和麥凱恩的家人道歉了。但是,白宮在記者們接連幾天的連番轟炸下,至今仍堅持不公開道歉,也不愿懲罰薩德勒。而且看來白宮認(rèn)為,問題不在于說這種話厚不厚道,而在于是誰泄露了白宮內(nèi)部的講話。
白宮副發(fā)言人拉杰·沙阿
大家可能都已經(jīng)記不清了,特朗普的白宮從去年一開始就泄密連連,甚至一度還泄露了特朗普和外國領(lǐng)導(dǎo)人“完整版”的通話內(nèi)容。包括特朗普讓墨西哥總統(tǒng)涅托不要再公開說墨西哥不會付錢筑墻了,還有特朗普震地怒掛掉澳大利亞總理特恩布爾電話的對話內(nèi)容,而這還只是白宮泄密的冰山一角。
因此有媒體說,特朗普白宮是美國史上泄密最嚴(yán)重的白宮。
所以,在前白宮發(fā)言人斯派塞在位時,就曾經(jīng)要求查看白宮人員的手機;還有,當(dāng)了十天白宮通訊聯(lián)絡(luò)主任的斯卡拉穆奇一上任的第一件事,就是打擊泄密,還開除了據(jù)稱是泄密者的人;后來,白宮辦公廳主任凱利干脆在今年一月,強制要求白宮的人不準(zhǔn)在白宮內(nèi)使用私人手機。
前白宮通訊聯(lián)絡(luò)主任斯卡拉穆奇
但從薩德勒事件就可以看出這些措施顯然是沒用的。于是,這次換白宮發(fā)言人桑德斯發(fā)火了,她開了白宮內(nèi)部會議痛批泄密者,邊罵邊說:“我相信我們在這里的對話也會被泄露,這太惡心了!”
桑德斯還真說對了,馬上就有5個白宮的人給同一家媒體泄露了這段對話。
白宮發(fā)言人莎拉·桑德斯
白宮的泄密簡直是泄得無法無天,有時會開到一半就泄密了。有次還逮到一個白宮人員私下錄了特朗普的講話,目的倒不是泄密,而是要和朋友炫耀。
于是,最近白宮采取了新的“保密措施”,當(dāng)然這些措施也都被泄密了,不然我們是不會知道的。而這些措施除了把參與例行會議的人大幅縮減以外,還要求白宮人員把私人手機要不留在車上,要不就在進(jìn)白宮西翼前把手機鎖在柜子里。同時,還有專門的“便衣偵緝隊”手持金屬探測器到處巡邏,聽說還是高科技探測器,手機無論藏哪都一個抓一個準(zhǔn)。
那白宮為什么會泄密連連呢?主因之一,據(jù)了解,就是白宮內(nèi)斗的厲害。像薩德勒事件,顯然是她政敵搞的鬼。有幾本寫白宮內(nèi)幕的書,都說早期特朗普的白宮分成伊萬卡的“精英派”、班農(nóng)的“民粹派”、還有普里伯斯的“建制派”。這三派為了爭權(quán)到處泄密,目的就是抹黑對方。
伊萬卡的“精英派”、班農(nóng)的“民粹派”、普里伯斯的“建制派”
這讓特朗普特別煩心,因為媒體顯然熱衷于報道這些吸引眼球的泄密案,忽略了特朗普“讓美國再次偉大”的政績。
話說回來,白宮的人都沒個人用手機了,應(yīng)該不會泄密了吧。但白宮里還有一個人被允許有手機,而且這人至少有兩部iPhone:一部專門用來講電話,一部專門用來發(fā)推特。猜到是誰了吧!
《紐約時報》爆料,特朗普習(xí)慣性地會向老友爆料,然后,老友嘴巴不緊就泄密了。當(dāng)然,可能是無意的,也可能是有意的。也可能特朗普是要測輿論風(fēng)向,因為我就觀察到一個規(guī)則:有時泄密事件爆發(fā)后,白宮會連忙否認(rèn),但特朗普會突然推特證實,然后白宮就正式承認(rèn)了。
像這次特金會,在上周三就有白宮內(nèi)部消息說可能會取消,當(dāng)時白宮連連否認(rèn)。結(jié)果這周四一封“分手信”閃電推出,證實消息并非空穴來風(fēng)。
于是,《紐約時報》就引述特朗普心腹私下的說法,說特朗普才是真正的“泄密統(tǒng)帥”。我想,特朗普可能想要先逮到是誰向他口中的“假新聞”《紐約時報》泄的密。
(看看新聞Knews記者:張經(jīng)義 攝像:霍卿銓 編輯:傅鈺婷)
劍網(wǎng)行動舉報電話:12318(市文化執(zhí)法總隊)、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有
全部評論
暫無評論,快來發(fā)表你的評論吧