近日，貴州省高級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣(mài)兒童案做出二審裁定，發(fā)回重審。

二審?fù)徍?，檢查機(jī)關(guān)以經(jīng)公安機(jī)關(guān)初查又發(fā)現(xiàn)上訴人余華英在云南省還涉嫌拐賣(mài)兒童的其他犯罪事實(shí)，有漏罪沒(méi)有處理。

法院認(rèn)為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣(mài)兒童的犯罪事實(shí)，部分事實(shí)不清楚，為查清上訴人余華英全部犯罪事實(shí)，應(yīng)予重審。

2023年9月18日，貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣(mài)兒童案作出一審判決，余華英被判處死刑，她當(dāng)庭上訴。11月28日，該案在貴州省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭，在庭審現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)年被余華英拐賣(mài)的楊妞花懇求嚴(yán)判余華英，還所有受害家庭一個(gè)公道。

憑著驚人的記憶力，楊妞花不僅找到了家，還記住了余華英的長(zhǎng)相和名字，這給警方破案提供了有利線索。不過(guò)，能把“余華英”這個(gè)名字和人販子匹配上，那還要靠與案件相關(guān)的另一個(gè)關(guān)鍵人物：王國(guó)付。

楊妞花記得小時(shí)王國(guó)付來(lái)過(guò)她的養(yǎng)父家，而且她清楚地記得是他騎著自行車(chē)帶著奶奶把自己抱走的。養(yǎng)家奶奶在世時(shí)也親口說(shuō)過(guò)，她是經(jīng)王國(guó)付介紹，花2500元買(mǎi)了5歲的楊妞花。

王國(guó)付家離楊妞花養(yǎng)父家很近，走路用不了十分鐘。十幾歲時(shí)，楊妞花就曾向王國(guó)付詢(xún)問(wèn)自己的來(lái)歷，但毫無(wú)收獲。找到家后，她再次向王國(guó)付詢(xún)問(wèn)自己被拐賣(mài)的細(xì)節(jié)，但王國(guó)付不愿意開(kāi)口，不愿意作證，他害怕自己攤上責(zé)任。

為了嚴(yán)懲人販子，楊妞花一定要從王國(guó)付這個(gè)中間人嘴里得到人販子拐賣(mài)自己的線索和證據(jù)。為了讓王國(guó)付松口，楊妞花千方百計(jì)地勸說(shuō)，希望能喚醒他的良知。在三番五次的溝通之后，王國(guó)付終于對(duì)警方供述：“證明孩子是小余帶來(lái)的，我收了錢(qián)，余華英給我三百塊錢(qián)。”目前，王國(guó)付已被另案處理。

根據(jù)貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審查明的情況，在1993年到1996年期間，余華英與同伙以幾千元不等的價(jià)格將11名兒童販賣(mài)到河北邯鄲，造成8個(gè)家庭骨肉分離，親情斷裂。楊妞花的代理律師王文廣告訴看看新聞Knews記者：“王國(guó)付在案件中起到一個(gè)非常關(guān)鍵的作用，他作為中間人，非常清楚當(dāng)時(shí)的情節(jié)以及被余華英拐賣(mài)的兒童人數(shù)。如果沒(méi)有他站出來(lái)，這個(gè)案子可能不會(huì)找到這么多被拐的兒童?！?/p>

（看看新聞Knews記者：李珂 影像記者：李響 編審：陳瑞霖 邢維）