2024年7月中旬，上海市第二中級(jí)人民法院執(zhí)行局郁亮法官，冒著酷暑，來(lái)到楊浦區(qū)鞍山新村系爭(zhēng)房屋內(nèi)做執(zhí)行清場(chǎng)工作，隨行的還有拍賣(mài)公司的工作人員。

引發(fā)矛盾的，是一套一居室的單元房。曾經(jīng)住著其樂(lè)融融的一家人，一對(duì)繼父女，80多歲的藤老先生和年近50的甘女士。2022年2月底，藤老先生通過(guò)房屋買(mǎi)賣(mài)的方式，將這套房子過(guò)戶(hù)給了外孫，房?jī)r(jià)180余萬(wàn)元。

如今，老先生要求外孫支付房款，并向上海仲裁委提出仲裁申請(qǐng)，仲裁委最終裁定，甘女士的兒子15日內(nèi)須支付系爭(zhēng)房屋房款182萬(wàn)多元，逾期的話(huà)還要付利息。

面對(duì)這樣的執(zhí)行，法官秉持著老人的權(quán)益放在第一位，慎之又慎。因?yàn)楸粓?zhí)行人無(wú)力支付房款，法院將對(duì)房屋進(jìn)行拍賣(mài)。

2024年5月初，執(zhí)行法官在清場(chǎng)前，再次來(lái)到藤老先生居住的位于市區(qū)的養(yǎng)老院，再次確認(rèn)藤老先生愿意拍賣(mài)房屋。

2024年7月中旬，郁法官來(lái)到系爭(zhēng)房屋里進(jìn)行拍賣(mài)前的清場(chǎng)。把相關(guān)法律文書(shū)讓甘女士簽字后，執(zhí)行法官又將封條貼上了門(mén)。

不過(guò)，經(jīng)過(guò)兩次司法拍賣(mài)，這套房屋都流拍了，藤老先生表示，可以接受以房抵債的執(zhí)行方案。

2024年10月21日，郁法官將受償?shù)謧南嚓P(guān)裁決文書(shū)送達(dá)給藤老先生。案件執(zhí)行完畢。