近日，高中生小楓給我們打來了電話求助。他說爸爸和媽媽，在他讀小學的時候就離婚了。當時父母都在離婚協(xié)議上承諾將雙方共同持有的房子給他。可是沒想到過了七年，父親反悔了。

小楓媽媽告訴我們，自己和前夫是 2015年離婚的，當時雙方曾簽過離婚協(xié)議，協(xié)議中明確約定，兩套房產中，雙方產權所屬部分歸兒子所有。

離婚后，小楓的爸爸媽媽陸續(xù)把他們共有的兩套小房子都賣了。

到了2022年，小楓爸爸一紙訴狀起訴前妻，要求撤銷贈與，拿回賣房款中屬于自己的部分。這時，小楓的媽媽向法庭出示了離婚協(xié)議，并表示已經贈與的房產份額，小楓爸爸不能單方面撤銷，而她從始至終沒想過要撤銷贈與。

最終，一審法院支持了小楓爸爸的主張，認定贈與可以撤銷，并要求女方支付售房款中屬于男方的部分，共計160多萬元。

小楓爸爸和媽媽對兒子做出的贈與，在法律上叫做“共同贈與”，要撤銷必須雙方達成共識，共同撤銷。那么法院為什么會支持小楓爸爸的訴請呢？

事實上，2015年，小楓爸爸媽媽離婚后，并沒有將房產過戶給兒子，也沒有把兒子的名字加進產證，并確認份額。而是在2020年用這筆賣房款重新購買了一套新房，產權登記在了小楓媽媽一人的名下，并沒有小楓的名字。

女方陳述的理由是，雙方合意給孩子換一個大點的房子，所以就把房子賣了。之后為了貸款，大房子僅以小楓媽媽的身份購買，沒有小楓的名字。

法院認為，夫妻雙方在賣房的時候，就已經一同改變了贈與的初衷。因此，實際上，雙方對其共有的財產重新協(xié)商進行了處理，已撤銷了之前的贈與行為。

專家表示，如果2015年雙方離婚后，直接將房產過戶到兒子名下，父親就不能主張撤銷贈與，即使兒子后續(xù)賣了房子，父親也不能要求拿回賣房款。

小楓的父親贏了官司，卻傷了孩子的心。小楓的情感天平明顯傾向母親一邊，母親為了培養(yǎng)他傾注心血，為了讓他上好學校，貸款幾百萬給他買了學區(qū)房。他寫下了斷絕父子關系的長信。

那么，贏了官司的小楓的父親，會不會因為兒子的主張而改變自己的心意呢？

小楓爸爸告訴特勤員，當初離婚是為了以首套房的方式換一套大房子，可是沒想到，大房子換好了，他才發(fā)現(xiàn)房子變成前妻一人持有，而前妻也不準備和自己“復婚”，他被“凈身出戶”了。而小楓的媽媽說，離婚時早已過不下去。

小楓的媽媽說，作為博士和高校教師的前夫，本應該在孩子的教育中積極投入，可事實上，這位父親對兒子的學習不管不問，需要指導的時候也能拖則拖。自己以一己之力帶大了孩子，撐起這個家，身心俱疲，實在跟對方過不下去了。

但法律上，雙方領了離婚證，并不存在假離婚。律師黃培明說，法律上不僅沒有“假離婚”一說，也沒有“復婚”一說，夫妻雙方如果在離婚后“復婚”，屬于再次“結婚”，其財產歸屬并不等同于第一次結婚后的情況：“比方說兩個人在離婚的時候，雙方為了出于某種需求，他們約定把某一套房產歸其中的一方所有。如果歸男方所有，即使復婚，但從法律概念上是第二次“登記結婚”了。登記結婚之后，這套房產其實就屬于男方的婚前個人財產，而不是夫妻共有財產了。除非他們在第二次結婚之后做出一個新的約定?！?/p>

就在節(jié)目播出前，特勤員從小楓媽媽那里獲得了最新消息。小楓爸爸作出了讓步，他同意把法院判給他的160萬元繼續(xù)送給兒子學習成長之用。

而小楓的媽媽也作出了對等的讓步，后續(xù)不再要對方支付撫養(yǎng)費，自己將完全獨立撫養(yǎng)孩子。這對父母終于在法與情中實現(xiàn)共識，也最終實現(xiàn)了未成年人的利益最大化。