過去48小時(shí)，中央外辦主任、外長王毅在北京極速多線外交斡旋。阿拉伯與伊斯蘭國家外長聯(lián)合代表團(tuán)到訪，討論加沙，尋求止戰(zhàn)。這其中包括沙特外長、約旦副首相兼外交大臣、埃及外長、印尼外長，巴勒斯坦外長、伊合組織秘書長。

另一邊，那個(gè)號(hào)稱巴以問題不可或缺的美國，似乎被遺忘了。中東三大勢(shì)力之二，阿拉伯，和伊斯蘭代表組團(tuán)來中國，這究竟是為什么？

加沙戰(zhàn)爭(zhēng)踏入第七個(gè)星期，至今未有停戰(zhàn)跡象。以色列國防軍轟炸收留有難民的聯(lián)合國學(xué)校，轟炸任何他們認(rèn)為有哈馬斯的地方，轟炸他們聲稱安全，如今已經(jīng)人滿為患的南加沙。上周四，以軍攻入了加沙最大的希法醫(yī)院，阿拉伯語里的治愈之地，驟然成為了醫(yī)生口中被斬首之地，等待末日之地，只因?yàn)橐陨姓J(rèn)定這里是哈馬斯的指揮中心。

《國際法》有明確條款，當(dāng)醫(yī)院等設(shè)施被用于軍事目的，你可以攻擊，但前提是必須保證病患轉(zhuǎn)移。諷刺的是，距離希法醫(yī)院最近的可供轉(zhuǎn)移的醫(yī)院一周前已經(jīng)因?yàn)榭找u而停擺。而40多天來，以色列確實(shí)允許了一些些人道主義物資的進(jìn)入，與此同時(shí)，他們?cè)跀嚯?，斷水，轟炸一切基礎(chǔ)設(shè)施。以色列的軍事行動(dòng)，沒有不能跨越的紅線。面對(duì)國際譴責(zé)，總理內(nèi)塔尼亞胡說，以色列軍隊(duì)是世界上最有道德感的軍隊(duì)。我看，他確實(shí)在“胡說”。

就在這一時(shí)刻，由卡塔爾居中調(diào)停，美以和哈馬斯之間的換囚談判，也面臨反復(fù)。

22日凌晨，以色列和哈馬斯終于就交換被扣押人員達(dá)成協(xié)議，加沙地帶也將“?；稹?天。

真正的?；鸷螘r(shí)才能到來？美國真的支持?；饐?？這里要厘清一個(gè)事實(shí)，中文世界中，常常見諸媒體的?；?，其實(shí)只是英語中的暫停，事實(shí)上，沖突至今，以色列沒有停過一天的火。

你看布林肯奔走中東很忙，去了三次以色列，他一直在解釋，為什么不可以?；?，11月4日，他說，停火，會(huì)給哈馬斯喘息機(jī)會(huì)，四天后，他還強(qiáng)化了態(tài)度，他說，持有這種停火主張的國家有義務(wù)解釋如何解決“?；稹笨赡軒淼牟豢山邮艿慕Y(jié)果?！本驮谇皟商欤邮躊BS采訪，還在試圖說服美國老百姓，你們想一想，要是換做咱們，被人搞個(gè)突襲，死了4萬人，我們會(huì)怎么做？等于重申了一遍內(nèi)塔尼亞胡所謂的自衛(wèi)權(quán)。他的老板拜登也在為以色列辯護(hù)，他說，為什么沒人提議讓哈馬斯離開地道，離開加沙，繳械投降呢？

我搜索了一下，這兩位，從頭至尾，沒有提過?；?，他們支持的是，以軍應(yīng)該人道主義暫停。

這就是為什么，15日，聯(lián)合國安理會(huì)通過的一份決議草案，呼吁的也是“緊急實(shí)施有足夠天數(shù)的長時(shí)間人道主義暫停及走廊”。因?yàn)橹灰莅咐镉型；?，美國就反?duì)。很少人注意到，當(dāng)天俄羅斯其實(shí)提出了一份呼吁立即停火的修正案，希望加進(jìn)去，但，遭到了美國的反對(duì)。

不管怎么說，這是本輪沖突爆發(fā)40天來，安理會(huì)通過的第一份決議。讓人們看到了一絲曙光，只是盡管聯(lián)合國秘書長有權(quán)監(jiān)督實(shí)施執(zhí)行計(jì)劃，但核心仍然是以色列是否愿意執(zhí)行，如果以色列抗拒，安理會(huì)固然有權(quán)發(fā)起制裁，只是屆時(shí)投票時(shí)，美國又能動(dòng)用否決權(quán)，一切回歸原點(diǎn)。

昨天，阿拉伯與伊斯蘭國家外長聯(lián)合代表團(tuán)抵達(dá)中國訪問，埃及外長舒凱里說：我們期待包括中國在內(nèi)的大國發(fā)揮更強(qiáng)的作用，以制止針對(duì)加沙地帶巴勒斯坦人的攻擊。 不幸的是，有一些主要國家為以色列當(dāng)前的攻擊提供掩護(hù)。

而在更早前的加沙特別峰會(huì)上，土耳其總統(tǒng)埃爾多安說：總是在談?wù)撊藱?quán)和自由的西方國家，卻對(duì)巴勒斯坦土地上正在發(fā)生的大屠殺保持沉默，真是一種恥辱。

不言自明，這說的正是美國。

拜登政府也為此面臨巨大的民意反噬，所以他18日在華郵發(fā)了篇文章，呼吁回到兩國方案，有人說這是美以鬧矛盾了，我卻不這么看，他只是重復(fù)了布林肯8日在G7外長會(huì)的加沙戰(zhàn)后五不原則，更詭異的是，拜登的說法里少了一個(gè)不，那就是不容許加沙作為恐怖主義或其他暴力攻擊的平臺(tái)。這是否在默許以色列未來在該地區(qū)的持續(xù)暴力攻擊呢？我們不得而知。

美國一直號(hào)稱自己在巴以問題上是不可或缺之國，我感覺應(yīng)該改一改，美國別當(dāng)不可或缺之禍就很好了。