有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)帖稱

“陸家浜路地鐵口

據(jù)說(shuō)是被家人遺棄在路上”

并配上一人躺在輪椅上的圖片

在評(píng)論區(qū)

有一位疑似“知情人”評(píng)論稱

“因?yàn)閯?dòng)遷了

錢被子女分走了”

這也引起了其他網(wǎng)友的

同情和憤怒

希望幫助老人回家

但也有不同聲音

有網(wǎng)友對(duì)于此討論表示懷疑

“你們好歹看看腿和手

這就不是老年人呀”

“未知全貌，散了吧“

真的有老人被子女

遺棄在鬧市地鐵口嗎？

為了弄清這背后的“原委”

記者立即趕往

陸家浜路地鐵口核實(shí)

那么，真相到底是什么呢

記者雖然沒(méi)有見(jiàn)到圖片上的人

但是現(xiàn)場(chǎng)有知情人告訴記者

“這壓根不是老人

而且她只是在躲雨”

現(xiàn)場(chǎng)綜合管理人員告訴記者，“我當(dāng)時(shí)問(wèn)她了，她說(shuō)是躲雨的，后來(lái)開(kāi)電動(dòng)輪椅走了，不是被人遺棄的。她還有手機(jī)啥的都有，就今早我們見(jiàn)了過(guò)她一次，看著年齡不大，是一位大概四五十歲的女性。

得知真相后

不少網(wǎng)友也表示十分憤怒

“就是為了博流量”

“造謠是需要成本的！”

“惟恐天下不亂”

“嚴(yán)厲打擊！”

一開(kāi)始拍下這張照片

發(fā)布這篇帖子的網(wǎng)友

也許只是無(wú)心的一個(gè)舉動(dòng)

初衷也未必如大家說(shuō)的

那樣有心機(jī)、博流量

但他隨口的一句猜測(cè)

卻無(wú)疑成為了傳謠的幫兇

試想

萬(wàn)一這位女子

或者她的家人看到了

他們的內(nèi)心會(huì)有多受傷

萬(wàn)一被網(wǎng)友“人肉”到了

甚至還可能遭受到網(wǎng)絡(luò)暴力

在人人都有一部手機(jī)的今天

每個(gè)人都是傳播者

還有一些人

會(huì)自己進(jìn)行二次創(chuàng)作后再傳播

一些消息就這樣越傳越離譜

↓↓↓

例如，此前在微信群熱傳的

“華醫(yī)院崇明分院

多人感染ng病毒，23人死亡！

近期不能吃香蕉”

事實(shí)上這條連是什么醫(yī)院

都沒(méi)寫(xiě)清楚的消息

已經(jīng)多次被辟謠

甚至早在10年前就已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)

如今已經(jīng)演變出了十多個(gè)版本

又比如最近

多地遭遇洪澇災(zāi)害

有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱

“40年最強(qiáng)洪峰過(guò)重慶

洪崖洞被淹”

最終經(jīng)官方核實(shí)

網(wǎng)傳視頻為舊聞翻炒

實(shí)際為2020年8月洪災(zāi)情況

在此，小坊也想呼吁

上網(wǎng)沖浪時(shí)

應(yīng)擦亮眼睛

保持理性思考

做到不造謠！不信謠！不傳謠

小坊也會(huì)爭(zhēng)取第一時(shí)間

將事情真相還原給大家知道