寵物店的寄養(yǎng)服務(wù)，解決了很多人出差、旅行的后顧之憂。但有一些養(yǎng)犬人士，卻通過這種方式，推卸自己的照料責(zé)任，不僅遲遲不領(lǐng)回寄養(yǎng)的犬只，甚至以各種理由拖欠費用。無奈的店家只得求助到法院。

寵物店店主王先生回憶稱：“（李某）說他們家房子在裝修，家里放不下，說什么時候裝修好了之后，把兩條狗接回去養(yǎng)。”

00后小伙李某寄養(yǎng)在松江這家寵物店的是兩只大型犬杜賓和羅威納，因?qū)櫸锏昀习搴退揪驼J識，所以雙方當時并未簽訂具體合同，僅在微信中就寄養(yǎng)費、狗糧等內(nèi)容作出約定。

然而寄養(yǎng)了幾個月后，李某卻只在老板的百般催促下，付過一小部分寄養(yǎng)費。

店主王先生說：“他一直拖，說我今天給你、明天給你，到十號啊怎么樣怎么樣?！?/p>

面對李某拒絕支付剩下的一萬多元費用且不愿領(lǐng)回兩只狗的態(tài)度，寵物店老板只得將其告上法庭。

通過聊天記錄，法院審理認定雙方之間有償保管合同成立，經(jīng)過調(diào)解，寵物店同意被告分期支付寄養(yǎng)費用。同時，寵物店老板作為債權(quán)人可行使留置權(quán)，對犬只進行處理。

松江法院法官聶文翊解釋：“《民法典》規(guī)定，債務(wù)人在拖欠到期債務(wù)的情況下，原告可以就他合法占有的債務(wù)人的財產(chǎn)，就是動產(chǎn)，享有一個留置權(quán)，當然這個留置權(quán)的行使有一個法律規(guī)定的寬限期，不是隨隨便便就可以將這個動產(chǎn)處置了的。”

60天寬限期早已屆滿，在被告李某的允許和請求下，寵物店以800元的價格分別將這兩只大型犬有償領(lǐng)養(yǎng)給了他人，用于抵扣其欠付的寄養(yǎng)費用。

剩余的一萬余元，最終在法院的限高措施下，由李某的家人代為支付給了寵物店。

（看看新聞Knews記者：曾瑤婷 實習(xí)記者：潘文婷）