在6月3日播出的《這就是中國》節(jié)目中，主講人復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授小議了中美貿(mào)易戰(zhàn)，隨后副院長范勇鵬進(jìn)行了三點(diǎn)補(bǔ)充，希望能給大家理解中美貿(mào)易戰(zhàn)提供一些背景性的線索。

第一點(diǎn)就是我們怎么認(rèn)識(shí)貿(mào)易問題。范老師做政治制度研究，過去也很關(guān)注貿(mào)易，因?yàn)橘Q(mào)易和人類歷史的演進(jìn)和人類文明的發(fā)展關(guān)系非常密切。人類歷史上，當(dāng)貿(mào)易繁榮，帶來的是普遍的繁榮和文明水平的上升。從人類貿(mào)易史和人類文明史的演進(jìn)，我們可以得出幾個(gè)規(guī)律。第一就是，貿(mào)易是有利于人類的普遍福利的。第二是，至少在中古時(shí)期以來，誰能夠掌握了和中國的貿(mào)易，能夠在中國的貿(mào)易里取得優(yōu)勢，那么誰就能夠變成西部世界的領(lǐng)導(dǎo)者。包括美國為什么能變成世界霸權(quán)，很大程度上就是在建國200年時(shí)間里孜孜不倦地追求獲取和東方貿(mào)易的這種主導(dǎo)權(quán)。第三是，凡是阻斷貿(mào)易的行為，最終都會(huì)帶來人類文明的倒退，會(huì)帶來很多災(zāi)難。而且阻斷貿(mào)易從來沒有成功過，包括最著名的一個(gè)案例，奧斯曼土耳其的興起導(dǎo)致了東西方貿(mào)易受阻，結(jié)果歐洲興起，產(chǎn)生了新的文明的中心。美國人也可以看一看，如果阻斷這種貿(mào)易，一意孤行地搞貿(mào)易戰(zhàn)，那么結(jié)局可能不是回到霸權(quán)寶座上，有可能是文明中心的轉(zhuǎn)移。

第二點(diǎn)范老師講了怎么認(rèn)識(shí)美國的貿(mào)易逆差。在200年的時(shí)間里面，美國實(shí)際上是獲取了長期的貿(mào)易順差優(yōu)勢，而出現(xiàn)貿(mào)易逆差其中有一個(gè)很重要的因素是美國國內(nèi)的因素，不能怪別人。馬克思講過一句話，金融資本很重要，因?yàn)槿绻麤]有金融資本，不可能有太平洋鐵路，靠資本家私人來積累足夠的資本永遠(yuǎn)修不起這樣巨大的工程，所以金融資本在早期和產(chǎn)業(yè)資本是具有共同利益的。但是從70年代之后，包括80年代之后，隨著自由主義的改革，英國、美國這些國家的領(lǐng)導(dǎo)人撒切爾夫人、里根導(dǎo)致了金融自由化帶來了整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的去實(shí)向虛。另外一個(gè)問題就是美元作為世界貨幣，能夠提供給世界足夠的流動(dòng)性，所以自然而然它會(huì)大量的沉淀在海外。那么這兩者疊加起來，就會(huì)發(fā)現(xiàn)美元在海外的沉淀自然要求產(chǎn)生一種逆差，所以它是一個(gè)美國國內(nèi)發(fā)展邏輯和美國霸權(quán)邏輯的自然產(chǎn)物，怪不了中國。所以如果美國人把這個(gè)東西完全去在別人身上找替罪羊，是一種不明智的方法，無助于解決美國自身的問題。

第三點(diǎn)一個(gè)很小的問題就是華為，這個(gè)問題其實(shí)很簡單，它背后反映的就是技術(shù)和市場的關(guān)系問題。而在這對(duì)關(guān)系里邊，市場往往是一個(gè)更基礎(chǔ)性的決定作用。特別是進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)之后，在市場經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代科技的發(fā)展下，我們會(huì)看到市場的決定作用應(yīng)該是更具有主導(dǎo)性。所以在華為這個(gè)問題上，范老師稱自己一點(diǎn)也不擔(dān)心，因?yàn)榈谝恢袊诩夹g(shù)上已經(jīng)不是一窮二白，我們有海思這一自己的備胎。另一方面中國就單講芯片市場也占有全球市場的至少60%左右，所以我們在市場方面是具有自己的一個(gè)戰(zhàn)略武器的。

最后，范老師講述了自己觀察從去年4月到現(xiàn)在貿(mào)易戰(zhàn)過程的發(fā)現(xiàn)，美國人其實(shí)在理由上一直在倒退。最開始講我要逆差，我要扭轉(zhuǎn)逆差，后來講規(guī)則，你不遵守WTO規(guī)則，然后又講知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊技術(shù)，最后又開始講制度。前不久美國國會(huì)又開始講文明沖突了，要講人種了，說白了就非常像伊索寓言里的《狼吃小羊》，就是我要吃你跟你沒關(guān)系。范老師覺得如果真的是這樣的話，中國人還真的是要同仇敵愾將這場貿(mào)易戰(zhàn)打下去。他認(rèn)識(shí)很多美國朋友，也相信美國老百姓是很善良和明智的，相信最終理性會(huì)戰(zhàn)勝這種狂熱，希望最終中美還是能夠取得一個(gè)好的結(jié)果，但是這場貿(mào)易戰(zhàn)既然已經(jīng)打成了這個(gè)樣子，最后的結(jié)局不能由美國一家說了算。

（編輯：劉清揚(yáng)）