今天（9月27日）上午，上海海事法院開(kāi)庭審理了一起海上貨運(yùn)代理合同糾紛案，原告在上海，被告方在江蘇，通過(guò)遠(yuǎn)程開(kāi)庭系統(tǒng)，法院首次進(jìn)行了合議庭跨省遠(yuǎn)程視頻庭審、遠(yuǎn)程評(píng)議，快速地將案件審理完畢，減少了當(dāng)事人往返奔波的時(shí)間、金錢(qián)成本，也大幅提升了司法效率。

“請(qǐng)審判長(zhǎng) 審判員 人民陪審員入庭！”

早上九點(diǎn)半，海事法院第一法庭正式開(kāi)庭審理這起合同糾紛，但坐上審判席的，只有合議庭的兩名成員——王蕾法官、人民陪審員張毅，第三名法官陳磊，遠(yuǎn)在一百多公里之外的洋口港派出法庭，被告也在那里出庭應(yīng)訴，通過(guò)高清視音頻設(shè)備同步傳輸，法庭對(duì)案件進(jìn)行遠(yuǎn)程審理。

2016年8月，南通樂(lè)愷體育用品有限公司委托匯利達(dá)國(guó)際貨運(yùn)代理（廣州）有限公司上海分公司辦理一批貨物的海上貨物運(yùn)輸服務(wù)。隨后，匯利達(dá)公司安排了這批貨物的出口運(yùn)輸，卻一直未收到樂(lè)愷公司的運(yùn)費(fèi)。為此，匯利達(dá)公司將樂(lè)愷公司訴至上海海事法院，要求支付運(yùn)雜費(fèi)人民幣56475元。

法庭上，原告訴稱，被告委托原告安排涉案的四票貨物出口貨物運(yùn)輸服務(wù)，被告已一一確認(rèn)。在原告完成被告委托事項(xiàng)，且被告確認(rèn)相關(guān)費(fèi)用后負(fù)有及時(shí)支付費(fèi)用的義務(wù)。

而樂(lè)愷公司卻主張匯利達(dá)公司無(wú)單放貨，違反了合同，無(wú)權(quán)要求支付運(yùn)費(fèi)。

經(jīng)過(guò)一個(gè)小時(shí)的法庭調(diào)查、質(zhì)證和辯論，審判長(zhǎng)宣布休庭，法官和陪審員在評(píng)議室內(nèi)進(jìn)行視頻評(píng)議，討論案情，作出判決結(jié)果。法庭判令被告應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)，向原告支付貨物代理費(fèi)用共計(jì)人民幣56475元，并賠償該款項(xiàng)的利息損失。

對(duì)于短時(shí)間內(nèi)了結(jié)這樁糾紛，雙方代理人對(duì)于遠(yuǎn)程開(kāi)庭的方式表示認(rèn)可。

原告放的代理人告訴記者，如果按照以往傳統(tǒng)的開(kāi)庭方式，這個(gè)案子去南通起訴，肯定要往來(lái)一次南通，然后質(zhì)證的時(shí)候要再去一次，然后開(kāi)庭的時(shí)候還要再去南通一次，兩地相隔一百三十多公里，需要花費(fèi)大量時(shí)間和精力，遠(yuǎn)程開(kāi)庭無(wú)疑大大節(jié)省了他們的成本。

這起案件的主審法官王蕾介紹，海事法院具有跨行政區(qū)劃管轄的特點(diǎn)，當(dāng)事人來(lái)自五湖四海， 推進(jìn)遠(yuǎn)程庭審系統(tǒng)的應(yīng)用，不僅實(shí)現(xiàn)了派出法庭與院本部之間的溝通，也能很大程度上降低當(dāng)事人訴訟成本，實(shí)現(xiàn)司法為民。 

（看看新聞Knews記者：吳海平　實(shí)習(xí)編輯：蔡悅揚(yáng)）