羈押近27年后被判無(wú)罪的張玉環(huán)，9月2日上午向江西高院遞交國(guó)家賠償申請(qǐng)書，包含超過(guò)2200萬(wàn)元的賠償申請(qǐng)，以及賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)的訴求。

三倍侵犯人身自由賠償合理嗎？

張玉環(huán)申請(qǐng)的國(guó)家賠償金中，最高的就是侵犯人身自由賠償金，超過(guò)1000萬(wàn)元。按《國(guó)家賠償法》規(guī)定，張玉環(huán)能獲得的賠償金額接近340萬(wàn)，而他實(shí)際申請(qǐng)的金額是三倍于此。

張玉環(huán)代理律師程廣鑫向看看新聞Knews解釋，日賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)的是法定勞動(dòng)時(shí)間每天不超過(guò)8個(gè)小時(shí)，但張玉環(huán)近27年來(lái)每一年365天，每天24小時(shí)都被限制人身自由，這個(gè)時(shí)間是三倍于勞動(dòng)時(shí)間的，所以在申請(qǐng)人身自由賠償金時(shí)，是按照日賠償標(biāo)準(zhǔn)三倍來(lái)提的。

不過(guò)，在清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉看來(lái)，張玉環(huán)想要獲得三倍的賠償是有困難的。他指出，按照《國(guó)家賠償法》第33條，對(duì)于侵犯人身自由的賠償標(biāo)準(zhǔn)是很明確的，那就是每天的賠償金按照上年度職工日平均工資來(lái)計(jì)算，是以日作為單位來(lái)計(jì)算，不是以小時(shí)計(jì)算的。

一千余萬(wàn)元的精神損害撫慰金能否得到支持？

申請(qǐng)中，除了三倍的侵犯人身自由賠償金外，一千余萬(wàn)元的精神損害撫慰金也格外引人注目。

1:1的比例，已遠(yuǎn)超最高法此前規(guī)定的，精神損害賠償原則上不超過(guò)人身自由賠償金、生命健康賠償金總額35%的規(guī)定。

程廣鑫律師表示，近年多起國(guó)家賠償中的精神賠償，早已突破35%的原則。像這兩年獲平反的“劉忠林案”和“金哲紅案”，精神賠償比例都超過(guò)了75%，2016年獲平反的江西"樂(lè)平案"，精神賠償比例也超過(guò)了65%。

對(duì)此，張建偉認(rèn)為，雖然35%是一個(gè)基準(zhǔn)，有協(xié)商和調(diào)整的空間，但是如果你突破太多的話，則需要合理正當(dāng)?shù)睦碛桑胍_(dá)到100%的比例是有一定難度的。

此外，看看新聞Knews注意到，最高法2018年就透露，精神賠償?shù)男聵?biāo)準(zhǔn)已經(jīng)在制定中，但到現(xiàn)在還沒有出臺(tái)。

張建偉表示，精神損害撫慰金有一個(gè)特別大的難題，就是很難量化，它跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況、社會(huì)的接受度、當(dāng)事人的滿意度都有關(guān)系，所以最高法院確定新標(biāo)準(zhǔn)要與有關(guān)部門進(jìn)行協(xié)商，這會(huì)經(jīng)歷一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。

進(jìn)一步恢復(fù)名譽(yù)的前提是什么？

江西高院對(duì)張玉環(huán)案宣判無(wú)罪的理由是證據(jù)不足，指控不能成立，但他是否無(wú)辜，既不能證實(shí)也不能證偽。因此在張玉環(huán)的賠償申請(qǐng)中，他還特別提到要恢復(fù)名譽(yù)。

張建偉指出，證據(jù)不足和事實(shí)清楚兩種無(wú)罪判決在法律上的效果是一樣的，而且這樣一個(gè)法律上的無(wú)罪認(rèn)定，通過(guò)廣泛的新聞傳播，實(shí)際上已經(jīng)達(dá)到了消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的作用。如果，張玉環(huán)要求進(jìn)一步作出無(wú)辜的認(rèn)定，則需要更扎實(shí)的證據(jù)、清楚的事實(shí)，乃至法院對(duì)這起案件作出進(jìn)一步的改判，才能達(dá)到這樣一個(gè)目標(biāo)。

（看看新聞Knews編輯 趙歆）