2021年12月6日，鐘女士和林先生來到了寶山法院執(zhí)行局，目的是為了解決兩人離婚后的子女探視問題，而這已經(jīng)是執(zhí)行法官對兩人開展的第九次約談。

據(jù)了解，鐘女士和林先生在2011年戀愛結婚，2014年3月，兩人的兒子小天出生了，然而，孩子降臨的喜悅很快就被生活瑣事中的摩擦所替代。就在小天剛滿10個月的時候，矛盾逐漸升級，林先生一家直接將孩子抱走了。

此后，鐘女士就很難再見到自己的兒子。到了2016年3月，鐘女士和林先生經(jīng)法院調(diào)解離婚，考慮到兒子小天已經(jīng)在林先生身邊成長一段了，為了防止突然更換環(huán)境影響兒子成長，鐘女士放棄了撫養(yǎng)權，選擇每周探視一次，至于探視的具體方式，調(diào)解書上也進行了明確：鐘女士每周六上午九點可以從林先生家接走兒子小天，當天晚七點前再將小天送回。

應該說，這份調(diào)解書的內(nèi)容已經(jīng)十分詳盡，基本避免了雙方在細節(jié)問題上產(chǎn)生新的矛盾。然而，即便是這樣，在探視孩子的過程中，還是出現(xiàn)了許多問題。按照鐘女士的說法，不論是探視的時間，還是探視的次數(shù)，在實際操作中，都遠遠沒有達到調(diào)解書的要求。

實際上，在調(diào)解書剛剛生效一個月時，鐘女士就向法院執(zhí)行局提出了強制執(zhí)行申請。不過，即便是進入到強制執(zhí)行階段，鐘女士對兒子進行探視的過程也并不順利。林先生仍然提出各種理由，說自己無法配合鐘女士的探視。

期間，執(zhí)行法官也采取了多種強制執(zhí)行措施，但收效并不明顯。

今年1月1日，《中華人民共和國家庭教育促進法》正式施行，在這樣的背景下，執(zhí)行法官決定對被執(zhí)行人林先生發(fā)出家庭教育令，督促其配合探視，這也是上海市首份在執(zhí)行階段發(fā)出的家庭教育令。

《家庭教育令》對林先生在孩子的撫養(yǎng)和探視中作出了較為詳細的規(guī)定，如果違反，林先生會被追究相應的法律責任。

家庭教育令發(fā)出之后，法院安排的社工就開始了對林先生的定期家庭教育指導，為小天和父母之間重建起更加親密的親子關系。今年3月5日，在社工的努力下，小天終于和父母一起度過了六年來最有意義的一個生日。

（看看新聞Knews記者：劉晨）