“吳良材”眼鏡是一個知名老字號。上海知識產權法院日前審結一起涉“吳良材”侵害商標權及不正當競爭糾紛案。
　　

據(jù)悉，上海三聯(lián)（集團）有限公司、上海三聯(lián)（集團）有限公司吳良材眼鏡公司共同享有“吳良材”注冊商標專用權。
　　

２０１５年，三聯(lián)集團、上海吳良材公司發(fā)現(xiàn)大眾點評網(wǎng)上發(fā)布大量有關銷售由南京吳良材眼鏡有限公司及其加盟商提供的產品團購券信息。
　　

經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)，南京吳良材在南京市內外開設多家登記使用“吳良材”字號的店鋪，南京吳良材公司及其分支機構、授權許可加盟商在登記注冊及經(jīng)營中使用“吳良材”文字，并宣稱“南京吳良材公司是由上海吳良材公司設立的南京分公司發(fā)展起來的”，是“百年老店”等。
　　

三聯(lián)集團、上海吳良材公司認為其行為構成對其注冊商標專用權侵權及不正當競爭，故訴至法院，請求法院判令停止侵犯并賠償損失及合理費用３００萬元。
　　

一審法院審理后認為，南京吳良材公司在明知上海吳良材公司的字號和商標知名度的情況下，其有關行為已逾越企業(yè)名稱權原有使用范圍的邊界，構成對上海吳良材公司的企業(yè)名稱的不正當競爭。
　　

法院認為，南京吳良材公司及其分支機構、加盟商的相關宣傳行為構成對上海吳良材公司商標侵權和虛假宣傳的不正當競爭行為。
　　

一審法院據(jù)此判決，南京吳良材公司立即停止對三聯(lián)集團、上海吳良材公司享有的注冊商標專用權的侵害行為及不正當競爭行為，立即停止其分支機構在江蘇省南京市以外地區(qū)注冊、使用含“吳良材”文字的企業(yè)名稱，在其官方網(wǎng)站上連續(xù)發(fā)表聲明３０天，消除因侵權行為造成的不良影響，并賠償三聯(lián)集團、上海吳良材公司包括合理調查費用在內的經(jīng)濟損失２６０萬元。
　　

南京吳良材公司不服一審判決，提起上訴。近日，上海知識產權法院駁回上訴，維持原判。