就在今天早上，北京警方通報(bào)涉嫖人員雷某死亡事件細(xì)節(jié)：現(xiàn)場(chǎng)避孕套鑒定結(jié)果證實(shí)雷某進(jìn)行嫖娼。違法嫌疑人接受采訪(fǎng)，講述事情經(jīng)過(guò)。

足療女回憶當(dāng)時(shí)情景：我問(wèn)他“帶活嗎”？他說(shuō)不用。

那么，"打飛機(jī)"算"賣(mài)淫嫖娼"嗎？

據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，民警稱(chēng)，像“打飛機(jī)”“胸推”等均屬色情服務(wù)，在北京警方多年的實(shí)際執(zhí)法中，均認(rèn)定為賣(mài)淫嫖娼。

相關(guān)新聞

理發(fā)店為客人提供“打飛機(jī)”等手淫服務(wù)，店主卻被無(wú)罪釋放，佛山中院判定理由是“手淫服務(wù)不屬于賣(mài)淫行為”。昨日，廣東省高級(jí)人民法院通過(guò)官方微博稱(chēng)認(rèn)同佛山中院判定理由，但強(qiáng)調(diào)此類(lèi)行為明顯妨害社會(huì)管理秩序，具有一定社會(huì)危害性，應(yīng)由有關(guān)機(jī)關(guān)依法查處。

2011年7月，理發(fā)店店主李某等雇女子為客人提供“打飛機(jī)”等色情服務(wù)，被以涉嫌組織賣(mài)淫刑事拘留，一審法院以組織賣(mài)淫罪判處李某等人有期徒刑5年不等。被告人上訴，檢方2012年以“不應(yīng)追究被告刑事責(zé)任”為由撤訴，被告人無(wú)罪釋放。佛山中院認(rèn)定一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。

昨日，廣東省高院發(fā)表官微稱(chēng)，提供手淫服務(wù)(“打飛機(jī)”)的行為，現(xiàn)行刑法及相關(guān)司法解釋均未明確規(guī)定為犯罪行為，按照罪刑法定原則，此類(lèi)行為不認(rèn)定為犯罪。但此類(lèi)行為明顯妨害社會(huì)管理秩序，具有一定的社會(huì)危害性，應(yīng)由有關(guān)機(jī)關(guān)依法查處。此類(lèi)行為是否作為犯罪及如何處理，應(yīng)由立法機(jī)關(guān)、司法解釋部門(mén)予以明確。

地方法院一名刑庭法官解釋?zhuān)鶕?jù)目前國(guó)內(nèi)相關(guān)法規(guī)，判定賣(mài)淫罪的條件是看涉案雙方是否發(fā)生性關(guān)系，因此提供手淫服務(wù)是否可納入賣(mài)淫罪定罪條件并不明確，但相關(guān)部門(mén)可通過(guò)加大行政處罰力度懲處。據(jù)介紹，此類(lèi)行為并非均無(wú)法被法院判刑，江門(mén)鶴山沙坪街道一美容中心也為顧客提供手淫服務(wù)，主管范某被警方以刑事立案追責(zé)，江門(mén)中院終審認(rèn)定范某行為構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪，處刑1年并罰金3萬(wàn)元。

2013年6月，廣東高院就上述問(wèn)題回應(yīng)稱(chēng)，提供手淫服務(wù)(“打飛機(jī)”)的行為，現(xiàn)行刑法及相關(guān)司法解釋均未明確規(guī)定為犯罪行為，按照罪刑法定原則，此類(lèi)行為不認(rèn)定為犯罪，該行為是否為犯罪應(yīng)由立法機(jī)關(guān)和司法解釋部門(mén)予以明確。

（來(lái)源：看看新聞網(wǎng)綜合）