當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月25日,美國(guó)那份備受矚目的病毒溯源報(bào)告并未如期公布。
26日,中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌在應(yīng)詢“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”假說(shuō)問(wèn)題時(shí)說(shuō):“為什么美方明知不可為而為之?美方動(dòng)用情報(bào)機(jī)構(gòu)溯源的真實(shí)意圖究竟是什么?這值得人們深思”。
今年5月26日,美國(guó)總統(tǒng)拜登發(fā)聲明稱,已責(zé)令情報(bào)機(jī)構(gòu)調(diào)查新冠病毒起源,確認(rèn)病毒是否從實(shí)驗(yàn)室泄漏,并在90天內(nèi)向他匯報(bào),輿論為之嘩然。
美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)90天調(diào)查病毒起源為何“沒(méi)有結(jié)論”?
如今,90天的期限到了。多家美媒25日透露,拜登已于24日收到由情報(bào)機(jī)構(gòu)上交的“溯源報(bào)告”,并聽(tīng)取了相關(guān)匯報(bào)。
這份報(bào)告為何沒(méi)有及時(shí)公布,從美媒報(bào)道和白宮反應(yīng)可以略知一二。
《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道援引兩名美國(guó)官員的話稱,這份“溯源報(bào)告”并沒(méi)有得出明確結(jié)論,這種病毒是自然傳染給人類還是通過(guò)實(shí)驗(yàn)室傳染的。同時(shí),這兩名要求匿名的官員又甩鍋中國(guó),聲稱這在一定程度上是因?yàn)椤叭狈?lái)自中國(guó)的詳細(xì)信息”。
CNN則援引熟悉內(nèi)幕的消息人士表示,美國(guó)情報(bào)界的所有機(jī)構(gòu)都對(duì)新冠病毒起源的結(jié)論“缺乏信心”,直到上周五(20日)都還在轉(zhuǎn)變立場(chǎng)。
《華盛頓郵報(bào)》也報(bào)道稱,有美國(guó)官員表示,盡管分析了大量現(xiàn)有情報(bào),并尋找新的線索,但情報(bào)機(jī)構(gòu)官員仍未能就病毒起源達(dá)成共識(shí)。
而白宮發(fā)言人普薩基23日對(duì)媒體辯解說(shuō),報(bào)告仍需等待幾日才能公開(kāi)“非保密版本”。面對(duì)記者“報(bào)告是否會(huì)公布全部?jī)?nèi)容”的追問(wèn),普薩基更是閃爍其詞:“我們會(huì)讓你們所有人知道結(jié)果是什么,但我還不知道會(huì)采取何種形式?!?/p>
在中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院美國(guó)研究所副所長(zhǎng)蘇曉暉看來(lái),無(wú)論是“保密調(diào)查報(bào)告需要脫敏處理”說(shuō),還是“缺乏來(lái)自中國(guó)的詳細(xì)信息”說(shuō),兩者都站不住腳,也都是為了給情報(bào)部門完善報(bào)告爭(zhēng)取時(shí)間的托詞而已。
拜登政府把溯源如此專業(yè)的科學(xué)問(wèn)題交給情報(bào)部門,其真實(shí)意圖不外乎重拾抹黑中國(guó)的慣用手法,力圖利用編撰的“劇本”向中國(guó)“發(fā)難”。
針對(duì)美國(guó)搞政治溯源、情報(bào)溯源,中國(guó)外交部已多次予以駁斥。
中國(guó)駐美國(guó)大使館8月25日也在官網(wǎng)刊文,重申中方對(duì)全球溯源問(wèn)題的立場(chǎng)是一貫的、明確的,始終支持并將繼續(xù)參加科學(xué)溯源,反對(duì)政治溯源。
美國(guó)會(huì)報(bào)告數(shù)據(jù)鬧烏龍 無(wú)心還是有意?
值得注意的是,就在美情報(bào)機(jī)構(gòu)病毒溯源調(diào)查報(bào)告“難產(chǎn)”之際,一份來(lái)自美國(guó)國(guó)會(huì)的類似報(bào)告卻慘遭“翻車”。
8月初,眾議院外事委員會(huì)的領(lǐng)銜共和黨議員邁克爾·T·麥考爾發(fā)表了《COVID-19起源:有關(guān)武漢病毒研究所的調(diào)查》。
報(bào)告列舉了武漢病毒所2019年一系列項(xiàng)目預(yù)算,比如計(jì)劃耗資6.06億美元(約39.3億人民幣)改造中央空調(diào)系統(tǒng),以128萬(wàn)美元(約合830萬(wàn)人民幣)購(gòu)買安保服務(wù)等等。報(bào)告引用中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)相關(guān)招標(biāo)文件的數(shù)據(jù),并附上鏈接,以示“嚴(yán)謹(jǐn)”。
基于這些數(shù)據(jù),共和黨人分析稱,武漢病毒所“進(jìn)行如此重大的翻修看起來(lái)有些不尋?!薄Q言之,這都是武漢病毒所“不對(duì)勁”,可能是與新冠病毒起源有關(guān)的證據(jù)之一。
這一結(jié)論自然會(huì)引發(fā)美國(guó)輿論的強(qiáng)烈關(guān)注。8月17日,《華爾街日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》分別予以報(bào)道,還刊發(fā)原美國(guó)CDC主任雷德菲爾德博士的言論文章,質(zhì)疑武漢病毒所。
然而,經(jīng)新華社記者和中美網(wǎng)友調(diào)查,所謂武漢病毒所天價(jià)預(yù)算卻是“大烏龍”。
據(jù)分析,美方報(bào)告的工作人員,可能看不懂中文的計(jì)數(shù)方式,便以英文計(jì)數(shù)方式生搬硬套,將改造中央空調(diào)預(yù)算中的392.687694萬(wàn)元人民幣計(jì)成39.3億元,再換算成6.06億美元,于是乎擴(kuò)大了1000倍。據(jù)查,報(bào)告中還有6項(xiàng)預(yù)算數(shù)據(jù),被“放大”10倍至1000倍不等。
近日,《華爾街日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》相繼刊登更正,并指出國(guó)會(huì)報(bào)告是錯(cuò)誤源頭。
究竟是無(wú)心之過(guò)還是有心之失?人們不免對(duì)國(guó)會(huì)報(bào)告的這出“烏龍”打上了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
“出現(xiàn)紕漏其實(shí)也在意料之中”,蘇曉暉認(rèn)為,國(guó)會(huì)報(bào)告應(yīng)該是給拜登政府情報(bào)機(jī)構(gòu)那份報(bào)告“打配合”的。對(duì)數(shù)據(jù)的計(jì)算,不管有心無(wú)意,都屬于美方政客操縱的必然手段,其目的是將“武漢病毒研究所泄漏”之說(shuō)推給美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論,力圖與美情報(bào)機(jī)構(gòu)調(diào)查結(jié)果達(dá)到所謂的“異曲同工之妙”。
中方要求調(diào)查德堡 傳遞出什么信號(hào)?
針對(duì)美方新一輪針對(duì)炒作病毒溯源,中方選擇“亮劍”。
8月24日,中國(guó)常駐日內(nèi)瓦代表陳旭大使致函世衛(wèi)組織總干事譚德塞,進(jìn)一步重申中方在新冠病毒溯源問(wèn)題上的一貫立場(chǎng),強(qiáng)調(diào)武漢病毒研究所泄漏極不可能。
陳旭大使表示,如果有關(guān)方面堅(jiān)持認(rèn)為實(shí)驗(yàn)室泄漏不能排除,就應(yīng)調(diào)查美國(guó)德特里克堡基地、北卡羅來(lái)納大學(xué)。
蘇曉暉表示,當(dāng)前,新冠病毒仍在全球肆虐,團(tuán)結(jié)抗疫是當(dāng)務(wù)之急。近期以來(lái),多家媒體披露了美國(guó)在疫情暴發(fā)問(wèn)題上存在的重重疑云,美方對(duì)此卻置若罔聞,顧左右而言他。因此,中國(guó)對(duì)世衛(wèi)組織提出要求,希望世衛(wèi)組織不要被美國(guó)綁架,也反映了國(guó)際社會(huì)對(duì)科學(xué)溯源的總體的愿望。對(duì)任何國(guó)家而言,在病毒溯源問(wèn)題上不應(yīng)“雙標(biāo)”也不應(yīng)搞政治操弄,而是加強(qiáng)國(guó)際合作。
正如外交部發(fā)言人汪文斌26日所言,美方不通過(guò)科學(xué)家而是動(dòng)用情報(bào)機(jī)構(gòu)推進(jìn)溯源,只會(huì)干擾破壞科學(xué)溯源的開(kāi)展,為國(guó)際社會(huì)早日找到病毒源頭增添阻力。
值得一提的是,由于德?tīng)査《舅僚?,美?guó)近期迎來(lái)了新一輪疫情暴發(fā)。美國(guó)衛(wèi)生與公共服務(wù)部(HHS)數(shù)據(jù)顯示,24日全美新冠肺炎住院患者數(shù)自今年1月以來(lái)再次突破10萬(wàn)人,較8月初翻了一番。
“今日美國(guó)”統(tǒng)計(jì)顯示,從17日到23日的一個(gè)星期,全美死亡病例數(shù)總計(jì)7225人,超過(guò)9.11事件和偷襲珍珠港死亡美國(guó)人數(shù)總和(5400人)。
(看看新聞Knews編輯:黃濤)
劍網(wǎng)行動(dòng)舉報(bào)電話:12318(市文化執(zhí)法總隊(duì))、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有
全部評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論,快來(lái)發(fā)表你的評(píng)論吧