武漢大學(xué)早前透露，8月29日是工學(xué)部主教學(xué)樓的爆破日。看看新聞Knews記者在現(xiàn)場看到，工學(xué)部主樓內(nèi)部已經(jīng)全部騰空，大部分玻璃已被敲碎，周邊區(qū)域也劃分安全警戒范圍，爆破拆除已經(jīng)準備就緒。

待拆除的武漢大學(xué)工學(xué)部主教學(xué)樓

武漢大學(xué)工學(xué)部主樓在1997年動工修建，2000年竣工。該樓修建了19層，主要用于教學(xué)科研、教師辦公和學(xué)生自習(xí)。它坐落于東湖湖畔，是武漢大學(xué)乃至整個東湖沿線最高的建筑，因其威武雄壯的造型，一直被武大師生稱為“變形金剛”。

年初，有關(guān)工學(xué)部主樓被爆破拆除的消息就已傳出。有媒體在3月份就在追問大樓被拆除是否屬實，校方給出的回應(yīng)是，這不是學(xué)校說得算的，還在等消息。

7月7日，武漢大學(xué)就“東湖南路沿線（武漢大學(xué)段）環(huán)境整治工程”發(fā)出動員令，工程內(nèi)容就包括對工學(xué)部主樓的拆除和等面積還建、對老舊建筑進行改造等。

消息一出，武漢大學(xué)師生、網(wǎng)友、媒體，都熱議起這幢大樓的“生死問題”。武漢大學(xué)學(xué)生還在知乎上開辟了“工學(xué)部主教那些事兒？”討論區(qū)，有的說，作為工學(xué)部為數(shù)不多拿得出手的樓竟然要炸了，難過……有的說，拆除有征求工學(xué)部同學(xué)的意見了嗎？也有同學(xué)提出，這幢大樓在建造之初有破壞武大整體形象之嫌，拆了也沒什么不好，只是可能學(xué)習(xí)的地方又少了。

看看新聞Knews記者在現(xiàn)場駐守了一天，但大樓并未在29日如期爆破，具體原因不明。從一早開始，就有不少得到消息的周邊居民和武大學(xué)生特地趕來與大樓合影。夜間下了晚自習(xí)，學(xué)生們也流連在大樓周邊，表達不舍與惋惜。

建了不到20年的樓，為啥說拆就拆？武漢大學(xué)方面表示，改造的依據(jù)是《武漢東湖風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃（2011-2025）》，同時經(jīng)過了武漢市規(guī)劃委員會、省市政府多次研究，才決定對該樓進行拆除。

《武漢東湖風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃（2011-2025）》，于2011年7月獲得國務(wù)院的正式批準，計劃用十年基本建成生態(tài)湖泊型的風(fēng)景名勝區(qū)。其中要求：保護東湖同城市相融、精致和諧的景觀特色，嚴格控制湖濱地區(qū)和嵌入城市內(nèi)部的洪山、珞珈山過渡帶內(nèi)的建筑高度、體量、色彩，要求體量小巧、色彩清雅，與環(huán)湖景觀相協(xié)調(diào)。建筑物高出環(huán)湖樹冠高度的部分，應(yīng)有良好的體量和造型，組成平緩、柔和的輪廓線，與對面的自然山際相呼應(yīng)；對于現(xiàn)有高出樹冠的大體量建筑，可以通過加強垂直綠化等手段來彌補。遠期則拆除不符合規(guī)劃的建筑。

而工學(xué)部主樓的體量和高度，則與規(guī)劃不符。它距離湖邊不到500米，處于東湖與珞珈山過渡帶之間的核心區(qū)域。一般樹冠多為3、4層樓高，而它達到了19層。它的體量長達數(shù)百米，對遠方的珞珈山有嚴重的遮擋。因此盡管“變形金剛”比規(guī)劃早11年就竣工、投入使用，盡管它的造價網(wǎng)傳高達一個億，也難逃被拆的命運。

武漢東湖風(fēng)景名勝區(qū)改造效果圖

對此，著名城市規(guī)劃專家、同濟大學(xué)教授阮儀三認為，僅出于景觀需求就拆除建筑，這是對國家財產(chǎn)的不負責(zé)任。一座城市的建筑，必須科學(xué)民主，不能誰官大誰說了算，規(guī)劃過程中充分論證，才能保證規(guī)劃的延續(xù)性，避免這種隨便建、隨便拆的狀況。

近年來，類似的“短命建筑”并不少見。去年11月，西安市環(huán)球西安中心金花大樓被拆除。高118米的金花大樓是目前國內(nèi)拆除的最高樓房，因此被稱作“中國第一爆”。

這幢大樓在1999年落成以后，因為土地糾紛等原因被閑置了16年之久，從未被使用。2015年11月14日清晨，大樓在15秒內(nèi)化為瓦礫。

環(huán)球西安中心金花大樓爆破瞬間

興建于1988年、耗資2.5億元的沈陽五里河體育場被稱為“中國足球福地”，它曾經(jīng)見證過中國男足挺進世界杯決賽圈的歷史時刻。后因為沈陽成為2008年奧運會的分賽場，該體育場存在硬件條件等問題，在2007年被爆破拆除。

沈陽五里河體育場爆破瞬間

2014年，中國建筑科學(xué)研究院發(fā)布的《建筑拆除管理政策研究》報告指出，“十一五”期間，中國共有46億平方米建筑被拆除，其中20億平方米建筑在拆除時壽命小于40年。以此推算，“十二五”期間，每年過早拆除建筑面積將達到4.6億平方米。

有媒體粗略估計，如果按照每平方米拆除費用1000元人民幣計算，則每年建筑過早拆除要花費4600億元人民幣。這些錢可以再辦兩次北京奧運會，相當(dāng)于七八個較發(fā)達縣級市全年的財政收入。

對此媒體評論員李松林提出，頻繁拆除和重建建筑，勢必會影響公共服務(wù)投入的精準性和科學(xué)性，也會影響建筑與規(guī)劃的嚴肅性，有害政府形象。

為什么會有這么多的"短命建筑"？中國建筑科學(xué)研究院對2001年至2010年公開報道的54處過早拆除建筑進行了調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，在把工程質(zhì)量問題和規(guī)劃違規(guī)問題導(dǎo)致的拆除視為合理拆除的情況下，不合理拆除的比例高達90%。而質(zhì)量問題是建筑早夭最顯而易見的原因。專家指出，建筑質(zhì)量出問題無外乎開發(fā)商或建筑商為了節(jié)約成本，偷工減料，或者采取的工程措施不到位等。比如曾在溫州市區(qū)黃金地段矗立了6年之久的中銀大廈，被鑒定為主體質(zhì)量不合格，最后被爆破拆除，還牽出了一樁涉及3000萬元的腐敗案。

溫州中銀大廈爆破瞬間

調(diào)查結(jié)果顯示，在這些不合理拆除中，功能滯后、有商業(yè)利益和形象政績等原因的嚴重不合理拆除案例占到了55%。

根據(jù)九三學(xué)社中央委員會向全國政協(xié)提交的一份提案，“利益驅(qū)動是‘短命建筑’頻現(xiàn)的根本原因”。一方面，土地價格快速上漲，在土地財政收入這個強大利益誘惑下，一些地方政府更有決心對新建筑“痛下狠手”；另一方面，有些官員為了追求個人利益，大搞形象工程，在這種政績觀的指導(dǎo)下，拆舊建新、拆新建新比比皆是。

為了杜絕決策的隨意性，媒體評論員李松林建議，首先要改變權(quán)力主導(dǎo)的城市規(guī)劃治理思維，要通過簡政放權(quán)、公布權(quán)力清單來明晰管理者該做什么、不該做什么，行政要依法依規(guī)，不可隨意染指公共建筑建設(shè)。其次，要守住專家評審與第三方的監(jiān)督體系，要擴大專家的話語權(quán)，而非官員的話語權(quán)。再次，需要推進“短命建筑”的終身問責(zé)制，這在環(huán)保、文物保護方面都已有突破，“短命建筑”是否可以借鑒？加強問責(zé)，應(yīng)是根治規(guī)劃、決策隨意的治本之道。

（編輯：董智杰）