沸沸揚揚的“三河招牌風波”，有了初步處理意見。4月15日上午，廊坊市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報。要點有二，一是主要問題基本屬實，目前已對三河市委主要負責人免職處理，并責成三河市委市政府深刻反思，汲取教訓，全面整改；二是將根據(jù)調(diào)查結(jié)果對相關(guān)責任人依規(guī)依紀依法追責問責。

處理結(jié)果千呼萬喚始出來，但這并不是結(jié)束，后續(xù)的調(diào)查還需要刨根問底，揪出深層次原因。比如大家所關(guān)心的，為什么禁紅藍黑三底色？

就在前一天，有三河市商戶向媒體提供了一段去年10月底的視頻，內(nèi)容為三河市市場監(jiān)管局負責人劉某在某市場關(guān)于“廣告牌改底色”的現(xiàn)場談話。劉某稱：按市委領(lǐng)導要求，三河市打造的是學院風和國際化，不允許有紅底的，因為紅代表一個“火”，人到里面比較亢奮、煩躁；而藍色又比較俗，所以一律禁用。

如果這段視頻內(nèi)容屬實，那就真是太荒唐了。不做市場調(diào)研，不征詢商戶和市民的意見，僅憑市委領(lǐng)導的個人喜好和判斷，就將紅色和藍色“一棒子打死”，還美其名曰國際化、學院風，真可謂是“有權(quán)任性”。

任何公共政策決策的出臺，一定要經(jīng)過廣泛科學的調(diào)研論證，要符合老百姓的根本利益；推行政策的過程，也是動態(tài)尋找最大公約數(shù)、及時調(diào)整優(yōu)化政策的過程。滿城染“綠”的荒唐背后，歸根結(jié)底還是基層官員有沒有法治理念，權(quán)力有沒有真正被制度約束。

此外，問責“慢半拍”也是公眾不滿的原因之一。從3月輿情爆發(fā)到4月免職處理，整整一個月，商戶損失持續(xù)擴大。然而，直到醫(yī)院紅十字標志改為“綠十字”、“蜜雪冰城”改為“綠雪冰城”這類荒誕事件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情，直到聯(lián)合調(diào)查組進駐，當?shù)囟紱]有公開采取任何糾正補救措施。這就是典型的遇事當鴕鳥，不作為、不善為。

這份通報是輿情爆發(fā)后，當?shù)氐氖状位貞?。但可惜找了半天，竟然沒找到被免職的“主要負責人究竟姓甚名誰”。于是有媒體轉(zhuǎn)發(fā)后，自己加了一句“公開信息顯示，付順義2024年6月任三河市委書記”。

而目前，三河市政府網(wǎng)相關(guān)的簡歷網(wǎng)頁已被撤下，無法打開。