大年初一,張藝謀新作《第二十條》上映,該片片名取自刑法“第二十條”,講述的是關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”法條背后的公理人情。據(jù)貓眼專業(yè)版,截至目前《第二十條》累計(jì)票房4.5億元。2月11日和12日,最高檢官方連發(fā)兩篇文章點(diǎn)評(píng)這部電影。
最高檢2月11日發(fā)布署名為紀(jì)丙學(xué)(最高檢第一檢察廳)的影評(píng)《推卸與擔(dān)當(dāng)》。文章稱,我國(guó)1979年刑法就規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)制度,提出為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;但是應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰。
雖然1997年刑法規(guī)定了較為完善的正當(dāng)防衛(wèi)制度,但相當(dāng)一段時(shí)期卻是“沉睡條款”。除了法律本身規(guī)定較為原則外,涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案件事實(shí)、證據(jù)也比較復(fù)雜,相當(dāng)部分的案件缺少證據(jù)。而受傳統(tǒng)的司法理念影響,司法人員也不敢適用,影片中韓明翻找了許多故意傷害案件,一一讀給呂玲玲聽,“以前的案件都是這么定的”。加之,“死者為大”“誰鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的認(rèn)識(shí),客觀上也對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度適用造成了影響,影片中死者一方拉橫幅、堵大門等一系列行為,對(duì)司法辦案造成了一定壓力。以上種種,雖然是藝術(shù)呈現(xiàn),但一定程度上反映出了司法實(shí)踐中適用正當(dāng)防衛(wèi)所面臨的種種困難。
2018年,昆山反殺案喚醒了刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)這樣一個(gè)“沉睡條款”以后,近年來,司法機(jī)關(guān)又依法辦理了趙宇見義勇為案、河北淶源反殺案、浙江盛春平案等一批社會(huì)高度關(guān)注的正當(dāng)防衛(wèi)案件。正當(dāng)防衛(wèi)問題引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注,實(shí)際上反映出了人民群眾對(duì)民主、法治、公平、正義、安全更高的需求。檢察機(jī)關(guān)及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,積極弘揚(yáng)社會(huì)正氣,“法不能向不法讓步”的法治精神逐漸深入人心,更成為檢察官辦理這類案件必須遵循的法治理念。
最高檢2月12日又發(fā)布署名為北京市人民檢察院第一檢察部副主任、三級(jí)高級(jí)檢察官劉哲的影評(píng)《法律不是冰冷的邏輯》。文章作者稱,看了《第二十條》,心潮澎湃,久久不能平靜。它不僅是一部法律題材的電影,它更是一部屬于每個(gè)人的生活片。
我們習(xí)慣性機(jī)械化地套用法條,法律就成了冰冷的邏輯。感覺形式上構(gòu)成,有結(jié)果、有行為、有意圖,割裂開來在一個(gè)靜態(tài)的特定的畫面下,似乎就符合刑法的規(guī)定。但是,我們有沒有認(rèn)真地思考一下犯罪的原因,一個(gè)老實(shí)巴交的人為什么要打人,要?dú)⑷??案子辦多了,我們還有沒有耐心去傾聽犯罪的理由,查清犯罪的原因,去體會(huì)當(dāng)事人的不得意之處,存一份了解之同情。
那些以結(jié)果、限度、緊迫性、侵害行為終了為由來否定正當(dāng)防衛(wèi)的人,都是一種過度苛責(zé)。是一種以事后的理性冷靜和清晰準(zhǔn)確來評(píng)判當(dāng)時(shí)的恐懼和慌亂,脫離了犯罪現(xiàn)場(chǎng)的特殊情景,是以冰冷的法律邏輯來理解人性和人的困境。法律不是冰冷的邏輯,法律是公道自在人心。
(編輯:斯文)
劍網(wǎng)行動(dòng)舉報(bào)電話:12318(市文化執(zhí)法總隊(duì))、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有
全部評(píng)論
暫無評(píng)論,快來發(fā)表你的評(píng)論吧