今天（6月16日）上午，上海三中院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判被告單位蘇州羅玨服裝有限公司、被告人史某涉嫌走私普通貨物罪一案。這是去年全國人大常委會《關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點工作的決定》實施以來，上海三中院第一起適用該制度審理的案件。

2016年2月至11月，被告單位蘇州羅玨服裝有限公司從意大利進(jìn)口羊毛機(jī)織布和棉機(jī)織布等貨物。期間，擔(dān)任該公司監(jiān)事、進(jìn)出口業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人的被告人史某，明知該公司的母公司法國LA公司（LA FABRIQUE DU SUR MESURE）決定低報價格進(jìn)口相關(guān)貨物，仍接受法國LA公司的指令，指使羅玨公司工作人員接收、翻譯、整理、傳遞相關(guān)低價材料，并提供給相關(guān)貿(mào)易公司代理進(jìn)口貨物。經(jīng)計核，被告單位蘇州羅玨服裝有限公司、被告人史某偷逃應(yīng)繳稅額共計人民幣625,923.46元。

案發(fā)后，被告單位羅玨公司繳納暫扣款100萬元，被告人史某如實交代了犯罪事實并提供涉案材料，具有自首情節(jié)，在充分聽取辯護(hù)人意見的情況下，同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議并簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。根據(jù)全國人大常委會《決定》和最高人民法院、最高人民檢察院等部門發(fā)布的《關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點工作的辦法》，上海三中院決定對本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

庭審中，合議庭重點審查了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》的合法性和自愿性，法官問，“被告人史某，你是否自愿認(rèn)罪，是否在辯護(hù)律師見證下，自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》？是否清楚《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》的法律后果?” “是的。清楚。”被告人史某回答。同樣，也得到了被告單位訴訟代表人的肯定回答。因此，法庭按照認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)規(guī)定，依法適當(dāng)簡化訴訟程序，組織控辯雙方查明案件事實，組織法庭辯論，并聽取被告單位和被告人的最后陳述。合議庭經(jīng)過評議，當(dāng)庭作出一審判決。

合議庭經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位蘇州羅玨服裝有限公司違反海關(guān)法律，逃避海關(guān)監(jiān)管，為牟取非法利益，采用低報價格的方式向海關(guān)申報進(jìn)口貨物，偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)625,923.46元；被告人史某作為被告單位蘇州羅玨服裝有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，接受指令并具體聯(lián)系、實施低價申報進(jìn)口貨物，被告單位和被告人的行為均已構(gòu)成走私普通貨物罪，依法均應(yīng)予懲處。被告單位蘇州羅玨服裝有限公司和被告人史某均具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；被告單位和被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，被告單位于庭前繳納了暫扣款和罰金，可以依法從寬處理。鑒于史某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度等，可對其適用緩刑。綜上，上海三中院以走私普通貨物罪當(dāng)庭判處被告單位蘇州羅玨服裝有限公司罰金人民幣六十三萬元，判處被告人史某有期徒刑六個月，緩刑一年。

在本案的審理中，上海三中院注重保障被告人的相關(guān)權(quán)益：在送達(dá)起訴書副本和庭審時，反復(fù)詢問被告單位和被告人是否系在辯護(hù)人在場的情況下，自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》；明確告知被告單位和被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果；保障被告單位和被告人申請回避和最后陳述的權(quán)利等。

為進(jìn)一步落實寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，完善刑事訴訟程序，合理配置司法資源，提高辦理刑事案件的質(zhì)量與效率，確保無罪的人不受刑事追究，有罪的人受到公正懲罰，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)司法公正，去年9月3日，全國人大常委會表決通過了《關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點工作的決定》，授權(quán)在上海等18個城市開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點工作。根據(jù)全國人大常委會的《決定》和最高人民法院等部門發(fā)布的《辦法》，上海三中院首次在走私刑事案件中適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

本案由上海三中院院長王秋良擔(dān)任審判長,上海市人民檢察院第三分院檢察長陸建強(qiáng)出庭擔(dān)任公訴人。案件庭審情況通過中國庭審公開網(wǎng)進(jìn)行了視頻直播，取得了較好的法律效果和社會效果。

（看看新聞Knews記者：吳海平 實習(xí)編輯：祝聞豪）