前不久，看看新聞Knews報道了上海警方破獲仿制戴森吹風(fēng)機(jī)案，警方抓捕了37名嫌疑人，對一名嫌疑人取保候?qū)?，并確定了本案了五名主犯。在采訪中，記者發(fā)現(xiàn)，這些嫌疑人分工明確，內(nèi)部就如同正規(guī)的生產(chǎn)管理，對于制假售假的犯罪行為，他們卻同時選擇了視而不見，為了躲避監(jiān)管部門的檢查，他們先后搬廠4次。

嫌疑人方某和謝某是朋友，去年3月，兩人計劃注冊公司，合伙生產(chǎn)吹風(fēng)機(jī)，方某投資7萬元，謝某負(fù)責(zé)生產(chǎn)和銷售。謝某在網(wǎng)絡(luò)上看到戴森品牌的吹風(fēng)機(jī)銷量很好，于是想模仿戴森吹風(fēng)機(jī)的外觀生產(chǎn)自己的吹風(fēng)機(jī)，為了避嫌貼以自己注冊的商標(biāo)"cocohair"進(jìn)行銷售。方某本身經(jīng)營著美容方面的產(chǎn)品，通過自己的關(guān)系銷售掉300臺吹風(fēng)機(jī)。然而，謝某發(fā)現(xiàn)自己的品牌銷量很差，而掛了戴森牌子的銷量很好，于是鋌而走險，10月開始冒充戴森商標(biāo)對自己的產(chǎn)品進(jìn)行包裝。

浦東新區(qū)人民檢察院趙檢察官介紹：“方某以前就是造美容儀器的，包括洗臉機(jī)、美容儀，cocohair是他自己的品牌，外觀結(jié)構(gòu)上跟戴森是有雷同的地方的，但是品牌不是戴森，是cocohair，開始他們兩個一起賣，一開始他們想：我就用我的品牌來做，不會有違規(guī)違法。久而久之，通過四五月份賣下來發(fā)現(xiàn)，cocohair賣不動，別人不會買，但是戴森的反而賣得很好，大概在六七月份的時候，他們毅然決然地決定干脆就不造cocohair了，就造戴森的?！?/p>

犯罪嫌疑人謝某稱自己以前有自主品牌，叫cocohair品牌，方某當(dāng)時跟他一起做，主張仿冒戴森品牌也不是他自己提出的。

嫌疑人方某聲稱，他自己也有公司，事發(fā)時還在經(jīng)營。他投了謝某公司10萬元，可能因?yàn)樗钠放瀑u不動，后面就開始貼戴森的標(biāo)簽。

檢察官介紹，當(dāng)時謝某和方某訂立了一個協(xié)議，約定方某只享有股份，不對經(jīng)營進(jìn)行干涉，但是這份協(xié)議顯然沒有得到執(zhí)行。方某指揮謝某對工廠進(jìn)行管理，實(shí)際上起的是決策的作用。

浦東新區(qū)人民檢察院趙檢察官說：“公司的后臺老板，真正意義上的老板是方某，他出資來購進(jìn)一些設(shè)備，聯(lián)系社會上的關(guān)系，包括聯(lián)系上家模具生產(chǎn)的公司來制造戴森的外包裝、模具、紙質(zhì)的外包裝。據(jù)我們了解，他本人以前從事的職業(yè)就是生產(chǎn)美容儀器，所以他有一定的社會關(guān)系、技術(shù)手段，包括人員方面的支持。具體在深圳廠區(qū)管理的是謝某，他是受方某指使，日常管理當(dāng)中是由謝某負(fù)責(zé)的。”

種種跡象表明，謝某和方某的這個協(xié)議正是方某為了規(guī)避風(fēng)險而訂立的，這進(jìn)一步反映出他們做賊心虛的心理。

檢察官表示：“沒有說退股，沒有這個情況的。而且在這個協(xié)議簽署之后，我們有證據(jù)顯示方某多次到生產(chǎn)廠家視察，有這樣一個行為。綜合以上證據(jù)我們認(rèn)為這個協(xié)議其實(shí)是規(guī)避法律制裁的手段而已?！?/p>

嫌疑人多次變更工廠的地址，越搬越偏，而且都在夜間偷偷進(jìn)行，企圖避開監(jiān)管部門的檢查，在深山里大發(fā)橫財。

檢察官介紹說：“公司整個的趨勢是越搬越偏僻，最開始是在深圳，在郊區(qū)的廠房里面，最后搬到了貴州的工業(yè)園區(qū)里面。據(jù)我們了解，這個工業(yè)區(qū)四周都是山區(qū)。這樣一種搬遷的行為無非是盡可能遠(yuǎn)離監(jiān)管?！?/p>

謝某和方某等人通過招募聚集了一批員工，形成了從采購、組裝到銷售的完整生產(chǎn)流程。

“除了五個主犯以外，還有下家的銷售端，在四個人左右，姑且叫他"二級代理"，這個銷售端是在楊某這拿貨，再通過他們的途徑分銷到全國各地。我們俗話講的小工，就是在流水線上進(jìn)行組裝、貼膜的一些人，他們有分工，每個人都是流水線上的角色，比如說有組裝的、有打螺絲的、有安裝電線的、有安裝開關(guān)的、有負(fù)責(zé)質(zhì)檢的?！?/p>

這些人分工明確、紀(jì)律嚴(yán)格，內(nèi)部規(guī)定員工不能發(fā)布任何有關(guān)生產(chǎn)的信息，禁止上班時用手機(jī)，工廠內(nèi)嚴(yán)禁外人進(jìn)入。這些員工一開始只是應(yīng)聘進(jìn)去打工，在老板的警告下和經(jīng)濟(jì)利益面前，即使發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡也充耳不聞、視而不見。

劉某是該團(tuán)伙的生產(chǎn)主管，主要負(fù)責(zé)員工的工作安排；楊某負(fù)責(zé)銷售；馮某則是生產(chǎn)線上負(fù)責(zé)質(zhì)檢的員工。他們都自稱一開始并不知道仿冒產(chǎn)品的情況。

但是種種跡象表明這些員工都或多或少清楚假冒商標(biāo)的情況，但有的人以為自己只是底下的員工，于是覺得事不關(guān)己，繼續(xù)上班拿工資。

檢察官認(rèn)為：“它商標(biāo)有幾個地方是比較明顯的。一是機(jī)身，在吹風(fēng)機(jī)的機(jī)身上有鋼印的商標(biāo)，不是貼上去的，是打到外包裝上的，這個商標(biāo)是他們向模具廠訂貨的時候，讓模具廠直接打上去的。所以這就是為什么說這些人對假冒商標(biāo)都是明知的，因?yàn)樗麄兠總€人見到過這個商標(biāo)，它與生俱來上面就有的?！蹦壳鞍讣呀?jīng)提起訴訟。

（看看新聞Knews記者：宣克炅 胡曉虎 特約記者：劉明遠(yuǎn)）